Traditioner & vidskepelse kring sömnad

[altikh]

Lingling skrev:
Kul att läsa kanske men inte särskilt roligt på riktigt; hört om folk det viskats om på bröllop eftersom de haft rött, då de inte hört om dettta _nya_ påhitt. Kanske ett skämt från början? (För varför skulle man tala om det egentligen?).

Rent allmänt är vidskepelsens funktion att skapa mening och sammanhang där det inte finns någon. Det är ett sätt att förklara för sig själv och andra att det finns (eller inte finns) någon komplex sammanhang som man inte förstår. Vidskepelse kan ha olika värderingar, det är trevligt att höra att man skall få tur, mindre trevligt att tänka sig otur framöver. Att tolka röda kläder på bröllop som att den personen har legat med brudgommen är bara elakt. Det kan bara komma av en önskan om att skada den personen.

Tolkning av färg på kläder fungerar bara i sammanhang med formella regler som t.ex i olika sporter (där svart bälte betyder något annat än ett rött) eller som i kyrkan. I alla andra sammanhang kan man inte veta om den som bär färgerna tolkar det eller överhuvudtaget lägger någon vikt vid det - det betyder troligen inte någonting alls.

Men ibland kan vidskepelse innehålla ett korn av sanning som t.ex det att sömmerskan sticker sig på nålen och därför inte kan bli gift. En möjlig sammanhang är att sömmerska var ett av de få yrken en ogift kvinna kunde ha och på sätt kan vidskepelsen runt bloddroppen vara ett sätt att förstå ( och acceptera?) kvinnornas begränsade valmöjligheter).


/Alice