Nyheter Artiklar Bloggar Forum Bilder Annonser Recensioner Länkar Kalender Medlemmar Din sida Om... 
Bevakningar   Inställningar   Sök i forum   Forumregler

Gå tillbaka   Sysidans forum > Allmänt forum
Registrera Dagens inlägg Markera forum som lästa

Notiser

 
 
Ämnesverktyg Sök i detta ämne Betygsätt ämne Visningsalternativ
Prev Föregående inlägg   Nästa inlägg Next
Gammal 2014-02-04, 21:35   #8
marie.s.g marie.s.g är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 596
Tänker vi praktiskt, att sy ett plagg från ett mönster och sedan sälja det, nytt eller begagnat, vilken ska börja stämma mig för avtalsbrott? Burda, McCalls? På vilka grunder? Jag kommer inte att ange mönstrets ursprung. Klart att de skulle kunna gör maskinell bildanalys på bilderna i Tradera/Blocket men jag har inte sett något sådant. Låter väldigt hypotetiskt.

Den här frågan känns väldigt verklighetsfrämmande om det inte är så att man tänker göra sådär 300 plagg i olika storlekar och sedan annonsera/distribuera med angivelse av mönstrets ursprung.
- Hur mycket behöver jag ändra för att det ska anses som ett "derived work"?

De lånar friskt av varandra och andra hela tiden. Det ser inte ut som om det här är ett problem. Det sys kopior av design från de stora designfirmorna utan att man ser särskilt mycket i domstolarna av det. Det är mest när man sytt fast varumärken (Lacoste) eller använt skyddade mönster (LV)på tusentals plagg som rättighetsinnehavarna agerar. De (LV) verkar reagera mera på om deras produkter placeras bilder i miljöer som de vill kontrollera, dvs varumärkets användning.
marie.s.g är inte uppkopplad   Svara med citat
 


Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är av
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 23:46.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Sysidan.se är byggd med CommunityLib från Mainloop Personuppgiftspolicy
Annons