![]() |
![]() | Nyheter | ![]() | ![]() | Artiklar | ![]() | ![]() | Bloggar | ![]() | ![]() | Forum | ![]() | ![]() | Bilder | ![]() | ![]() | Annonser | ![]() | ![]() | Recensioner | ![]() | ![]() | Länkar | ![]() | ![]() | Kalender | ![]() | ![]() | Medlemmar | ![]() | ![]() | Din sida | ![]() | ![]() | Om... | ![]() |




|
![]() |
#1 |
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 76
|
Absolut, tvärvetenskap heter så himla fint på de högre nivåerna. Det där med att alla inte har koll på förkörsreglerna inom matematiken låter inte rimligt. Jag menar, vi snackar väl om saker som ALLA lär sig på lågstadiet, eller minns jag fel? Det är inga komplicerade grejor precis, bara fyra räknesätt med 2 olika prioriteringregler. Borde väl hamna inom kategorin "allmänkunskap som alla borde kunna rabbla upp i sömnen".
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 900
|
Beleive me!
Jag har varit mattelärare på högstadiet och det där räknar en del som ett av världshistoriens mysterier. Speciellt om du blandar in 2+3 över eller under ett bråkstreck. Då är det ju helt plötsligt addition före division. (Osynliga parenteser syns inte ...) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Medlem sedan: mar 2011
Inlägg: 76
|
Osynliga parenteser syns inte...VA? Division och multiplikation går alltid före addition och subraktion. Så 2+4/2-1 betyder 2+2-1 och inget annat. Hade det varit (2+4)/2-1 hade det betytt 6/2-1=2 och (2+4)/(2-1)=6/1=1. Fast nu blir jag osäker, är det jag som minns fel eller.
![]() Jag började sticka mönstret jag angav i början på tråden men det blev på tok för bred fönsterlöpare, så jag har börjat sticka en annan, från samma bok. Efter fyra försök på den nya börjar jag bli helt galen på instruktionerna. Det är omöjligt att följa i texten var man är i virkningen så det blir hela tiden fel. Jag måste skriva om det på nytt papper och spalta upp det samt lägga in rikligt med radbrytningar innan jag ger mig på ett femte försök. Jag är INTE imponerad av instruktionerna i den här boken kan jag säga. Luddigt är bara förnamnet och det gäller inte bara sektionerna om virkning, sektionerna om stickning verkar ännu värre. Nåja, boken var billig så ingen större förlust. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 900
|
Även om du inte är imponerad av beskrivningsmetoden i boken så är du nu så pass kunnig att du kan redigera dem på ett sätt som passar dig. Du får känna dig duktig.
Det är alltid bra. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 04:36.