Mönsterändringar för stor byst

Ploppan · 2009-03-28, 10:10

Har sovit på saken och idag känns det inte riktigt lika motigt som igår...troligtvis hinner jag inte göra något mer åt projektet nu i helgen och jobbar i början på veckan. Det kanske är så att jag lagom till onsdag har hunnit bli lite sugen igen.

I senaste bilden jag lade upp har jag satt en nål på insidan i v-ringningen där jag skulle vilja att den höll ihop.

Det är nog inte så att jag behöver fler veck fram över bysten. Det känns bara som om modellen med att de är öppna skapar lite bubbel och luft i slutet av sömmen om man jämför med insnitt som är slutna i en spets. Troligtvis skulle jag behöva ännu mer tyg för att den typen av veck ska se bra ut (i taft alltså) och då kommer nog bysten att se ännu större ut.

Foderdelen har två insnitt som båda slutar i spets och undrar om inte dom ser bättre ut, d.v.s. klänningen ut-och-in. Det är faktiskt inte försent för det heller - jag har nämligen fodrat klänningen med samma tyg så jag skulle kunna vända på livet helt sonika. Syr nog inte om just detta exemplar eftersom det blir mycket sprättande (har vändsytt dessutom). Har ganska mycket tyg kvar så jag skulle kunna försöka med livet som hör till modell A och B, då blir klänningen en modell A utan ärm.

Avigsidan, d.v.s. foderdelen ser ut som bilderna nedan. Ena bilden med blixt och den andra utan. Man ser nämligen bara vissa detaljer med blixt och andra bara utan. Har försökt bulla upp bysten i livet också så det ska synas lite bättre. Foderdelen är alltså gjord med två insnitt på vardera sida. Båda slutar i en spets. Har också insnitt uppe i armhålan, det är OK men inte perfekt.

Ploppan · 2009-03-28, 10:16

*suck* Jag känner mig som världens tutt-Lisa när jag tittar på alla inläggen ovan och ändringar av mönstret. Visst vet jag om att jag har stor byst men läser man inläggen så ser det ju ut som om jag skulle opererat mig till Dolly-Patton, Jordan eller något.

Faktum är ändå att storleken verkar passa min kropp eftersom jag är rätt stor i övrigt så skulle det inte se så proportionerligt ut med mindre byst. Man får vara nöjd med vad man fått av naturen och försöka lära sig använda symaskinen istället.

Jimipe · 2009-03-29, 15:29

Öppna veck blir sällan bra när man har en större byst. Resultatet blir liksom påsigt på och ger inte någon snygg siluett. Använd dig av fodermodellen istället, då får du ju önskat resultat men så att det ändå ser snyggare ut.

Varför inte så några stygn förhand mellan fodret i den övre delen och yttertyget i den undre? Då så syns ju inte stygnen och det lär hålla ihop mer.

Du är inte världens tutt-Lisa. Faktum är att den 80C som nu ska vara snittet egentligen snarare är en 75D, dvs D-kupa är snittet (då nästan alla har för liten kupa och för stor omkrets). Det är bara det att mönsterkonstruktörer, klädbutiker och underklädesvärlden i allmänhet fått för sig att D-kupa är stort och allt över det gigantiskt... :P Så, ta det lugnt och fortsätt vara stolt över dina kurvor.

För, kurvor är ju faktiskt något snyggt och värd att glädjas över.

Ploppan · 2009-04-30, 13:38

Just nu ser det ut så här. Inte så väldans snyggt precis eftersom allt utom livet bara är tråcklat. Ska korta av midjedelen (sitter en nål där just nu) och troligtvis korta axelbanden (som jag förlängt och måste ändra tillbaka). Midjedelen ser lite bred och mysko ut men det beror på att jag måste göra fler ändringar i sidorna. Midjedelen fram ska vara bredare och bakdelen smalare men den tillklippta tygdelen räckte inte till = gör om, gör rätt!

Jimipe · 2009-04-30, 14:40

Det ser ju ändå riktigt bra ut.

Med ordentliga sömmar och det där tillfixat ut kommer det se riktigt proffsigt ut.

Och, du har ju kommit en bra bit på vägen nu!

Ploppan · 2009-04-30, 14:52

Well...joo det är ju sant, fast nu har den hängt i några veckor. Det kom en katastrof till trädgård emellan + lite annat förstås.

Ploppan · 2009-07-05, 18:09

Jaha ja, klänningen hänger här än...ofärdig!

Hatar den sanslöst mycket ibland men så får jag ett ryck igen att försöka reda ut eländet.
Har delat av klänningen igen eftersom jag nu inser att det troligtvis blir bättre passform om jag gör en överdel och en kjoldel. Nöjd så långt.

Fast nu när jag står där med kjoldelen (som jag gjort en tillfällig linning till) så undrar jag om det verkligen är särskilt klyftigt att ha en kjol i fyra delar där det blir en mittsöm fram över magen.

Det blir faktiskt inte snyggt hur jag är pusslar runt, höjer kjolen, sänker den o.s.v.
Så nu har jag kikat runt lite på nätet och visst verkar det stämma - till största delen är cocktail och aftonklänningar inte sydda med en söm fram utan snarare i tre delar fram så att det är två sömmar i linje med höftbenen ungefär.

Är det något jag inbillar mig eller är det galenskap att ha en mittsöm fram på en kjol så magen ser större ut än i verkligheten?

Kan lugnt säga att det här mönstret får betyg på minusskalan vid det här laget.

2009-03-28, 10:10	#1
Ploppan Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 447	Har sovit på saken och idag känns det inte riktigt lika motigt som igår...troligtvis hinner jag inte göra något mer åt projektet nu i helgen och jobbar i början på veckan. Det kanske är så att jag lagom till onsdag har hunnit bli lite sugen igen. I senaste bilden jag lade upp har jag satt en nål på insidan i v-ringningen där jag skulle vilja att den höll ihop. Det är nog inte så att jag behöver fler veck fram över bysten. Det känns bara som om modellen med att de är öppna skapar lite bubbel och luft i slutet av sömmen om man jämför med insnitt som är slutna i en spets. Troligtvis skulle jag behöva ännu mer tyg för att den typen av veck ska se bra ut (i taft alltså) och då kommer nog bysten att se ännu större ut. Foderdelen har två insnitt som båda slutar i spets och undrar om inte dom ser bättre ut, d.v.s. klänningen ut-och-in. Det är faktiskt inte försent för det heller - jag har nämligen fodrat klänningen med samma tyg så jag skulle kunna vända på livet helt sonika. Syr nog inte om just detta exemplar eftersom det blir mycket sprättande (har vändsytt dessutom). Har ganska mycket tyg kvar så jag skulle kunna försöka med livet som hör till modell A och B, då blir klänningen en modell A utan ärm. Avigsidan, d.v.s. foderdelen ser ut som bilderna nedan. Ena bilden med blixt och den andra utan. Man ser nämligen bara vissa detaljer med blixt och andra bara utan. Har försökt bulla upp bysten i livet också så det ska synas lite bättre. Foderdelen är alltså gjord med två insnitt på vardera sida. Båda slutar i en spets. Har också insnitt uppe i armhålan, det är OK men inte perfekt. Bifogade bilder

2009-04-30, 13:38	#4
Ploppan Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 447	Just nu ser det ut så här. Inte så väldans snyggt precis eftersom allt utom livet bara är tråcklat. Ska korta av midjedelen (sitter en nål där just nu) och troligtvis korta axelbanden (som jag förlängt och måste ändra tillbaka). Midjedelen ser lite bred och mysko ut men det beror på att jag måste göra fler ändringar i sidorna. Midjedelen fram ska vara bredare och bakdelen smalare men den tillklippta tygdelen räckte inte till = gör om, gör rätt! Bifogade bilder

2009-03-28, 10:16	#2
Ploppan Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 447	suck Jag känner mig som världens tutt-Lisa när jag tittar på alla inläggen ovan och ändringar av mönstret. Visst vet jag om att jag har stor byst men läser man inläggen så ser det ju ut som om jag skulle opererat mig till Dolly-Patton, Jordan eller något. Faktum är ändå att storleken verkar passa min kropp eftersom jag är rätt stor i övrigt så skulle det inte se så proportionerligt ut med mindre byst. Man får vara nöjd med vad man fått av naturen och försöka lära sig använda symaskinen istället.

2009-03-29, 15:29	#3
Jimipe Forumvärd Medlem sedan: aug 2006 Inlägg: 1 011	Öppna veck blir sällan bra när man har en större byst. Resultatet blir liksom påsigt på och ger inte någon snygg siluett. Använd dig av fodermodellen istället, då får du ju önskat resultat men så att det ändå ser snyggare ut. Varför inte så några stygn förhand mellan fodret i den övre delen och yttertyget i den undre? Då så syns ju inte stygnen och det lär hålla ihop mer. Du är inte världens tutt-Lisa. Faktum är att den 80C som nu ska vara snittet egentligen snarare är en 75D, dvs D-kupa är snittet (då nästan alla har för liten kupa och för stor omkrets). Det är bara det att mönsterkonstruktörer, klädbutiker och underklädesvärlden i allmänhet fått för sig att D-kupa är stort och allt över det gigantiskt... :P Så, ta det lugnt och fortsätt vara stolt över dina kurvor. För, kurvor är ju faktiskt något snyggt och värd att glädjas över.

2009-04-30, 14:40	#5
Jimipe Forumvärd Medlem sedan: aug 2006 Inlägg: 1 011	Det ser ju ändå riktigt bra ut. Med ordentliga sömmar och det där tillfixat ut kommer det se riktigt proffsigt ut. Och, du har ju kommit en bra bit på vägen nu!

2009-04-30, 14:52	#6
Ploppan Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 447	Well...joo det är ju sant, fast nu har den hängt i några veckor. Det kom en katastrof till trädgård emellan + lite annat förstås.

2009-07-05, 18:09	#7
Ploppan Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 447	Jaha ja, klänningen hänger här än...ofärdig! Hatar den sanslöst mycket ibland men så får jag ett ryck igen att försöka reda ut eländet. Har delat av klänningen igen eftersom jag nu inser att det troligtvis blir bättre passform om jag gör en överdel och en kjoldel. Nöjd så långt. Fast nu när jag står där med kjoldelen (som jag gjort en tillfällig linning till) så undrar jag om det verkligen är särskilt klyftigt att ha en kjol i fyra delar där det blir en mittsöm fram över magen. Det blir faktiskt inte snyggt hur jag är pusslar runt, höjer kjolen, sänker den o.s.v. Så nu har jag kikat runt lite på nätet och visst verkar det stämma - till största delen är cocktail och aftonklänningar inte sydda med en söm fram utan snarare i tre delar fram så att det är två sömmar i linje med höftbenen ungefär. Är det något jag inbillar mig eller är det galenskap att ha en mittsöm fram på en kjol så magen ser större ut än i verkligheten? Kan lugnt säga att det här mönstret får betyg på minusskalan vid det här laget.