Stängning 1880-talsöverdel

frost · 2013-08-19, 21:17

När det inte uppenbart är massa knappar och knapphål så är det ofta lösa (eller delvis lösa) framstycken och många, många hyskor och hakar.

SarahW · 2013-08-19, 21:41

Oops, ser nu att mitt svar inte var till någon hjälp alls... så går det när man inte läser ordentligt...

freja71 · 2013-08-20, 01:38

Hejsan alla

Jag skulle tro att kavajöppningen fram bara är fejk.Troligen hålls den ihop på baksidan. De hade ofta mängder av små tätsittande knappar i ryggen. De knäpptes med hjälp av ett verktyg med en ögla på. Man stack helt enkelt in öglan genom knapphålet och fångade upp knappen och drog igenom...;
Skor kunde ha likadan knäppning med ett "ögleverktyg" till.

Mvh
Ann

leningrad · 2013-08-20, 05:17

Sara W: ditt svar var nog helt rätt. Jag har ett gäng mönster från Ageless Patterns där just fram,stycket är fejk.
Sitter i USA och kan inte svara bättre.

frost · 2013-08-20, 08:17

Bilder på en gammal tvådelad klänning med dold knäppning. Inte samma modell på klänning som i dina bilder, men bra exempel på stängning.

http://extantgowns.blogspot.se/2013/...and-skirt.html

ichigo · 2013-08-21, 15:33

Ja det stämmer de som svarat, om knappar inte syns eller är bara få stora dekorknappar då är det osynlig knäppning. Hyskor och hakar, eller "hook and bar" fungerar bättre. Inte vanligt, men de är bättre. Där "ögla"-delen istället är en rak pinne. Och ibland kan det också vara en sydd ögla, dvs man gör en ögla av sytråden.

Längst till höger på bilden är "bar"-delen.
http://www.richardthethread.com/inde...y=Hook-Bar-Eye

Sydd ögla:
http://sewing.about.com/od/technique...closures_4.htm

Man kan också använda tryckknappar, men helst i kombination med hakar då de kan gå upp.

Ibland kan det faktiskt vara så att "blusdelen" är en riktig blus och kavajdelen en separat kavaj, men DÅ är blusdelen ärmlös. Men det vanligaste är förmodligen att framstycket är som de andra sagt här bara en bit tyg.

Syr just nu en sådan.

Och vad gäller den fantastiska klänning full med draperade veck.
Vi får inte se bakstycket, men jag gissar på att det är samma slags knäppning (hyska o hakar), dold i en av vecken baktill.

Hyska, hakar, "bars", öglor.. MYCKET vanligt då, finns massor av dem på överdelar.. Mycket jobb, då de ska vara små för att inte märkas.

Ibland är det faktiskt hakar som riktig stängning även om det finns knappar. För att det kanske ska se bättre ut med knappar som sitter fint och utan stora knapphål, så är knapparna bara dekorativa. Men inte alltid, det finns också många plagg med fuktionella knappar.

Lite bilder på "insidan"
http://www.trulyvictorian.net/blog1/...a-layered-vest

Knäppning/snörning bak *verkar* vara mindre vanligt på dagklänningar, tror jag.

siana · 2013-09-03, 10:43

Tack för mycket bra svar! Då får jag ta fram en stor burk med tålamod då och börja sy i en massa hyskor o hakar...

2013-08-19, 21:17	#1
frost Medlem sedan: jul 2005 Inlägg: 56	När det inte uppenbart är massa knappar och knapphål så är det ofta lösa (eller delvis lösa) framstycken och många, många hyskor och hakar.

2013-08-19, 21:41	#2
SarahW Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 82	Oops, ser nu att mitt svar inte var till någon hjälp alls... så går det när man inte läser ordentligt...

2013-08-20, 01:38	#3
freja71 Medlem sedan: jul 2004 Inlägg: 926	Hejsan alla Jag skulle tro att kavajöppningen fram bara är fejk.Troligen hålls den ihop på baksidan. De hade ofta mängder av små tätsittande knappar i ryggen. De knäpptes med hjälp av ett verktyg med en ögla på. Man stack helt enkelt in öglan genom knapphålet och fångade upp knappen och drog igenom...; Skor kunde ha likadan knäppning med ett "ögleverktyg" till. Mvh Ann

2013-08-20, 05:17	#4
leningrad Medlem sedan: dec 2003 Inlägg: 1 081	Sara W: ditt svar var nog helt rätt. Jag har ett gäng mönster från Ageless Patterns där just fram,stycket är fejk. Sitter i USA och kan inte svara bättre.

2013-08-20, 08:17	#5
frost Medlem sedan: jul 2005 Inlägg: 56	Bilder på en gammal tvådelad klänning med dold knäppning. Inte samma modell på klänning som i dina bilder, men bra exempel på stängning. http://extantgowns.blogspot.se/2013/...and-skirt.html

2013-08-21, 15:33	#6
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Ja det stämmer de som svarat, om knappar inte syns eller är bara få stora dekorknappar då är det osynlig knäppning. Hyskor och hakar, eller "hook and bar" fungerar bättre. Inte vanligt, men de är bättre. Där "ögla"-delen istället är en rak pinne. Och ibland kan det också vara en sydd ögla, dvs man gör en ögla av sytråden. Längst till höger på bilden är "bar"-delen. http://www.richardthethread.com/inde...y=Hook-Bar-Eye Sydd ögla: http://sewing.about.com/od/technique...closures_4.htm Man kan också använda tryckknappar, men helst i kombination med hakar då de kan gå upp. Ibland kan det faktiskt vara så att "blusdelen" är en riktig blus och kavajdelen en separat kavaj, men DÅ är blusdelen ärmlös. Men det vanligaste är förmodligen att framstycket är som de andra sagt här bara en bit tyg. Syr just nu en sådan. Och vad gäller den fantastiska klänning full med draperade veck. Vi får inte se bakstycket, men jag gissar på att det är samma slags knäppning (hyska o hakar), dold i en av vecken baktill. Hyska, hakar, "bars", öglor.. MYCKET vanligt då, finns massor av dem på överdelar.. Mycket jobb, då de ska vara små för att inte märkas. Ibland är det faktiskt hakar som riktig stängning även om det finns knappar. För att det kanske ska se bättre ut med knappar som sitter fint och utan stora knapphål, så är knapparna bara dekorativa. Men inte alltid, det finns också många plagg med fuktionella knappar. Lite bilder på "insidan" http://www.trulyvictorian.net/blog1/...a-layered-vest Knäppning/snörning bak verkar vara mindre vanligt på dagklänningar, tror jag.

2013-09-03, 10:43	#7
siana Medlem sedan: mar 2005 Inlägg: 23	Tack för mycket bra svar! Då får jag ta fram en stor burk med tålamod då och börja sy i en massa hyskor o hakar...