Mode-NEJ för dig

Spader-Dam · 2012-07-07, 16:26

Citat:

ichigo skrev:

Tycker fortfarande det ser illa ut med att visa kalsonger. (eller trosorna också för den delen)

Och byxor som hänger lågt i grenen. Båda om det är vanliga byxor som man inte dragit upp hela vägen (killar som visar kalsonger) och byxor som ÄR designade med att ha låg gren men ändå normal midja, det ser ut som att man har vuxenblöjor.

Tycker fortfarande att kläderna i butikerna är tråkiga. Tilltalar mig inte. Det mesta är sladdriga saker. Föredrar stadiga saker som är lite mer skräddade. Ibland kan jag se tyg som har fint tryck men när jag känner på tyget så neej. När det är sån där tyg som är tunn, sladdrig och lite "skrynklig" på ytan (vävd tyg). Jag borde lära mig lite mer om vad tyger heter. Ändå vet jag mkt mer nu än innan.

Skälet till att jag inte gillar det tyget är att det känns otäckt mot huden. Satin tycker jag också illa om mot huden.

Håller helt med!
Ja hua jag vill helst slippa se alla stringtrosor. Dom sista åren jag gick i skolan så var det visst populärt med just det, stringtrosor som va högre än byxan och så fort dom böjde sig så såg man nästan hela alltet, nä usch till det!

Såna var väll på modet förut, pojkväns jeans och hängrumps jeans. Som sagt såg ut som dom hade bjöjor eller en väldigt stor hängrumpa

Sladdertyget är du inte ensam om att ogilla, undrar om det är nån slags polyester trikå eller något men ja obehagligt är det -ryser-.
Går knappt i dom vanliga butikerna allt ser ju likadant ut och är tråkigt, kvalitéten är inget att hurra för heller. Sladdertyg till höger och vänster och saker med dålig passform

ichigo · 2012-07-07, 23:24

Tja det tyget jag tänkte på är av vävt tyg snarare (senast såg det på Indiska när jag tyckte trycket såg fint ut, men känna på tyget, neej tunnt sladdrigt)... men sladdrig trikå är inte alltid så fint det heller.. Allt ser ut så formlöst och "snabbt sytt" ut.

Menar du förr i tiden då det var populärt med stringtrosor? För jag måste säga att jag inte riktigt mäker av dem längre de senare åren - tack och lov. Alltid hatat stringtrosor och är tacksam över att det gått ur mode. För ca 10 år sedan var det helt hopplöst att köpa nya trosor, allt var i string, i alla fall om det skulle vara i fina färger, då nej bara i string.
Sedan blev det jättelågt skurna hipsters, lite aning bättre än string förstås men ogillade att magen hängde utanför kanten.

Nu är det lättare att hitta bekväma trosor som inte är helt hopplöst fula. Om man är tant för att man tycker om bekväma underkläder så är jag tant då.

syfantasten · 2012-07-09, 06:41

I wolfords skyltfönster i Malmö såg jag häromdagen något som jag nu vet kallas Gaiters, jag frågade om det var ett skämt och avsett för skylten men det var det inte, så jag googlade och fann att eländet kostar 6-700 kronor...

sextiosexan · 2012-07-09, 09:09

Citat:

syfantasten skrev:

I wolfords skyltfönster i Malmö såg jag häromdagen något som jag nu vet kallas Gaiters, jag frågade om det var ett skämt och avsett för skylten men det var det inte, så jag googlade och fann att eländet kostar 6-700 kronor...

Det där är en ganska bra pryl för folk som vandrar i geggig teräng, har funnits i många år och är väldigt vanligt i England.

syfantasten · 2012-07-09, 10:35

http://www.wolfordshop.se/produkt/bo...g-gaiter/93211
Honser inte ut att vara på väg ut i naturen överhuvud taget!

leningrad · 2012-07-09, 18:42

Det finns ju mode och mode - det som modehusen i Milano, Paris och New York föreskriver och det som "de flesta" klär sig i.
Det som Dior, Channel m fl visar upp kan man ju blunda för; dessa kreationer är för dyra för vanligt folk och brukar ganska urvattnat dyka upp som bleka kopior på H&M, Lindex och Qubus och, enligt mitt förmenande inte mycket att haka upp sig på.
Däremot kan jag inte förstå mig på det folkliga modet:
Långkalsonger, ofta knälånga, med jeanskjol eller städrock (storblommig klänning à la 50-tal och floppatofflor(*).
Vidare har jag inte förståelse för kombinationen shorts och långkalsonger eller (svarta) strumpbyxor.
Slutligen måste jag uttrycka min fasa för toppar, tröjor, koftor och allehanda tröjor med långa flikar i sidorna.

Jag förstår inte varför man måste göra människor fula!

Med långkalsong avses s. k. leggings och jag vet att det heter foppatofflor.

ichigo · 2012-07-09, 18:49

Flikarna i sidorna, menar du att toppen är designad att det ska hänga tyg som fladdrar? Eller att man ska knyta som knytblus?

De som fladdrar, där håller jag med om dig.

Och för att spinna på samma ämne, är inte så förtjust i formlösa toppar som bara är overlockade med "rå" overlockkant som fåll. Som man syr på 5 minuter ungefär.

Hemmavid är det skönt att dega runt i lössittande rektanglar, där är jag skydlig, helt skyldig.. men jag önskar att man skulle gå tillbaka till förr i tiden då man faktiskt klädde upp sig när man ska på något fint eller speciellt. Ta bara liseberg. Jag såg bilder från 50-60-talet. Då var alla finklädda och propra för det var ju en speciell dag att besöka liseberg. Nu ser man.... ja ni förstår själva. (och herrar borde börja böra hattar igen!)

Jag respekterar folk som syr själva det är kul att sy även om man inte kan mycket. Men att butiker säljer formlösa kläder för att tjäna pengar, det är tråkigt.

Men sedan måste jag fråga om du verkligen menar 50-tal? 50-talet var väl ganska propert och välklätt? Det är väl snarare 70-talet då man började med lediga enkla kläder a'la städrock?
(med förebehåll för jag är född lite sent på 70-talet så jag har bara andrahandsuppgifter, hehe)

2012-07-07, 23:24	#2
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Tja det tyget jag tänkte på är av vävt tyg snarare (senast såg det på Indiska när jag tyckte trycket såg fint ut, men känna på tyget, neej tunnt sladdrigt)... men sladdrig trikå är inte alltid så fint det heller.. Allt ser ut så formlöst och "snabbt sytt" ut. Menar du förr i tiden då det var populärt med stringtrosor? För jag måste säga att jag inte riktigt mäker av dem längre de senare åren - tack och lov. Alltid hatat stringtrosor och är tacksam över att det gått ur mode. För ca 10 år sedan var det helt hopplöst att köpa nya trosor, allt var i string, i alla fall om det skulle vara i fina färger, då nej bara i string. Sedan blev det jättelågt skurna hipsters, lite aning bättre än string förstås men ogillade att magen hängde utanför kanten. Nu är det lättare att hitta bekväma trosor som inte är helt hopplöst fula. Om man är tant för att man tycker om bekväma underkläder så är jag tant då.

2012-07-09, 06:41	#3
syfantasten Medlem sedan: jan 2010 Inlägg: 878	I wolfords skyltfönster i Malmö såg jag häromdagen något som jag nu vet kallas Gaiters, jag frågade om det var ett skämt och avsett för skylten men det var det inte, så jag googlade och fann att eländet kostar 6-700 kronor...

2012-07-09, 10:35	#5
syfantasten Medlem sedan: jan 2010 Inlägg: 878	http://www.wolfordshop.se/produkt/bo...g-gaiter/93211 Honser inte ut att vara på väg ut i naturen överhuvud taget!

2012-07-09, 18:42	#6
leningrad Medlem sedan: dec 2003 Inlägg: 1 081	Det finns ju mode och mode - det som modehusen i Milano, Paris och New York föreskriver och det som "de flesta" klär sig i. Det som Dior, Channel m fl visar upp kan man ju blunda för; dessa kreationer är för dyra för vanligt folk och brukar ganska urvattnat dyka upp som bleka kopior på H&M, Lindex och Qubus och, enligt mitt förmenande inte mycket att haka upp sig på. Däremot kan jag inte förstå mig på det folkliga modet: Långkalsonger, ofta knälånga, med jeanskjol eller städrock (storblommig klänning à la 50-tal och floppatofflor(*). Vidare har jag inte förståelse för kombinationen shorts och långkalsonger eller (svarta) strumpbyxor. Slutligen måste jag uttrycka min fasa för toppar, tröjor, koftor och allehanda tröjor med långa flikar i sidorna. Jag förstår inte varför man måste göra människor fula! Med långkalsong avses s. k. leggings och jag vet att det heter foppatofflor.

2012-07-09, 18:49	#7
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Flikarna i sidorna, menar du att toppen är designad att det ska hänga tyg som fladdrar? Eller att man ska knyta som knytblus? De som fladdrar, där håller jag med om dig. Och för att spinna på samma ämne, är inte så förtjust i formlösa toppar som bara är overlockade med "rå" overlockkant som fåll. Som man syr på 5 minuter ungefär. Hemmavid är det skönt att dega runt i lössittande rektanglar, där är jag skydlig, helt skyldig.. men jag önskar att man skulle gå tillbaka till förr i tiden då man faktiskt klädde upp sig när man ska på något fint eller speciellt. Ta bara liseberg. Jag såg bilder från 50-60-talet. Då var alla finklädda och propra för det var ju en speciell dag att besöka liseberg. Nu ser man.... ja ni förstår själva. (och herrar borde börja böra hattar igen!) Jag respekterar folk som syr själva det är kul att sy även om man inte kan mycket. Men att butiker säljer formlösa kläder för att tjäna pengar, det är tråkigt. Men sedan måste jag fråga om du verkligen menar 50-tal? 50-talet var väl ganska propert och välklätt? Det är väl snarare 70-talet då man började med lediga enkla kläder a'la städrock? (med förebehåll för jag är född lite sent på 70-talet så jag har bara andrahandsuppgifter, hehe)