![]() |
![]() | Nyheter | ![]() | ![]() | Artiklar | ![]() | ![]() | Bloggar | ![]() | ![]() | Forum | ![]() | ![]() | Bilder | ![]() | ![]() | Annonser | ![]() | ![]() | Recensioner | ![]() | ![]() | Länkar | ![]() | ![]() | Kalender | ![]() | ![]() | Medlemmar | ![]() | ![]() | Din sida | ![]() | ![]() | Om... | ![]() |




![]() |
#13 |
Medlem sedan: mar 2008
Inlägg: 13
|
![]() Ja, när det gäller Chanel så förstår jag,då det är ett varumärke!
Lovikka är både ett material (garn) och en geografisk plats! Är ett par byxor du sytt i Jeanstyg, inte äkta Jeans? Man kan inte varumärlkesskydda en beskrivning idag och du får använda äkta Lovikka som en beskrivning, men inte som ett varumärke! |
![]() |
![]() |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 17:37.