Komma förbi mönsterskydd

[Alissa]

koocachoo skrev:

Då kan jag säga att flera ligger risigt till....finns speciellt en del som syr och säljer hello kitty kläder på tradera...även om chansen är liten att någonting händer så vill man ju ha händerna fria.

I vanliga tygaffärer så finns ju inte ens någon lapp ifrån vem som har gjort tyget...hur ska man då veta? Herregud vad komplicerat det helt plötsligt är...

Ja, och sen finns ju alla andra licencerade mönster som Disneyprinsessona, Cars, Spiderman (Jysk säljer dem alla), och alla fina tyger från ex Mairo, och Fem myror...... osv.
Det gäller alltså att ha superkoll om man ska våga använda alla fina tyger man köpt :-/

[myway]

En tanke slog mig, hur ligger det till med mönstern på Tildadockorna? Har sett många Tildadockor till salu på Tradera. Får man tillverka och sälja dem "hej vilt" eller hur ligger det till, någon som vet?

[mariatherese]

Den första delen av vad upphovsrättsjuristen talade om handlade ju om att producera kopior. Kopior i detta fall torde vara egen produktion av ett "Hello Kitty" tyg.

Det som är intressant är följande;

"...det av upphovsrättslagen att konsumtion träder in ifall varan har tillgängliggjorts för allmänheten inom EES-området, om tillgängliggörandet har gjorts med rättsshavarens samtycke. Med konsumtion menas att de immaterialrättsliga befogenheterna inte längre kan göras gällande till just den varan/exemplaret. Efter att dessa har överlåtits av rättshavaren kan varan således cirkulera fritt inom EES, dvs. säljas vidare utan rättshavarens kontroll. Var dock uppmärksam på att det i upphovsrättslagen finns en bestämmelse som innebär att upphovsrättshavaren alltid har rätt att bli namngiven samt att tyget ej får ändras på ett sådant sätt så att det kränker upphovsrättshavaren."

Det tolkar jag som att det faktiskt är fritt att göra kläder eller vad som helst av komersiellt inköpt tyg under förutsättning att;
1. Den ursprungliga försäljningen har skett med lincens från upphovsrättsinnehavare
2. Upphovsrättshavaren namnges
3. Det som tillverkas inte anses kränka upphovsrättshavaren.

Jag kan inte tänka mig att man kan bestämma att du inte har rätt att sälja en fysisk produkt vidare då du har köpt den och således genom ditt inköp faktiskt betalat den licens som följer med varan.

[Lithia]

mariatherese skrev:

Det tolkar jag som att det faktiskt är fritt att göra kläder eller vad som helst av komersiellt inköpt tyg under förutsättning att;
1. Den ursprungliga försäljningen har skett med lincens från upphovsrättsinnehavare
2. Upphovsrättshavaren namnges
3. Det som tillverkas inte anses kränka upphovsrättshavaren.

Jag kan inte tänka mig att man kan bestämma att du inte har rätt att sälja en fysisk produkt vidare då du har köpt den och således genom ditt inköp faktiskt betalat den licens som följer med varan.

Jo, det är så jag tolkar det också, men jag tänker inte göra nånting för än juristen bekräftar att det faktiskt är så...

[ichigo]

tycker fortfarande det här är så löjligt!!!
Om man säljer tyger får man väl räkna med att folk gör vad de vill med det, annars får man verkligen se till att informera vid försäljningen av tyget.

Men annars förstår jag att de inte vill att man ska få gratis skjuts via marknadsföringen av prylarna. T.ex. att man skriver "Hello Kitty-tröja" så rider man på Hello Kitty-varumärket.

Och en annan sak i kombination med ovan, de vill väl inte att folk gör saker som inte lever upp till märkets kvalité och sen köper andra och det ser inte bra ut eftersom andra som ser plagget kan få för sig "oj vad amatörmässigt det ser ut".. hmm. men ja... lite dumt kanske..

Men jag tycker att 1. DET ÄR SUPERVIKTIGT ATT DET FRAMKOMMER VID KÖPLÄGET AV TYGET!!!!!!!! och 2. att det borde gå att utveckla licens även för mindre företag och privatpersoner/hobbyister, t.ex. "hobbylicens" för upp till 5 plagg eller dylikt? Där man inte behöver betala lika mycket avgifter och processen inte är lika hård.

[mariatherese]

Jag tror faktiskt inte de har någon laglig rätt att reglera hur du hanterar en vara som de själva har godkänt försäljning av. När du köper varan så har du ju betalat licens till jysk (eller vilka det nu är som säljer tyget).

Men visst, skulle du göra något som skulle kunna "kränka" varumärket så har de möjlighet att sälja något.

Jämför med den fiktiva rörelsen att sälja spraylackerade volvo-bilar. Volvo skulle isåfall bara ha möjlighet att ingripa om Volvobilarna lackerades med hakors eller något annat som skulle kunna skada varumärket. Eller om försäljaren påstod att det var något annat än en Volvo, eller om volvon var köpt utanför EES.

Och det är ju faktiskt sunt förnuft...

[mariatherese]

Det finns ju faktiskt exempel...

1. Du köper en volvo.
2. Du sätter på fräckare fälgar och sätter på stripes.
3. Du säljer bilen till en bilhandlare.

Skulle volvo kunna dra dig inför rätta?

Har någon någonsin hört att designers av kvilttyger (som ju också är mönsterskyddade) skulle hindra någon från att sälja tygerna i ett kit tillsammans med andra tyger? Ibland är ju tygerna uppskurna i FAT-quarters och således "förädlade".

Nej, jag köper inte att Hello Kitty organisationen kan göra något alls åt om du säljer barnkläder av tyg som du rätteligen köpt av en erkänd återförsäljare.

[mariatherese]

Jag kan inte tycka att det är annat än fel om det är som du säger.

Att man inte får kopiera och sälja vidare men när man har köpt något så är det ju köpt och licensinnehavaren har fått betalt till sin licensavgift.

Det skall bli intressant att höra vad juristen säger.

[Nefertari]

Intressant diskussion det här. Väntar med spänning på juristens svar på "vanlig svenska".

Håller dock med om att har man betalt för ett tyg och det inte tydligt framgår att det är skyddat på det viset så det är omöjligt att sy av tyget än åt någon annan än sig själv borde det vara fritt fram.

Varianten med vinstsyfte är ju att sy upp av tyget- men enbart ta betalt för arbetet. Och vilken timpenning man tar är ju hyfsat fritt....
Då tar man ju inte betalt för tyget= ingen vinst för materialet. Å andra sidan, tar man betalt för tyg och arbete så har man väl ändå inte gått med vinst? Tar man mer betalt för tyget än vad det kostade borde det räknas som vinst. Förmodligen är väl jobbet vi gör som räknas som "vinst"...

Ytterligare en aspekt på det hela är ju all den gratis reklam som t.ex. Hello Kitty får om man använder deras tyg och syr av (till "eget" bruk eller åt andra). Förstår ju om de inte vill förknippas med något "slafsigt" gjort men jag har ju betalt för tyget- borde de då inte betala mig för att jag gör reklam för deras figur? Eller ge bort tyget...Överdriver lite men...

[Alvan]

mariatherese skrev:

,....
Det tolkar jag som att det faktiskt är fritt att göra kläder eller vad som helst av komersiellt inköpt tyg under förutsättning att;
1. Den ursprungliga försäljningen har skett med lincens från upphovsrättsinnehavare
2. Upphovsrättshavaren namnges
3. Det som tillverkas inte anses kränka upphovsrättshavaren.

Det gället att här skilja på upphovsrätt och mönsterskydd. Ovanstående gäller om det "endast" finns upphovsskydd på tyget, men om de har sökt mönsterskydd (vilket de verkar ha gjort) så gäller det som följer i texten efter:

Lithia skrev:

Om de har registrerat sitt mönster (=mönsterskydd /anm Alvan), så har de en uteslutande ensamrätt att kommersiellt utnyttja det skyddade mönstret. Ingen annan än ägaren till mönstret eller den som har dennes tillstånd får lov att bjuda ut, tillverka, marknadsföra och så vidare.....

Quilt tyger har troligen "endast" upphovsrättsskydd vilket gör att man kan sälja vidare utan problem. Det är bara om du kopierar och tillverkar ett exakt likadant tyg som du får problem.

Det som är kontigt är att man inte upplyser om att tyget är mönsterskyddat i butik och vad det innebär. Men då skulle de väl inte få sålt något...

På en del tyger så står det i stadkanten (om jag inte minns fel) om de är skyddade...

[Jander]

Vag gäller det som står i stadkanten (C eller Copyright + typ Disney el Sanrio m m) har ingen laglig innebörd har jag fått veta. Det är i princip bara tryckt där för att man ska veta vems tyg det är och också kanske för att avskräcka...................

[Alvan]

Ja c:et (= copyright) är samma sak som upphovsrätt, något som man får per automatik om man gjort något unikt (man måste bara kunna bevisa att man var först). Sätts oftast dit bara för att man ska vara tydlig med vem som äger upphovsrätten. Men jag har för mig att jag sett att det stått mönsterskydd på någon stadkant, men kan minnas fel...

[ichigo]

Kanske man skall uppmana tillverkarna att verkligen trycka ut på stadkanten att man inte får sälja, inte "bara" copyright?

[mariatherese]

Alvan skrev:

Det gället att här skilja på upphovsrätt och mönsterskydd. Ovanstående gäller om det "endast" finns upphovsskydd på tyget, men om de har sökt mönsterskydd (vilket de verkar ha gjort) så gäller det som följer i texten efter:



Quilt tyger har troligen "endast" upphovsrättsskydd vilket gör att man kan sälja vidare utan problem. Det är bara om du kopierar och tillverkar ett exakt likadant tyg som du får problem.

Det som är kontigt är att man inte upplyser om att tyget är mönsterskyddat i butik och vad det innebär. Men då skulle de väl inte få sålt något...

På en del tyger så står det i stadkanten (om jag inte minns fel) om de är skyddade...

Jag är tveksam till om det verkligen kan gälla. Det verkar synnerligen ologiskt.

Säg att jag köper en mängd tyg för jag skall göra "Hello Kitty" sängkläder till hela familjen (välidgt otroligt). Sen ångrar jag mig och vill sälja tyget vidare, men skulle då enligt ovanstående påstående vara förbjuden att göra det trots att ingen sådan information har framkommit vid köp? Jag tror inte att det kan fungera så i praktiken. Har man bjudit ut något till försäljning så har man nog begränsade möjligheter att styra över den fysiska vara som man har fått full betalning för.

Men visst, det är så fel det här med att böcker, skivor och tyg med någon djäkla ful katt på är hårdare skyddade än läkemedelspatent som kostar miljarder att ta fram. Men visst, Hello Kitty är väl viktigare för mänskligheten än ett ruttet gammalt AIDS-vaccin!

[Alvan]

Fast det är här som Privatbruk och vinstsyftebiten kommer in. Du får sälja tyget vidare om du inte gör egen vinst på det. Och du kan även sälja de färdiga lakanen till en vän till självkostnadspris.