 |
 | Nyheter |  | | Artiklar | | | Bloggar | | | Forum | | | Bilder | | | Annonser | | | Recensioner | | | Länkar | | | Kalender | | | Medlemmar | | | Din sida | | | Om... | |
Bevakningar Inställningar Sök i forum Forumregler 
2009-08-27, 06:19
|
#3 |
|
Forumvärd
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 1 011
|
Frågan är ju om rörelsevidden är proportionerlig med bröstvidden och om min bystvidd verkligen är den genomsnittlige 1700-talsmannens bröstvidd...
Egentligen skulle jag snarare behöva den genomsnittlige 1700-talsmannens mått. Frågan är om man skulle kunna göra så att man antar att denne var något mindre än den genomsnittlige mannen idag, dvs, en dagens small eller något sådant? I så fall får jag en vidd på nästan två meter totalt, mot 160 cm som är "normal"storlek. Låter det rimligt som storlek? |
|
|
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
Trådad visning
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:39.