olustig redigering

[deliana]

Hejhej!
Det som har hänt är ju att det har dykt upp moderatorer/forumvärdar på forumet, jag är en av dom. Forumvärdarnas uppgift är att hjäla Ulrika och Christer att se till att reglerna efterföljs och där vi ser att reglerna inte följts går vi in och justerar genom att till exempel ändra till en tydligare ämnesrubrik eller flytta en tråd till det forum där det lämpligen hör hemma och allt det är för att det ska bli lättare att hitta tråden man söker.

Jag tror solklart att det finns en anledning till varför man ska använda citat-funktionen sparsamt, nämnligen läsbarhet. Om man citetar långa stycken hela tiden från föregående talare blir det så mycket text på en sida att man kan få svårt att hitta det man letar efter. Oftast hade det räckt om man bara citerade en del av personens forumsinlägg för att förtydliga vad man kommenterar. Åtminstone är det så jag har uppfattat det hela.

[Delfintua]

Att reglerna efterföljs är väl en sak men att hela tiden påpeka det här med sparsamt citat och redigera inlägget... Verkar lite väl överambitiöst. Har vad jag sett aldrig hänt innan nya forumvärdar tillträdde förtroendeposten.

[deliana]

Jag förstår frustrationen, men att använda citat sparsamt står det ju om i reglerna:
http://www.sysidan.se/cldoc/rules.htm

Om man som forumvärd gör en redigering måste man skriva varför, så vi måste påpeka varför vi gjort det.

[Delfintua]

Jag har läst reglerna men nog finns det annat att bry sig om än sparsamt citat i inläggen. Löjligt!

[chery]

Men hur är det med frågor om upphovsrätt?. Som jag förstod när det gällde baddamerna (tilda) så efterlystes det information om var man kunde få tag på mönster. En person blev redigerad ideligen medan en annan kunde fråga utan problem. Det har så vitt jag vet aldrig varit problem att efterlysa mönster tidigare. Var går gränsen?

[deliana]

Jag är inte den som redigerade de inläggen så jag vet inte vad det stod i dem, men troligtvis är det så att de som blev redigerade handlade om att kopiera mönster medan. De som förblev oredigerade handlade om vart man kan få tag på ett mönster. Exempel ett: kopiering, exempel två:att köpa.

Det här är bara en gissning från min sida som sagt var, det var inte jag som redigerade just de inläggen men det är där gränsen går i alla fall. Att fråga om vart man kan köpa ett mönster och att fråga om någon kan kopiera ett mönster är ju två väldigt olika saker.

[avsl090]

Hej på er!

Jag hör också till forumvärdarna.

Vi som har denna funktionen har till uppgift att flytta trådar som hamnat i fel forum, rätta till överskrifter som är felstavade eller bara tex. har ordet "hjälp" som överskrift, detta för att underlätta sökning senare. Vi tar också bort ren reklam, annonser upphovsrättsbrott osv. Vi skall också försöka stävja käbbel och bråk som kan uppstå i en tråd. Vi har också möjlighet att stänga en tråd om inläggen blir alltför aggressiva.

Allt detta för att underlätta för sidans besökare och medlemmar.Det skall det stå varför inlägget eller tråden har redigerats och av vem som gjort det. Om man inte förstår så eller vill veta mer så går det bra att skriva ett inlägg till sysidan på forumet så skall vi svara så fort som möjligt.

Sedan är vi forumvärdar inte mer än människor vi kan göra fel och då går det att rätta till om man ber om det! Vi och ni har Christer och Ulrika att konferera med om det uppstår oklarheter. Men reglerna är klara och tydliga så mitt råd är innan ni blir arga och irriterade på forumvärdarna så läs reglerna en gång till är det då ändå oklart så kontakta oss gärna på sysidan i forumet.

Jag håller också med föregående (flera?) talare att Christer och Ulrika kanske skall lägga någonstan en presentation på vilka som är värdar. Heller vad säger ni?

Hoppas jag kunna nå ut och förklarat vad vi har för funktion.

Annette

ps och nej det är bara forumvärdar, Christer och Ulrika som kan gå in och ändra i andras trådar och inlägg. ds

[deliana]

Ja en liten officiell presentation vore inte en helt dum idé.

[Delfintua]

Ann1e skrev:

Hej på er!

Jag hör också till forumvärdarna.

Vi som har denna funktionen har till uppgift att flytta trådar som hamnat i fel forum, rätta till överskrifter som är felstavade eller bara tex. har ordet "hjälp" som överskrift, detta för att underlätta sökning senare.

Men det är ju knappt någon som söker längre. Vi har blivit lata tror jag och slänger upp samma fråga om och om igen. Ta bara exemplet med maskinbrodyr Hello Kitty. Hur många gånger har inte det ältats.

Det här var ju lite of the topic men nog kan vi väl alla anstränga oss lite och använda sök knappen lite mer.

Blir säkert redigerat för jag höll mig inte till ämnet som det står om i reglerna Haha.

[ElisabethS]

chery skrev:

En person blev redigerad ideligen medan en annan kunde fråga utan problem. Det har så vitt jag vet aldrig varit problem att efterlysa mönster tidigare. Var går gränsen?

Det var jag som redigerade inläggen i den tråden på grund av att de stred mot copyrightslagen.


Klipp från inlägget om baddamer
----- 8<------------------
Det är emot Sysidans regler att tillåta att kopior på Tildamönster kan skickas till andra utan tillstånd från upphovsmannen.
-----
Således modereras denna tex och följande i denna diskussionstråd då sysidan absolut på inga vis tillåter brott mot upphovs och copyrightslagen

/Elisabeth
SuperModerator
-------------------------------------


Det är just sådant här som kan skada sysidan.
Att bryta mot copyrightslagen har Christer skrivit en mycket bra och lättförstått förklaring på.
Den texten finns att läsa i forumet Maskinbrodyr

[chery]

Ok Jag uppfattade aldrig skillnaden där utan trodde att det efterlystes mönster i båda fallen. hann aldrig se det som handlade om kopiering. Ang citat så kan det faktiskt vara bra för att tydliggöra både vad man menar och vem man menar. Håller med om att det kanske blir fel o sönderhackat om citatet eller det inlägg som citatet finns med plötsligt är bortredigerat. Då får man inget sammanhang i diskussionen. Däremot behöver man kanske inte lägga ut flera citat eller långa citat. Man kanske kan ta den viktigaste biten av citatet som man vill kommentera.

[Jimipe]

Hej!

Jag är också en av de nya moderatorerna även om jag inte riktigt vet hur jag ska presentera mig.

I alla fall, jag är en av dem som i vissa fall har redigerat bort citat. Det handlar inte om att jag tar bort all citering överallt utan de enstaka gånger det har skett har det varit en mening som svarat på ovanstående inlägg, där ovanstående inlägg citerats. Dessutom har det handlat om korta trådar där det inte varit några problem att följa diskussionen även utan citeringen.

I forumsreglerna står det (precis som någon annan påpekade):

"Använd besvara med citat sparsamt
Använd endast funktionen 'besvara med citat' när det finns risk för sammanblandning med till vem du besvarar. Grundreglen är att använda knappen Besvara. Anledningen är naturligtvis för att få ett bättre flyt i läsningen av trådar. "

Det handlar som sagt inte om att ta bort varenda citat utan helt enkelt göra texten mer lättläst. Om det är något specifikt någon undrar något enstaka fall av min moderering får ni gärna skriva till mig så kan jag förklara varför jag har valt att göra en viss sak. Mitt nick står ju vid de inlägg jag har redigerat.

[Bibbi]

Har varken tid eller energi till att diskutera detta.
Konstarterar bara att:
Jag tycker att diskussionen blev "rumphuggen" det tycker inte
du. Vi har olika åsikt ok.

Kommer inte att avända "citat" mera.
Finns risken att det tas bort, tar jag inte den risken.
Vill att man ska kunna förstå diskussionen helt i framtiden
också. Eftersom sökfunktionen är flitigt använd så kommer ju gamla trådar upp då och då. /Bibbi

ps svarade 2 olika personer använde därför "citat" till den ena.
Men jag hade ju kunnat skriva svart till.. och svar till..

[ankan]

Jag håller med Bibbi. Om man blir smälld på fingarna för användandet av citatfunktionen kommer inte jag heller att använda det mera.

För övrigt tycker jag att det är rörigt i foumet nu med alla flyttade trådar hit o dit.

[ElisabethS]

ankan skrev:

Jag h&#229;ller med Bibbi. Om man blir sm&#228;lld p&#229; fingarna f&#246;r anv&#228;ndandet av citatfunktionen kommer inte jag heller att anv&#228;nda det mera.

F&#246;r &#246;vrigt tycker jag att det &#228;r r&#246;rigt i foumet nu med alla flyttade tr&#229;dar hit o dit.

Usch, det l&#229;ter ju inte bra. Vilka forum &#228;r det. Jag har inte h&#228;ngt med d&#228;r s&#229; d&#229; &#228;r det sv&#229;rt att f&#229; grepp om vad det &#228;r ni diskuterar. Det ska ju absolut inte bli en f&#246;rs&#228;mring. Det h&#229;ller jag ocks&#229; med om.
Har det blivit lite f&#246;r mycket st&#228;dat kanske? En storst&#228;dning s&#229; h&#228;r till halloween?

Jag gillar inte heller n&#228;r en tr&#229;d blir klippt is&#228;r i flera molekyler. Det m&#229;ste vara l&#228;tt att h&#228;nga med &#228;ven f&#246;r de som hoppar in i efterhand.

Bibbi... Klart du ska anv&#228;nda Citatfunktionen. De som tycker det &#228;r jobbigt att l&#228;sa kan ju bara scrolla f&#246;rbi.
En del f&#229;r ju blunda i vissa forum s&#229; d&#229; kan ju en del anv&#228;nda scrollern Men liksom ger och tar ,,,

Det jag saknar &#228;r att man inte kan se vem man svarar om man nu inte skulle anv&#228;nda citat. D&#229; kan man nog lika g&#228;rna strunta i att vara med i den diskussionen.