Måttmysterium

[sy-sara]

Har fortfarande inte köpt nån ny maskin.(se tidigare inlgg om HUskvarnan, men det kommer...)
Nu till min undrar, hur kommer det sig att om jag tar mina kroppsmått och kollar i en måtttabell i burdatidningen så har jag storlek 50!! men i alla kläder som jag köper i affären har jag 44. Dessutom om jag syr efter storlek 50 måste jag sedan ta in plaggen så mycket att det motsvarar 44. Syr jag i storlek 44/46 passar det direkt, är det jag eller mönstren som är felkonstruerade??
NÅn mer med samma erfarenhet.
Ska sy ett balliv efter ett mccalls mönster nu i vecka undrar vilken storlek jag ska välja, jag får väl sy upp det hela i lakan först...

Mitt måttband kanske är konstigt*fniss*

[Helena77]

Jag vet inte vilket måttsystem Burda använder, men det finns ingen enhetlig Europeisk standard för måttangivelser än. En 38 i Sverige är en 40 i Italien till exempel.
Men det kommer att bli ändring på det. Frågan är bara hur lång tid de kommer ta på sig att mäta fok i Europa för att få en standard.

Men du vet ju nu att Burdas måttangivelser skiljer sig från de svenska och då kan du använda din erfarenhet för att skaffa rätt mönster. Fråga i affären (om det är där du köper mönstren) om du får kolla midjevidd och stussvidd och så vidare. Kanske står de till och med på förpackningen!

Lycka till!

[la_lune]

burda tidningarna använder oftas onödigt mycket rörelsevidd.
har själv strl.40 enl."standard mått" men kommer oftast i strl.34/36 utan problem
(tror att de anpassar sig efter folk som lever i självförnekelse & drar bort ett par centimeter när de mäter sig själva)
det bästa är att dubbel kolla (gäller alla mönster)
först ungefär vilken storlek DE tycker att man ska ha & sen mäta ytterligare en gång på mönstret för att veta hur mycket de lagt till & om man ska gå ner en storlek.

[Gottgrisen]

Jag kollade mina mått järmfört med Ingelises tabell för stl.... i alla mina kläder så har jag 40-42 men enligt deras tabell så ska jag ha 48-50......

[MiaL]

Jag läste i nån amerikansk bok om klädsömnad att man ska inte bli förvånad om storleken på ett färdigsytt plagg i affärn inte alls stämmer överrens med storleken på ett pappersmönster. Det viktiga är att gå efter sina mått.
/Mia

[magica]

vi diskuterade det där en gång under min utbildning. tror vår lärare sa nånting om att konfektions storleker i affärerna inte brukar ha riktigt samma mått som används i "vanliga" konstruktions tabeller. troligen för att dom ska få folk att köpa mer kläder eller nåt. jag minns inte riktigt vad vi kom fram till då. men nåt sånt va det.

[Ploppan]

la_lune skrev:
burda tidningarna använder oftas onödigt mycket rörelsevidd.

Intressant inlägg att Burda tidningarna använder ofta onödigt mycket rörelsevidd.
Håller just nu på med ett Burda mönster (byxor) där jag kontrollmätt flera gånger och det verkar som om storleken stämmer rätt bra. Detta är ett 'löst' mönster och inte från tidningen. Kan de skilja mellan de lösa mönstren man köper i butik och de mönster som finns i tidningen?
Förvisso var jag rätt kluven i hur fast måtten skulle tas mot kroppen eftersom det faktiskt inte stod. Jag gjorde istället två kolumener där den ena representerade ganska fasta kroppsmått och den andra mer bekväma kroppsmått.

Någon som vet om de lösa mönstren respektive mönstren i tidnigen är olika (d.v.s. Burda mönster)?

[sy-sara]

Det är ju just det jag inte kan göra gå efter mina mått alltså. Syr jag byxor eller tröjor efter mått-tabellen blir det tält...
Men bra att veta att burda lägger till extra rörelsevidd...
En tjejs mamma sydde en balklänning till mig efter ett mönster hon ritat själv (hon är mönsterkonstruktör!) men den fick hon oxå ta in jättemycket även om mönstret utgick från mina mått.
Är det ingen som vet något omm storlekarna i mccalls...?

Det är nog mitt måttband det är fel på iallafall...

Vi får väl se hur det går med livet, hämtar mönstret imorron.

Kul att få så mycket feedback på ett något snurrigt inlägg...
Skriver och berättar om mina framgångar senare...
MVH
Sara

[MiaL]

Om jag cierar från boken Fast Fit så står det
"It's best to use the high bust measurement for Butterick, McCall's, Simplicity and Vogue because these patterns tend to run large in the upper chest. For Today's Sew, Stretch and Sew, Quik Sew, Burda, New Look, Style and Neue Mode, buy your size according to the full bust measurement."

Nu kan jag inte dom svenska termerna, men high bust measurement ska visst tas direkt under armarna.

Det står tyvärr ingenting om nederdelar.

Mia

[Giza]

Jag har samma problem. Jag mäter min kropp, kollar i tabellen och får sedan ett perfekt tvåmannatält till semestern.
Nu för tiden mäter jag alltid på själva mönsterdelarna. Oftast så tycker jag att det är lite för mkt rörelsevidd på kläderna och tar då in ytterligare någon/några centimeter. Sen bara för att ytterligare krångla till saker och ting så syr jag nästan uteslutet i tyger med mer eller mindre stretch och då kan man ju få ta bort ytterligare lite tyg.

Som flera andra har sagt så finns det inget direkt samband mellan klädstorlekar i affären och mönsterstorlekar. Själv har jag ett mönster i stl 42 från Stoff och Stil som sitter bra. Sydde ett par Vougebyxor för några veckor sen och var tvungen att sy dem i 34/36. Köper jag kläder i affären är jag nog en 42:a. Jag skulle aldrig ens få för mig att prova en 34/36 varken i byxor eller tröja.

En annan sak som ställer till det för mig i alla fall är sömnsmånen. Jag är alltid rädd för att sy med för mkt sömnsmån. Även om mönstret är beräknat för t.ex. 2,5 cm så fegar jag vid maskinen och syr kanske bara med 1,5 cm sömnsmån och då är det plötsligt 1 cm tyg för mkt i alla sömmar som jag inte räknat med.

Skönt i alla fall att veta att jag inte är den enda med ett magiskt måttband

[la_lune]

Ploppan skrev:


Någon som vet om de lösa mönstren respektive mönstren i tidnigen är olika (d.v.s. Burda mönster)?

Konstigt nog har jag upplevt det så (trots att det är samma företag) har prenumererat på Burda sen 1994 & tycker det är ganska stor skillnad på tidningsmönstren jämfört med de som man köper.
(-who knew?)
men det kan ju vara att de är en annan sorts "modell av kläder" som publiceras i tidningarna....

[Bibbi]

Det låter helkonstigt att du Giza som köper 42 i kläder kan sy i 34/36 i vougemönster.
En tanke slog mig, vad jag har för mig så ingår sömsmån i vougemönster. Du kanske av misstag la till sömsmån? Då blir det nog lagom med 34/36.
Annars borde man klaga för det är alldeles för stor skillnad. /Bibbi

[karin_sahlin]

Jag har sytt en del med amerikanska mönster, simplicity och mccall och tycker att om man mäter sig och sedan går efter deras tabell så stämmer det ganska bra. det blir inga tält iaf.

[Giza]

Britt-Marie.

Jag vet flera andra som har sytt samma mönster och också fått sy det i några storlekar mindre.
Nu var ju inte storleken det enda som var konstigt med mönstret, men, men...Efter en del pillande jag använda byxorna.

Tror inte att jag har missat på sömnsmånen, läste igenom mönstret flera gånger jättenoga innan jag började.

Ingenting förvånar mig längre

[Bibbi]

Sorgligt att vi inte kan vara säkra på att mönstren är okey. Man betalar ju faktiskt för dom. En sån här sak gör väldigt lätt att man tappar sugen att sy/Bibbi