Tackar för mig

[laura]

clindh skrev:

Såhär står det i Sysidans regler, en skrivning vi lånat från andra forum med intresseinriktning:

Det är inte tillåtet med reklam, värvningar, marknadsundersökningar mm i forum, bilder eller kritikkommentarer (eller på andra platser) utan att först ha fått redaktionens uttryckliga godkännande för detta. Vidare är det inte tillåtet med inlägg där den som postat inlägget, eller närstående, kan tänkas ha ekonomisk vinning av budskapet nu eller i framtiden. Upprepade rekommendationer av produkter/tjänst från samma eller grupp olika medlemmar kommer att ses som kommersiella även om ingen tydlig koppling finns.

Det där kan sammanfattas med att gör man något för sin egen vinning, istället för att bara vilja dela med sig av kunskap och inspiration till andra så är det inte tillåtet.

Så att tex lägga in sitt varumärke i bilderna efter fotograferingen, eller i varje bildkommentar lägga in en adress till förstasidan på sin blogg kan tolkas som att intentionen är att man då vill puffa varumärket eller den sajten.

Däremot är det helt OK att tex i en bildtext länka till ett blogginlägg som handlar om just den saken eller tekniken, eller att ens namnlappar med ens varumärke syns i bild. (Vad gäller Lilith ovan så gjorde Ullis en tabbe där, dom får reda ut det - en direkt länk till beskrivning är ju som sagt OK)

Som med alla regler och lagar går det ju inte beskriva exakt var gränserna går, det blir en bedömning från fall till fall. Vi gör en bedömning om intentionen verkar vara att visa annat än plagget, om de där länkarna eller namnlapparna man lägger inte känns "naturliga" i sammanhanget.

Ibland kan vi göra fel och vara väl hårda, så vi skall hellre fria än fälla om det är ett tveksamt fall. Vi vill ju inte ha en sajt med en massa smygreklam, men heller inte en där man inte vågar länka någonstans.

Om vi skall ta några exempel då:

OK: namnlappen på plaggen syns i bild som en liten detalj på plagget
Inte OK: man lägger in sitt varumärke i bildens hörn efteråt

OK: alla länkar till andra sajter som man inte har en koppling till själv
Inte OK: länkar till sin webbutik där man kan köpa plagget

OK: direkt länk till eget blogginlägg där tex plagget eller tekniken beskrivs i mer detalj
Inte OK: länk till förstasidan på ens sajt, även om det inlägg man menar syns där - det blir med tiden dessutom en felvisande länk, för inlägget man kanske menade kommer ju med tiden "rulla bort"

Men hur kan ni veta på sysidan att man inte har någon koppling till den sajten man länkar till?? kan vara en syster, kusin, kompis, etc.... med vilken man har gemensamma ekonomiska intressen!! Hur kan ni veta att när man berättar om var man har köpt tyget att man än en gång inte har något gemensamt ekonomiskt intresse med den som driver shopen/affären?
Hur kommer det sig att man får skriva i sin presentation adressen till sin blogg? Tycker att mycket är inkonsekvent och håller inte i längden......

[clindh]

Vi gör ju inga personundersökningar förstås, och mycket går säkert under radarn - vi får ju lita på medlemmarna.

I en del fall är det dock uppenbart, som i forumet där tex någon skriver en ledande fråga om en viss produkt - men visar det sig att personens epostadress går till firman man försynt frågar om. Jag vet inte vad ni tycker, men sådant där tycker iallafall blir så trist och oärligt i ett forum - att någon i sina inlägg har en "dold agenda".

Eftersom det är tillåtet att beskriva sin verksamhet, blogg mm etc i profilen tycker vi inte man skall behöva puffa sitt varumärke mer via vbilder och foruminlägg.

Jag har full förståelse för att några av er tycker sig bli oskyldigt utpekade som "smygreklamare" om vi tagit bort någon länk eller så, det är tråkigt. Men om vi vänder på diskussionen, skall vi alltså släpper regeln helt - det är fritt fram för att göra reklam i forum och bilder? Eller hur skulle nu formulera det?

[laura]

Jag är med i ett annat syforum (fransk) där det inte finns sådan regler som på sysidan och jag måste säga att det inte är alls som ni befarar. Folk hänvisar till sina bloggar för att man kan inte berätta allt om det man har sytt under bilden. Ibland vill man går in lite mer i detalj och då är det perfekt att kunna hänvisa till bloggen där man har skrivit lite mer.
Tycker att ta bort hänvisning till bloggen utan att ha tittat på själva bloggen och sett att det inte finns någon reklam överhuvudtaget är en drastisk åtgärd eftersom jag har förstått att det inte var er uppsåt att censurera i onödan.

[chery]

Det fungerar faktiskt alldeles utmärkt att inte ha regler som hindrar reklam. På FB sygrupp som jag är med i finns två regler. Bemöt andra så som du själv vill bli bemött och ej syrelaterade saker ska märkas OT. I övrigt gäller sunt förnuft. Det finns dokument där man lägger in länkar till div verksamheter, bloggar, gratissidor, tutorials mm. Att det finns företagare och privata sida vid sida gagnar faktiskt båda parter. Både dom som vill nå ut med sina saker, och dom som behöver få tag på saker. Man vet vilka som har det man behöver och man vet när det kommer in nytt, därför att det är tillåtet att tala om det. Det tycker jag är ett stort plus.

[symamsell]

clindh skrev:

.... Jag har full förståelse för att några av er tycker sig bli oskyldigt utpekade som "smygreklamare" om vi tagit bort någon länk eller så, det är tråkigt. Men om vi vänder på diskussionen, skall vi alltså släpper regeln helt - det är fritt fram för att göra reklam i forum och bilder? Eller hur skulle nu formulera det?

Men det är väl inget fel på själva regeln? "Sysidan får inte användas i kommersiellt syfte", är det nån som tycker att det är fel? Rör inte diskussionen vad som är kommersiellt eller inte, vad ni anser vara det och vad många av oss i diskussionen inte håller med om? Och att bedömningen varit lite inkonsekvent, liknande fall har bedömts olika och att man inte fått nåt meddelande om borttagning.

Varför inte ha en lite generösare hållning under någon månad. Man ser nog snabbt om det urartar och blir rena annonspelaren, vilket jag inte tror. Antar att det är lätt för er att stänga av medlemmar som missbrukar förtroendet.

[_Ellinor_]

clindh skrev:

Men om vi vänder på diskussionen, skall vi alltså släpper regeln helt - det är fritt fram för att göra reklam i forum och bilder? Eller hur skulle nu formulera det?

Nu har jag inte varit så aktiv här med att ladda upp bilder då jag helt enkelt tycker det är skitjobbigt att jag skall behöva klippa bort min vattenstämpel som jag sätter på alla bilder som jag laddar upp på nätet där det står
© Ellinor Efternamn
www.minhemsida.se

Jag har ägt och aktivt använt min domän i mer än 10 år och i början så vattenstämplade jag inte mina bilder och de blev stulna både till höger och vänster då många tror att det är helt okej att ta bilder från google / min hemsida och använda på sin hemsida utan källhänvisning. Detta gjorde mig väldigt besviken så nu är märkning obligatoriskt.

Merparten av alla som laddar upp bilder på nätet märker dem med någon form av copyright i dagsläget så därför tycker jag det känns "förlegat" att anse att det är reklam att stämpla en bild med sin hemsida. Om jag får gissa så är det mer än hälften av alla sysidans medlemmar som har någon form av blogg/hemsida där man visar sin skaparglädje/hobbysömnad?

Att länka till webbutiker/webshops säger jag varken bu eller bä om, så länge det sköts snyggt stör det inte mig.

Att SPAMMA foruminlägg, andras bilder m.m och att aktivt marknadsföra sin sida är en helt annan sak - det tycker jag inte är okej - men i regel är det bara ett fåtal som sysselsätter sig med sånt och där kanske man kan skicka en skriftlig varning om det inkommer klagomål?

Internet utvecklas så otroligt mycket och det händer så mycket roliga saker hela tiden - som "yngre generation" så ser jag det som en självklarhet att hänga med utvecklingen

[clindh]

_Ellinor_ skrev:

Merparten av alla som laddar upp bilder på nätet märker dem med någon form av copyright i dagsläget så därför tycker jag det känns "förlegat" att anse att det är reklam att stämpla en bild med sin hemsida.

En enkel vattenmärkning är helt OK, och det är ju då det egna personnamnet som skall stå primärt - för ett företag har inte upphovsrätten. Står det med ett domännamn för källhänvisning är det väl OK kan jag tycka.

Men att lägga in en logga med webbadress däremot tycker jag isåfall är mer i syfte att marknadsföra.