Trikågrund som blev fel hjälp

[Hellebelle]

Hm, nu blev ärmhålet 2 cm större. Men jag tycker ändå det ser så litet ut. Armbredden är nu 9 cm. Förut var det 14 cm. Och jag har för mig att ärmen var lite liten redan då. Spetsarna är ju kvar eftersom ärmhålsbredden är för liten. 2cm bredare ärmhål gjorde knappt någon skillnad. PS. jag har väldigt sluttande axlar.Och stora muskelknutar närmare halsen på varje sida. Därför kan det se konstigt ut med tex väldigt sluttande axlar och förmodligen större halsmått.

Det konstiga är att på det gamla mönstret har jag 44 cm rakt över i BV + 2 cm i rörelsevidd. Ärmhålsbredd 46/2=23cm avståndet jag har från MB till mitten av ärmhålet och samma mått från MF till mitten av ärmhålet.

Såhär har jag räknat på gamla mönstret: Bv 88cm/2=44cm + 2 cm i rörelsevidd=46cm/2=23cm i ärmhålsbredd.

På det nya har jag 43 cm rakt över i BV + 2 cm rörelsevidd och 45/2=22,5cm i ärmhålsbredd som jag då måttat från MB och MF till mitten av ärmhålet. Ändå är det sån skillnad i mått på ärmhålet. Hur kan det komma sig? Då ska det väl skilja sig 1 cm och inte 5 cm?

Någon som vet varför man ska gå ner 2 cm vid axeln? Är inte det något man måttar fram? Samma sak med dom 2 cm jag gått upp vid halsen?

[Jimipe]

Jag kan bara svara på det sista. Det med att gå upp och ned vid axlarna är ju något som självklart (precis som allt annat) beror helt på hur ens kropp ser ut. 2 cm är väl då grunden, det genomsnittliga som är bra att utgå från, och sedan får man justera det efter hur ens kropp ser ut.

Den typen av uträkningar och instruktioner som finns på t.ex. Leenas-länken fungerar ju bara till punkt och pricka för den kroppstypen de utgått för där.

Så, mitt tips är att försöka få ihop ett mönster som ser hyfsat ut och sedan sy upp det i ett "skräptyg" så att du kan se vad du behöver ändra. Efter hand så lär man sig ju hur just ens egna mönster bör se ut och då kan man vara lite mer lat.

[Hellebelle]

Jo precis, det är fömodligen nåt standardmått man tar, för upp och ner några cm ska det juh. Men detta är mått från en trikågrund efter personliga mått. Därför jag undrade om man måttar fram det eller om det alltid är samma standardmått?

[Jimipe]

Vad menar du med "personlig trikågrund" och att måttet kom därifrån?

Måttar kan man väl göra på allting? När jag konstruerar mönster läser jag ofta tipsen i mönsterkonstruktionsboken men i själva resultatet tror jag inte att jag har en enda standardsak just när det gäller mått. Men, det handlar väl om hur mycket man utgår från färdiga instruktioner som man sedan justerar efter sig själv och hur pass mycket man bygger eget från grunden.

Var fick du dina två centimeter från? Har jag missat något?

[Hellebelle]

haha jag med. Det jag menar är en Personlig trikågrund är en grundmall jag gjort utan inprovningar efter mina personliga mått. Dom 2 cm jag la till upp på halsen och 2 cm jag gick ner på ärmhålslådorna har jag fått från kursledaren då jag gick mönsterkonstruktion via ABF i gbg. Den arbetsledaren körde en helt annan mönsterkonstruktion mot vad jag lärt mig på Sthlms Tillskäraralademi. På kursen på ABF körde hon med en MYCKET lättare och snabbare mönsterkonstruktion. Det är den jag försöker gå efter nu men man har ju lärt sig så mycket mer När jag gick på Tillskärarakademin då jag gick ett helt läsår.

Jag har inte kommit på vad jag gjort för knas i mönstret ännu men det har nog ordnat sig tillfälligt då jag hittade ett mönsteruttag från konstruktionen vi gjorde på kursen som trikågrund. Tyvärr hade jag inte sparat själva konstruktionen. Hade ju varit bra att kolla på den nu för att förstå hur jag gjort tidigare.

[Jimipe]

Nu förstår jag mer vad det handlar om. Tack. Ibland blir det lite virrigt när man inte har hela historien bakom sig.

I alla fall, tillbaka till problemet. Även om det verkar ha löst sig tycker jag ändå att det är intressant att reda i sådant. Det är bara att säga till om jag ska vara tyst. :P

Om du fick de två centimetrarna av kursledaren så är de ju absolut den genomsnittliga standarden och inte någon måttning. Sedan finns det väl självklart olika skolor men att konstruktionen blir enklare gör ju också antagligen att man i vissa fall i alla fall hoppar över enstaka delar när det gäller just anpassning efter alla miljoner mått? Hur som helst så tror jag inte att de två centimetrarna är skrivna i sten. Passar det så är det väl bra men passar det inte så är det bara att ändra, som alltid.

[Hellebelle]

Ja, precis.

Självklart vill jag lösa problemet. Det var väldans dumt att själva konstruktionen var borta. Jag får en känsla av att vi kan ha tagit mönsteruttag från grundlivet med inprovningar för att göra en skjorta som vi sedan gjort trikålivet av. Detta ska jag kolla upp snart men först ska jag sy en toall av det uttagna mönstret jag hittade och se om det går att använda så jag kan börja sy nånting iaf. :P