Nyheter | Artiklar | Bloggar | Forum | Bilder | Annonser | Recensioner | Länkar | Kalender | Medlemmar | Din sida | Om... |
Bevakningar Inställningar Sök i forum Forumregler
Sysidan.se är byggd med CommunityLib från
Mainloop
Personuppgiftspolicy
2005-11-16, 13:51 | #16 |
Medlem sedan: okt 2005
Inlägg: 8
|
Ursäkat att jag som man lägger mig i detta utan att ha sett vilka bilder det rör sig om. Men om en kvinna syr, en kvinna fotograferar och en kvinna publicerar bilder på sid själv i vad hon tycker är snyggt på en sida där det är en majoritet kvinnor; hur kan då detta vara kvinnoförnedrande?
Jag gillar själv inte bilder som kan anses vara för sexiga på sidor så som sysidan, men att klassa bilder som kvinnoförnedrande bara för att de är lite sexiga är nog att ta i lite i överkant. Men det är en sak som jag tycker är värre och det är att använda barnponnografi som ett slagträ för att få nått annat att se ut som en baggatell. Diskutioner som går "Varför bry sig om sexism när det finn så grova saker som barnpornografi" är osmakliga. Vist är detta otäckt, men det betyder inte att det är så otäckt att vi måste tappa all annan moral eller lägga den åt sidan. Sedan var det konstigt att denna diskution flammade upp efter så länge och jag tycker att de flästa bilder här på sysidan är mycket bra och då jag aldrig sett sexiga eller upprörande bilder utgår jag ifrån att detta är ett ganska marginellt problem och att man troligen kan se värre bilder på Aftonbladets hälso sida. |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 13:10.