konturstygn?

[altikh]

Vad betyder konturstygn i arkeologisk litteratur? Är det vanliga stjälkstygn? Jag skall sy "konturstygn" som avslutning på ett band och undrar hur det skall se ut.
/Alice

[Lillith]

Konturstygn brukar innebära dubbla förstygn.

Jag har sett det användas om stjälkstygn också, men jag tror att det som menades då snarare var "stygnen du använder till konturerna" än att dom faktiskt talade om stygntypen.

[Ida_B]

Vad är det för fynd som beskrivs? Det är ju möjligt att samma föremål finns beskrivet i någon annan källa mer utförligt? Var någonstans finns orginalbandet i fråga? Olika muséer är olika bra på att lägga upp info i tillgängliga databaser.

[altikh]

Lillith skrev:
.. men jag tror att det som menades då snarare var "stygnen du använder till konturerna" än att dom faktiskt talade om stygntypen.

Det kan nog vara så här också - svårt att se något. I texten står det bara konturstygn. Det är alltså de blå sömmarna på varje sida jag undrar på. ("Stolparna" i mitten är bara lindade - det ser man på bilderna från avigsidan). Tycker det ser ut som om det kan vara två rader av kaststygn eller stjälkstygn på varje sida - men ja, jag vet inte.
Jag forsöker ladda upp en bild så ni kan se vad jag pratar om. Fyndet är Snartemofynden från folkvandringstiden och det finns ingen mer info än den jag har - såvitt jag vet då

[Ida_B]

Är inte hela bandet vävt i ett svep då? Menar du att de längsgående kanterna skulle vara sydda i efterhand? Hmm... jag hänger inte riktigt med.

[altikh]

Jag var nog lite otydlig där ja...lite förvirrande när jag pratar om båda sidor och visar bara en. Man vet förresten inte hur det såg ut i andra änden av bandet heller. Men det är det blåa fältet som går på tvären över hela bandet jag menar - den tvärgående randen som är sydd och alltså inte stadkanterna. (Efter det sydda har man vävd en liten snutt till).
Blev det begripligt nu?

[Ida_B]

Kan det vara så att man efter att man brickvävt bandet så långt som man vill ha det så låterm an trådarna sitta kvar i brickorna och tar inslagstråden på t.ex. en trubbig nål istället och liksom syr/lindar tråden varv på varv av några knippen av varpen? Hänger du med? Alltså att varpen ligger kvar i samma ordning hela tiden och efter att man gjort de där staplarna så långa man vill så fortsätter man väva en snutt till som vanligt igen?

[Ida_B]

Hmmm mitt tidigare inlägg baserades på att jag tyckte att de blå "stolparna" var separerade från varandra, men de kanske de inte är? Då kanske det inte alls är gjort som jag sa, men jag tror nog att det är vävt, inte sytt, fast kanske bara med att man drar skälen upp och ned lite och inte vrider brickorna? Hmmm.. några andra vettiga förslag?

[altikh]

Staplarna är garn lindat runt varptrådarna, det står i texten så det är OK. Men för de två raderna med stygn före och efter staplarna står det bara "konturstygn" och då vet jag inte riktigt hur man skall tolka det. Tycker det ser ut som om de går lite på snedden - lutar åt olika håll så det kan nog inte vara förstygn. Det var så jag undrade om konturstygn kunde vara stjälkstygn?

[Ida_B]

Allright, nu är vi synkade. Jag har själv endast mycket rudimentära erfarenheter av brickvävning, är det omöjligt att det avgränsande strecket mellan bandet och stolparna är vävt? Det är svårt att se på orginalet, vet man vem som vävt kopian och vad han/hon säger om saken?

[altikh]

Lite av en definitionsfråga om det är vävd eller sydd Det går inte att få en sådan kant genom att lägga in ett inslag på vanlig sätt, men om man lindar runt varptrådarna kan man kanske få till något liknande - om nu stygnen inte hade varit sneda. Jag tycker det ser ut som om stygnen går över var sitt vanliga inslag också och i så fall behöver man absolut en nål och då kan man kanske säga att det är sytt och inte vävt???

Tyvärr finns bara fotografens namn med - det står inget om vem som har vävd kopian. Rätt så vanligt problem det där...