Nyheter Artiklar Bloggar Forum Bilder Annonser Recensioner Länkar Kalender Medlemmar Din sida Om... 
Bevakningar   Inställningar   Sök i forum   Forumregler
Gammal 2008-06-11, 23:53   #1
Chesssan Chesssan är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: aug 2006
Inlägg: 44
Stoppa Storebror Staten

Den 17 juni kommer riksdagen rösta om ett förslag som ger FRA (Försvarets Radioanstalt) uppdraget att avlyssna all kabelburen kommunikation. e-post, sms, chattar, mobil- och telefonsamtal kommer kunna avlyssnas. Din mobiltelefon ska dessutompejlas in geografiskt, och spåren sparas i ett helt år. Liksom uppgifter om alla du pratat med. När. Och hur länge.
I nuläget krävs det att personen är brottsmisstänkt och att det tas ett domstolsbeslut om att avlyssna varje enskild person, om den nya lagen går igenom kommer inget av det att behövas. Vem som helst kan bli avlyssnad, när som helst utan brottsmisstanke.
Alliansen är för förslaget och deras 178 ledarmöter pressas att rösta ja. Om endast fyra går emot förslaget är det tillräckligt för att det ska stoppas.
Du kan påverka, gå in på http://www.stoppafralagen.nu/ och läs mer. Mejla riksdagsmedarmöter få dem att rösta nej, skriv insändare, gör folk uppmärksamma på frågan.
Chesssan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 09:13   #2
Pysseltant Pysseltant är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 599
Med tanke på allt som händer och om man inte har nåt att dölja så varför inte? Ibland kan det vara befogat. Det här är en jättesvår fråga.
/Ingrid
Pysseltant är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 13:52   #3
Evalen Evalen är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: sep 2006
Inlägg: 469
Kan man med hjälp av detta förhindra viss brottslighet, så tycker jag att det är helt OK.
Evalen är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 13:59   #4
chan chan är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 96
Tycker också det är helt OK - har inget att dölja!
Kan man försvåra för brottslingar så är det bara positivt!

Mvh, Christina
chan är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 14:04   #5
avsl090 avsl090 är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jan 2007
Inlägg: 901
Jag har heller inget att döja. Om lagen kan hjälpa till att sopa bort den kriminella skiten från gatorna så är den bra!

Jag tänker inte skriva på!
avsl090 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 16:32   #6
vulnevia vulnevia är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jan 2005
Inlägg: 345
Helt befängt att de ska kunna avlyssna/läsa ALLAS samtal/e-mail etc. Men vill man ha ett samhälle á la 1984, visst...
vulnevia är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 17:03   #7
avslutad081031 avslutad081031 är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 766
Det går inte att avlyssna allt - inte ens i de gamla kommunistländerna (där i princip halva befolkningen spionerade på den andra halvan) lyckades man med det konststycket.

Ingen är heller intresserad av om någon är otrogen med grannen eller beställer oförtullade varor från USA.

Det man istället är ute efter är den tunga organiserade brottsligheten som blir allt värre. Dessutom så sträcker sig ju dessa gäng över hela europa och brotten är mycket grova. När man hittar folk i gödselbrunnar eller när någon skjuts ned på öppen gata så är det inte svensson det handlar om.

Jag tror att jag är för förslaget - jag har inget att dölja men är gärna för ett samhälle där polisen har större möjlighet att ingripa mot organiserad brottslighet och terrorism!
avslutad081031 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 17:28   #8
Loka Loka är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 21
Det handlar väl mest om individens integritet vs kontroll av individen/er. Om man inte tycker sig ha något att dölja så är det en mindre aspekt av frågan. Den större aspekten handlar väl om samhällsperspektivet: vad man anser är rätt att utsätta ett större flertal personer för, för att komma åt ett ytterst litet antal personer.
Etik alltså: Målet helgar medlen? Mesta möjliga trygghet för flest möjliga individer?
Ingen liten fråga alltså som jag tycker blir lite svår att besvara utifrån att man inte har något att dölja.
Ett inlägg i debatten finns här:
http://forumforfrihet.blogspot.com/2...troll-och.html
Loka är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 17:55   #9
avslutad081031 avslutad081031 är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 766
Mesta möjliga trygghet för största antalet individer tycker jag ändå låter som en ganska bra devis. Jag har inte heller något problem med att man samkör register för att hitta bidragsfuskare... ... vilket är lite konstigt att det är så svårt att göra.
avslutad081031 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 19:12   #10
Cessi Cessi är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 900
Nu har jag mejlat iväg en protest till alla riksdagsledamöter från mitt län. Att skriva ett mejl och sen klistra in alla ledamöterna tog inte så lång tid.

Skäms att jag inte gjorde samma sak inför sjukförsäkringsbeslutet.
Cessi är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-12, 21:56   #11
chery chery är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: nov 2007
Inlägg: 1 053
Tyvärr är det nog så att terroristerna, pedofilerna och andra kriminella kodar och hittar andra vägar medan vi andra blir utsatta för granskningar som vi inte vet om. Det är förmodligen dessutom bara ett steg till mot att kunna kontrollera gemene man ännu mer.Jag har inte heller något att dölja, men jag vet ju samtidigt inte vad myndigheter anser. Om jag skulle diskutera terrorism i ett mail med en vänninna skulle det kanske misstolkas. Om jag skulle komma överens med en kompis att göra något för henne, skulle det kanske tolkas som svartjobb. Vi vet inte vad allt detta kan leda till. Avlyssna mail o telefon javisst, men vad blir nästa steg? och vad kan det användas till som vi inte får reda på? det kanske skulle kunna stoppa någon brottslig handling, men dom flesta som begår brottsliga handlingar har säkert kommit på andra vägar att kringgå denna kontrollen. Då är myndigheterna tillbaks på ruta ett när det gäller dom och kan kontrollera och ställa till det och försämra för oss vanliga "svenssons" i stället. Jag skriver på.
chery är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-13, 07:46   #12
Vildhavre Vildhavre är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 48
Bra sagt Pia lindh!

Vill också påminna om att vi har källskydd i Sverige. Man ska kunna ge upplysningar till journalister och få vara anonym. Om jag inte minns fel är det inskrivet i grundlagen! Det här förslaget skulle i princip göra att dessa personer inte längre är skyddade om de vill kommunicera via mail.

Och i och med att det är dataprogram som går igenom all trafik så kan det bli fel. Ditt ilskna och oseriösa mail till din väninna om att bomba arbetsplatsen kanske plockas upp av programmen. Du hamnar i något slags register, och vem vet vad som händer med det registret om 10 år?

Och man kan väl inte understryka det här för många gånger: De som verkligen inte vill bli avlyssnade kommer hitta sätt att dölja sina meddelanden på! Idag finns det kryptering som med dagens metoder och hårdvara är oknäckbar. Det är bara att skaffa PGP eller liknande så är det fixat..

Alltså får vi en lag som inskränker enormt på vår personliga integritet men är helt verkningslös....
Vildhavre är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-13, 16:33   #13
avslutad081031 avslutad081031 är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jan 2006
Inlägg: 766
Som tur är så fungerar vårt rättsystem inte riktigt som många här verkar tro. Det finns inte mycket som är oknäckbart för det första. Och för det andra så är dina mail idag fullt avläsningsbara av antingen din ISP eller arbetsgivare eller vad du vill... Att tro att någon form av generell avlyssning av t ex Stina i Hörby skulle ske faller på sin egen orimlighet, sånt sysslade kommunisterna med och det fungerade ju bra...

Och vilka som jobbar svart eller bidragsfuskar finns det ju enklare sätt att ta reda på...
Åsiktsregistrering skulle det ju inte heller kunna bli tal om vilket man inser ganska lätt. Nej, diskussionen har tyvärr en vinkling av väldigt många missuppfattningar och lite paranoia.
avslutad081031 är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-13, 18:32   #14
Vildhavre Vildhavre är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: mar 2004
Inlägg: 48
Jag måste bara fråga dig vad du menar med att det inte finns mycket som är oknäckbart? När det gäller kryptering är nog det mesta (kanske allt?) teoretiskt möjligt att knäcka. Men i praktiken fungerara det inte. Med dagens teknik så tar det för lång tid. Kanske att USA har tillgång till något superkluster som klarar av kryptering med lite längre nycklar, men det är nog inget Sverige får tillgång till Folk som verkligen är ute efter att hota Sverige och skickar kommunikation genom Sverige använder nog inte någon klen kryptering..

Sen måste jag också fråga varför det inte skulle kunna bli tal om åsiktsregistrering? Jag inser inte detta lätt.. Däremot så förstår jag att det inte är något som det skulle användas till idag, men man vet inte vad som händer i framtiden. Men tekniken gör väl att det är fullt möjligt.
Vildhavre är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2008-06-15, 13:13   #15
mia-maria mia-maria är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 369
Åsikter som inte är farliga att uttrycka idag kan mycket väl vara det om 30 år, och nog vet ni väl att en kommunist-stämpel från ungdomsåren på 60-talet varit ett handikapp i karriären för många fram till nu?
mia-maria är inte uppkopplad   Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i detta ämne
Sök i detta ämne:

Avancerad sökning
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är av
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 20:05.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Sysidan.se är byggd med CommunityLib från Mainloop Personuppgiftspolicy
Annons