Nyheter | Artiklar | Bloggar | Forum | Bilder | Annonser | Recensioner | Länkar | Kalender | Medlemmar | Din sida | Om... |
Bevakningar Inställningar Sök i forum Forumregler
Sysidan.se är byggd med CommunityLib från
Mainloop
Personuppgiftspolicy
2007-10-08, 10:33 | #31 |
Medlem sedan: apr 2005
Inlägg: 49
|
En annan sak med skillnade mellan rävboa och skinnskor: Rävboan är väl mest bara en utseende-sak. Man skulle säkert vara lika varm med en stickad halsduk. Medan skinnskor är slitstarka och bra för fötterna. Numera finns det kanske syntetmaterial som kan konkurrera med det, men det är ju trots allt ganska nytt
|
2007-10-08, 16:48 | #32 |
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 724
|
Jag har ju en fårfäll här, som jag fick från familjen jag praktiserade hos i somras. Hela gården var ekologisk och de skötte sina djur som sina egna barn. Då tycker jag inte det är fel att använda animaliska produkter. Tänk om fällen kom från en nödslakt t ex? Att tvinga djuret att fortsätta leva när det lider är ju bara dumt (sedan finns det förstås massproduktionsställen där man säkert tar bort djuret för en småsak istället för att lägga ner pengar på medicin och behandling, för att det är billigare så.)
Man ska aldrig "odla" djur för ett enda syfte. Slaktar man ett djur ska man bannemig ta reda på päls/fjädrar och kött + inälvor, och koka buljong på resten. Kunde jag skulle jag ta reda på senorna och sy med och göra synålar av benen. All annan hantering bidrar till att regnskogar huggs ner och klimatet försämras. |
2007-10-08, 18:12 | #33 | |
Medlem sedan: okt 2006
Inlägg: 77
|
Citat:
Och ja, päls kan säkert också vara väldigt värmande vid hård kyla. Dock tror jag inte att man skaffar sig en minkpäls för att i första hand hålla sig varm. Att rävboan stör, det kan jag förstå eftersom jag själv upplever i synnerhet huvudet som ganska obehagligt. Inte syr jag ju fast döda möss som prydnad på mina kläder heller. |
|
2007-10-08, 19:10 | #34 | |
Medlem sedan: maj 2007
Inlägg: 300
|
Citat:
Likadant med flammor på kläder. Får visioner av att barnet brinner upp. Snacka om mardröm! //Kaja |
|
2007-10-08, 19:22 | #35 | |
Medlem sedan: nov 2005
Inlägg: 593
|
Citat:
Om man använder sig av hela djuret dvs kött, skinn och skelett tycker jag det är ok att använda sig av skinn. tex. KO där använder du dig av skinnet till kläder o skor, du äter köttet och det som blir över används bla i hundmat...dvs allt används. När man endast föder upp ett djur för att använda sig av pälsen tycker jag det är fel. tex. Chinchillor eller minkar där används endast skinnet och resten av djuret slängs Sen är det naturligt vis viktigt att djuren fått leva ett bra liv innan vilket kan vara svårt att veta men jag försöker iaf. Ps: Här startar du inget krig bara för att du frågar Frågar man inget får man ju inget veta som min kära mor alltid sa till mig när jag var liten. /Bellatrix |
|
2007-10-08, 19:24 | #36 | |
Medlem sedan: nov 2004
Inlägg: 4 168
|
Citat:
|
|
2007-10-08, 23:04 | #37 | |
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 5
|
Citat:
|
|
2007-10-09, 06:55 | #38 |
Medlem sedan: feb 2006
Inlägg: 3 987
|
Ok Bellatrix nu förstår jag hur du tänkte. Tack för förklaringen
|
2007-10-09, 07:49 | #39 |
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 724
|
Ska nog påpeka att minkarna har ett andra användningsområde, förutom pälsen. NV-eleverna på gymnasiet får dissekera dem och jämföra däggdjurs anatomi med fiskars.
|
2007-10-09, 08:08 | #40 |
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 5
|
Men de allra flesta kroppar kastas på hög och bränns.
|
2007-10-09, 08:14 | #41 |
Medlem sedan: maj 2005
Inlägg: 5
|
Förlåt!
Även om den här diskussionen är viktig var det inte meningen att starta den här! Förlåt. Vi får starta ny diskussion och hålla oss till ämnet i denna tråd.
(poängen var alltså att jag inte kan se det vackra i döda djur, ett mer underligt mode än 80-talets alla förfärligheter..) |
2007-10-09, 12:08 | #42 |
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 3 988
|
Ok, då var det avklarat.
Förresten, ni får gärna skriva om vad ni tycker är fult överhuvudtaget, inte nödvändigtvis mode just nu. Och jag, ja på tal om dödskallar och flammor. Jag tycker att dagens barnmode är tråkig. Inte unisex längre så man kan inte mixa och matcha. Tjejerna har mycket rosa, prinsessaktiga kläder, glitter.. lite mer tajta i skärningen. Killarna har mycket svart, grått, flammor och jättebaggy i skärningen, hiphop-aktiga.. JÄTTEtråkigt. Nej jag har inte barn själv, men jag har fått köpa kläder i presenter och på så sätt gått runt i affärer. Behöver ju inte vara 100% unisex nej, men jag tycker att man åtminstone kan sätta på lite kläder från varandra utan att det sticker ut alltför mycket. Och jo, jag tycker nog det är finare med klassiska bomullsklänningar med volanger än glitterrosa tyll och trikå. :P (och för att göra det ännu svårare, jag avskyr avskyr avskyr avskyr avskyr nalle puh... originalversionen är liite bättre, men disney neeeej!) |
2007-10-09, 15:10 | #43 |
Medlem sedan: dec 2004
Inlägg: 724
|
Ja, barnmodet har alltid varit speciellt =/ På ett mestadels dåligt sätt då. Och den här Disneyhetsen på allt och inget gör mig så trött så trött. Fram för privata screentryck på barnkläder! Om jag hade barn och tid skulle jag sy kläder dagarna i ända.
Annars är mode för äldre inte heller något att hänga i granen. Om jag ser en till tant som går omkring i skotskrutiga byxor som slutar under brösten så skriker jag! (jag gillar annars högt skurna byxor, ska väl tilläggas). Och allt ska vara i färger som blandats med 30% grått tills det blivit en deprimerande pastell... |
2007-10-09, 15:18 | #44 | |
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 3 988
|
Citat:
Panduro hade färgsortiment tidigare (har inte koll nu) de kallade "allmogefärger" det är precis vad jag avskyr. Dalablå, antikgrön, tegelrött etc. Men vissa pastellfärger tycker jag om, tex. rosa, ljusblå, mintgrön osv, så länge de är klara i färgen. Hatar också dagens tapeter från standardsortimentet (a'la hyresvärd-val) av samma skäl. Många avråder från att måla i rena färger för att man tröttnar på det eller får huvudvärk eller blir sinnessjuk eller vad som helst, men nej jag vägrade lyda och köpte brutna färger som är totalt vibranta i färgen (rent rött och aquablått), och jag är nöjd fortfarande, 2 år! WHEW! Där fick jag ur mig det här! Senast redigerad av ichigo den 2007-10-09 klockan 15:22. |
|
2007-10-09, 15:50 | #45 |
Medlem sedan: maj 2006
Inlägg: 21
|
Vilken kul tråd! Det som någon gillar - gillar inte någon annan! Skönt att man är olika, fast visst finns det saker som jag bara inte begriper och reagerar på.
Jag gillar överlag modet just nu: tunikor, härliga färger, mycket mönster. Gillar den stora variation som finns! Min hang-up på vad som jag ser som stort NEJ är dessa silverväskor och silverskor, för all del guldskor och guldväskor också........ På vilket sätt är detta snyggt?! Materialen lyser plastigt och skrikigt, skorna är alltsom ofta uttrampande ballerinamodeller som tjejer halkar runt i, väskorna är ofta överdådigt "pyntade" med ringar, kedjor, broscher, knäppanordningar, remmar, glitter, 1000 fack och fickor i alldeles för små format för att kunna rymma något vettigt, flätade snuttar, tofsar... you name it! Läste någonstans att det nu ska vara rena, raka väskmodeller utan krafs på - tack och lov! Jag har lite svårt att förstå byxmodet på tjejer. Det har ju diskuterats en del om hängade brallor på killar - men varför ska tjejer tydligen ha byxor, jeans först och främst, som sitter som ett ålaskinn över bakdel och ben? Det ska vara så tight så det stramar precis överallt och det gör att det "svämmar över" upptill och ut över linningen på alla utom de allra mest trådsmala. Muffins-effekt liksom... Det var nog vad jag kan komma på, för nu i alla fall! |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 22:05.