![]() |
![]() | Nyheter | ![]() | ![]() | Artiklar | ![]() | ![]() | Bloggar | ![]() | ![]() | Forum | ![]() | ![]() | Bilder | ![]() | ![]() | Annonser | ![]() | ![]() | Recensioner | ![]() | ![]() | Länkar | ![]() | ![]() | Kalender | ![]() | ![]() | Medlemmar | ![]() | ![]() | Din sida | ![]() | ![]() | Om... | ![]() |




|
|
Ämnesverktyg | Sök i detta ämne | Betygsätt ämne | Visningsalternativ |
![]() |
#1 |
Medlem sedan: sep 2005
Inlägg: 400
|
För lite tyg - brainstorming behövs!
I vanlig ordning har jag varit lite för optimistisk. Ska (som kanske bekant) sy
http://www.simplicity.com/dv1_v4.cfm?design=4092 och hittade ett fantastiskt gardintyg i guldbrokad som jag tänkt ha till ytterklänningen. Nu visar det sig att jag inte alls som jag tänkt kan pussla ihop mönsterbitarna, det är helt enkelt för lite tyg. Jag får visserligen ihop till en kjol, men vidden blir 50 cm mindre än mönstret. Nu till frågan: Kan det på ett relativt historiskt korrekt sätt fixas? Funderar på kilar av underkjolstyget, men har aldrig sett det i 1700-talsklänningar. En annan idé är att ha överklänningen öppen även där bak så att underkjolen tittar fram även där. Alla idéer emottages (mycket!) tacksamt! ![]() |
![]() |
![]() |
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
Ämnesverktyg | Sök i detta ämne |
Visningsalternativ | Betygsätt det här ämnet |
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 15:42.