1750-tal - vad under kjolen?

Dew · 2008-08-11, 21:08

Ja, historiskt blir det fel att mixa de olika stilarna. Under det tidiga 1700-talet då kjolställningen var rund i formen bar man oftast en hel kjol med ett liv till och över detta kunde man bära vida rober som inte framhävde figuren nåt vidare.
Senare när panieren blev populär kom det så 1700-talstypiska utseendet på roben. Den åtsittande med en stomacher och som öppnar sig framtill för att visa en dekorerad kjol. Alternativet till panieren är pocher (eller pocket hoops). Men panieren var ett måste vid hovet.

I ditt fall där du ska göra en balklänning i en färgkombination som inte är tidstypisk så tycker jag däremot inte att du ska känna att du måste följa en korrekt silhuett. Gör det du tycker är fint. Vill du ha en krinolinliknande ställning så kör på det!

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Växla till linjär visning Växla till hybrid-visning Trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2008-08-11, 21:08	#2
Dew Medlem sedan: dec 2006 Inlägg: 71	Ja, historiskt blir det fel att mixa de olika stilarna. Under det tidiga 1700-talet då kjolställningen var rund i formen bar man oftast en hel kjol med ett liv till och över detta kunde man bära vida rober som inte framhävde figuren nåt vidare. Senare när panieren blev populär kom det så 1700-talstypiska utseendet på roben. Den åtsittande med en stomacher och som öppnar sig framtill för att visa en dekorerad kjol. Alternativet till panieren är pocher (eller pocket hoops). Men panieren var ett måste vid hovet. I ditt fall där du ska göra en balklänning i en färgkombination som inte är tidstypisk så tycker jag däremot inte att du ska känna att du måste följa en korrekt silhuett. Gör det du tycker är fint. Vill du ha en krinolinliknande ställning så kör på det!