Nyheter Artiklar Bloggar Forum Bilder Annonser Recensioner Länkar Kalender Medlemmar Din sida Om... 
Bevakningar   Inställningar   Sök i forum   Forumregler
Prev Föregående inlägg   Nästa inlägg Next
Gammal 2006-07-17, 23:28   #7
altikh altikh är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 199
Citat:
Tylluan skrev:
Och det som försvårar det hela är att man bör ha ett hum om hur man arbetar med arkeologiska, historiska och konsthistoriska källor.
Och så behöver man förstås hantverkskunnandet - då kanske vi kunde slippa se nålbindning klassad som stickning, vävning som broderi och så vidare :-) För att ta ett annat exempel; på en mantel i ett tyskt museum står det att det krävdes 5-6000 arbetstimmar att väva den. En kunnig hantverkare berättade att hon hade vävd en kopia på samma mantel på tre veckor. Kan man tänka sig att de som använde 5-6000 timmar var teoretiker utan något hantverkskunnande?


Citat:
Det som jag, och nog många andra med, hänger upp sig på när folk säger att något är historiskt när det inte är det.
Just detta är jag helt enig i. En återskapad drakt kan för mig aldrig bli historisk - den är och förblir nygjord oavsett hur välgjord den är. Det är bara originalen som är historiska.
/Alice
altikh är inte uppkopplad   Svara med citat
 

Ämnesverktyg Sök i detta ämne
Sök i detta ämne:

Avancerad sökning
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är av
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 10:10.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Sysidan.se är byggd med CommunityLib från Mainloop Personuppgiftspolicy
Annons