funktion o utseende från svunna tider

[HeleneB]

Ett klart fall av symaskinsplågeri! Det börde vara förbjudet att behandla dyrgripar på detta vis!

[avslutatmedlemskap140128]

Jag har faktiskt i min ägo ett par gamla maskiner (eller snarare - jag har BARA gamla maskiner, för min modernaste är från 1974)! En elektrisk gammal singer och en trampad. De är mycket vackra och fullt funktionella ännu. Trampmaskin kräver lite träning för att få till timing och teknik, men det är en speciell känsla att använda den. Historiens vingslag, om man får uttrycka sig lite klichéartat!

Den så kallade jubileumsmaskinen från Singer däremot skulle jag närmast vilja kalla en extremt dyr prydnadssak. Den är vacker men det är knappast en symaskin värd namnet under huven. Dessutom är den dåligt belyst, och den svarta plasten absorberar det lilla ljus den ger och det tröttar ögonen något enormt. Vill man nu ändå inte sy på sin skådemaskin så är det ju bättre att köpa en gammal antik pjäs, de är ännu snyggare och kostar ingenting.
En vän har jubileumsmaskinen, och vare sig hon eller jag är särskilt imponerade.

[avslutad141023]

hmm jag anade nog att det var så att designen var viktigast, tack för nyttiga input..

roligt att läsa om dina maskiner

[Heloise]

jarock skrev:

Jag har faktiskt i min ägo ett par gamla maskiner (eller snarare - jag har BARA gamla maskiner, för min modernaste är från 1974)! En elektrisk gammal singer och en trampad. De är mycket vackra och fullt funktionella ännu. Trampmaskin kräver lite träning för att få till timing och teknik, men det är en speciell känsla att använda den. Historiens vingslag, om man får uttrycka sig lite klichéartat!

Den så kallade jubileumsmaskinen från Singer däremot skulle jag närmast vilja kalla en extremt dyr prydnadssak. Den är vacker men det är knappast en symaskin värd namnet under huven. Dessutom är den dåligt belyst, och den svarta plasten absorberar det lilla ljus den ger och det tröttar ögonen något enormt. Vill man nu ändå inte sy på sin skådemaskin så är det ju bättre att köpa en gammal antik pjäs, de är ännu snyggare och kostar ingenting.
En vän har jubileumsmaskinen, och vare sig hon eller jag är särskilt imponerade.

Jag äger jubileums maskinen från Singer och den är långt ifrån en prydnadssak för mig. Syr på den dagligen (gärna i kraftigare tyger och i tunnare läder) vilket den klarar galant. Inga problem med ljuset heller. Fungerar som en smäck, plus att den är vacker att se på. Trevligt med att slippa packa ned symaskinen då de nyare modellerna inte är särskilt vackra att ha framme.

[krtek]

Jag har bild på de flesta av mina maskiner på min sida. För närvarande består maskinparken av:

Singer 66-1 - trampsymaskin från 1916, husets äldsta symaskin. Syr utmärkt.

Singer 201K - raksymaskin med motor från 1951, motorn är dock trasig för närvarande. Har ett bord, men i bordet står just nu....

Husqvarna 12 - raksymaskin från 1935-1956, behöver en ny motorrem, men fungerar annars bra

Husqvarna CB-N har jag 2 st, en trampmodell och en med motor, den senare står i kö för service.

Husqvarna Zigzag (19E) - en "modern" maskin med sicksack, 1960-tal, makens favorit för den är enkel.

Husqvarna 33-10 - min skitiga pärla, en industrimaskin med raksöm och sicksack som jag ropade in på auktion för 100kr. Står i kö för service och rengörning.

Predom Lucznik 432, en polsk maskin från ca 1970 med eget skåp. Man kan växla mellan motor eller trampa. Har raksöm och sicksack. Den har jag sytt en hel del på (jag trampar den oftast).

Sedan finns också en toppmodern Husqvarna, men den kommer aldrig hålla lika länge som de ovan.

Sedan finns också stickmaskiner, äldst av dem är en Per Persson från ca 1900, men den fungerar inte trots många timmars insats. Sedan finns en Knittax M2 från 1954 som jag stickar rätt mycket på och en Passap Automatic från 1958 som är mycket vacker. Nedpackad finns också en Knittax AM3 som jag tror jag ska göra mig av med...

[krtek]

Glömde Kajsern, en handvevad maskin. Den syr gärna 6-åringen på.