Timpris sömerska

[MaritaBo]

Jag är ingen sömmerska men tycker att 350 kr i timmen är inte mycket betalt för det arbete man lägger ner. Visst, för den som betalar så blir det ju dyrt förstås. Men jämför med olika typer av hantverk så är ju sömmerske tim priset lågt räknat.

Ta tex. en frisör som i alla fall här tar 350 kr för en klippning. I regel kan de klippa två stycken i timmen. = 700 kr.


Bilmekaniker vet jag inte hur mycket de tar, men det är ju en hel del + att de lägger på priset för materialkostnaden.

Rörmokare? Vad tar de?

Man behöver inte bara jämföra med snickare utan andra "hantverksyrken" också.

Men det är konstigt att en bil på verkstad får kosta, men inte en uppsydd klänning.... Mycket märkligt...

[kanvas]

Skillnaden är ju att snickare och andra hantverksyrken har en massa standarder och regler att följa, och blir det fel så kan det bli fruktansvärt dyrt och ibland farligt, gäller det t.ex. elektriker kan det bli rent av livsfarligt. Tycker de har ett något större ansvar än en klädsömmerska. Och tycker därför att de kan ta ut ett högre arvode.

Företag som syr lyftdon och liknande som skall inspekteras tar med rätta mer betalt än klädsömmerskor.

[Bibbi]

Jag har ju under många år sytt för att försörja mig.
Men gör det inte längre.

Jag räknade då ut att fick jag 100:- för min jobb
så var 30:- min inkomst.
Som jag sen skall betala skatt på som en vanlig löntagare.

350:- = ger en timlön på 105:- före skatt.
En månadslön på 18060:- om man lyckas debitera för heltid en månad.

Man gräver inte guld precis.

/ Bibbi


ps så 350:- är för lite i dagens läge.

[ichigo]

Mycket ligger i folks attityd till hur mycket kläder "skall" kosta, jämför med kläder ute i butiker. Sedan finns det många som gör det svart eller som "välgörenhet" som gör att priset ligger helt fel.

[ariadne]

Hej!

Jag jobbar inte som sömmerska och har heller inte sytt åt andra på många år men jag har ett par kommentarer.

Den första kanske inte blir så populär om den missförstås... I en gammal tråd här, som jag inte kan hitta nu, diskuterades just timpris. I o f s tror jag att det var en hobbysömmerska som fick svar från en professionell. Det handlar om det här:

Mrz skrev:

Efter som de mesta av prissättningen sker utifrån hur lång tid saker och ting tar så skulle det vara intressant att veta vad alla här på forumet anser vara ett realistiskt timpris.

Det som den professionella (/ utbildade?) sömmerskan sa var att en del av tidsåtgången faktiskt har med hantverksskicklighet och erfarenhet att göra. Hon sa nåt i stil med "Ska jag få mindre betalt för att jag klarar av samma (eller ett bättre) jobb på kortare tid?" Med detta vill jag absolut inte säga något om vare sig Mrz eller någon annans kunskaper förstås - bara kommentera timprisidén.

Och det leder in på min andra kommentar / förslag, att ta fasta priser för liknande jobb. Till exempel "ändring av klänning = XXX kr, sy upp efter kunds mönster och tygval = YYY kr, sömnad av (egetdesignat) standardiserat barnplagg = ZZZ kr" Priserna sätts naturligtvis efter en egen bedömning av arbetsinsats och tidsåtgång och med marginal. En extra poäng är att man kan dra ner på priserna på vissa arbeten genom att höja på andra. Troligtvis kan en kund tänka sig att betala mycket mer för en aftonklänning jämfört med en vardagsdito - fastän (om modellerna är tillräckligt lika) arbetstiden i själva verket är densamma.

Jag läste nyligen om detta i en branschtidning (helt annan bransch...) och de skrev just att det blir mer och mer vanligt att ta betalt per projekt och att kunderna oftast uppskattar det. En viktig poäng här är att det fasta priset inte behöver vara ett låst standardpris om det inte passar. Ge en "offert", eventuellt med förklaring om vad som gör det hela svårare. Ge rabatt om du vill och skäms inte för att ta ordentligt (skäligt ) betalt av den som kan. Ett företag som vill ha 20 par gardinlängder uppsydda (tråååååkigt men kanske inte svårt) kan få betala lite mer (per gardin) än Röda Korset-kaféet som behöver 4.

Rent allmännt håller jag annars med om det som sagts om att våga ta betalt och om hur (det traditionellt kvinnliga) hantverket fortfarande inte förstås / uppskattas bland många.

Och då måste jag kommentera kanvas också (ledsen att det blir så långt).

kanvas skrev:

Skillnaden är ju att snickare och andra hantverksyrken har en massa standarder och regler att följa, och blir det fel så kan det bli fruktansvärt dyrt och ibland farligt, gäller det t.ex. elektriker kan det bli rent av livsfarligt. Tycker de har ett något större ansvar än en klädsömmerska. Och tycker därför att de kan ta ut ett högre arvode.

Företag som syr lyftdon och liknande som skall inspekteras tar med rätta mer betalt än klädsömmerskor.

Yes, livsviktigt är det nog sällan med kläder, men det finns också många andra varianter av hantverk att jämföra med. Snickare finns med många specialiseringar, mer eller mindre styrda av regler. Om vi nu håller oss borta från de där verkligen ansvarstyngda, kanske det finns en bättre jämförelse. Jag vill ha en ny garderob att hänga mina nya kläder i. Jag kan åka till "ett stort ej namngivet möbelföretag", jag kan be grannen som "gillar att snickra" att fixa till garderoben, eller jag kan anlita en liten firma med kunnig finsnickare att bygga en platsbyggd version som troligtvis kommer att hålla så att barnbarnen kan få den.

Personligen kan jag inte på rak arm säga vad finsnickaren har för lön jämfört med vad som sägs här ovan, men min poäng är att det finns skillnader mellan kläder inköpta på "ett stort ej namngivet klädföretag" och de som är sydda av duktiga sömmerskor. Fortfarande finns det de som jämför priserna utan att jämföra kvaliteten och utan att uppskatta hantverket som krävs för att nå den.

Så Heja! på alla er som jobbar eller försöker jobba med det här. Det är OK att jobba med det man tycker är roligt OCH få betalt för det.

//A

[kanvas]

ariadne skrev:

Hej!

Jag jobbar inte som sömmerska och har heller inte sytt åt andra på många år men jag har ett par kommentarer.

Den första kanske inte blir så populär om den missförstås... I en gammal tråd här, som jag inte kan hitta nu, diskuterades just timpris. I o f s tror jag att det var en hobbysömmerska som fick svar från en professionell. Det handlar om det här:



Det som den professionella (/ utbildade?) sömmerskan sa var att en del av tidsåtgången faktiskt har med hantverksskicklighet och erfarenhet att göra. Hon sa nåt i stil med "Ska jag få mindre betalt för att jag klarar av samma (eller ett bättre) jobb på kortare tid?" Med detta vill jag absolut inte säga något om vare sig Mrz eller någon annans kunskaper förstås - bara kommentera timprisidén.

Och det leder in på min andra kommentar / förslag, att ta fasta priser för liknande jobb. Till exempel "ändring av klänning = XXX kr, sy upp efter kunds mönster och tygval = YYY kr, sömnad av (egetdesignat) standardiserat barnplagg = ZZZ kr" Priserna sätts naturligtvis efter en egen bedömning av arbetsinsats och tidsåtgång och med marginal. En extra poäng är att man kan dra ner på priserna på vissa arbeten genom att höja på andra. Troligtvis kan en kund tänka sig att betala mycket mer för en aftonklänning jämfört med en vardagsdito - fastän (om modellerna är tillräckligt lika) arbetstiden i själva verket är densamma.

Jag läste nyligen om detta i en branschtidning (helt annan bransch...) och de skrev just att det blir mer och mer vanligt att ta betalt per projekt och att kunderna oftast uppskattar det. En viktig poäng här är att det fasta priset inte behöver vara ett låst standardpris om det inte passar. Ge en "offert", eventuellt med förklaring om vad som gör det hela svårare. Ge rabatt om du vill och skäms inte för att ta ordentligt (skäligt ) betalt av den som kan. Ett företag som vill ha 20 par gardinlängder uppsydda (tråååååkigt men kanske inte svårt) kan få betala lite mer (per gardin) än Röda Korset-kaféet som behöver 4.

Rent allmännt håller jag annars med om det som sagts om att våga ta betalt och om hur (det traditionellt kvinnliga) hantverket fortfarande inte förstås / uppskattas bland många.

Och då måste jag kommentera kanvas också (ledsen att det blir så långt).



Yes, livsviktigt är det nog sällan med kläder, men det finns också många andra varianter av hantverk att jämföra med. Snickare finns med många specialiseringar, mer eller mindre styrda av regler. Om vi nu håller oss borta från de där verkligen ansvarstyngda, kanske det finns en bättre jämförelse. Jag vill ha en ny garderob att hänga mina nya kläder i. Jag kan åka till "ett stort ej namngivet möbelföretag", jag kan be grannen som "gillar att snickra" att fixa till garderoben, eller jag kan anlita en liten firma med kunnig finsnickare att bygga en platsbyggd version som troligtvis kommer att hålla så att barnbarnen kan få den.

Personligen kan jag inte på rak arm säga vad finsnickaren har för lön jämfört med vad som sägs här ovan, men min poäng är att det finns skillnader mellan kläder inköpta på "ett stort ej namngivet klädföretag" och de som är sydda av duktiga sömmerskor. Fortfarande finns det de som jämför priserna utan att jämföra kvaliteten och utan att uppskatta hantverket som krävs för att nå den.

Så Heja! på alla er som jobbar eller försöker jobba med det här. Det är OK att jobba med det man tycker är roligt OCH få betalt för det.

//A

Absolut. Det är ju stor skillnad mellan Huntsman och Dressman om man ska ta extremer. Men att tro att man som självlärd amatörklädkreatör ska kunna ta samma timpriser som erfarna sömmerskor och skräddare blir ju bara konstigt. Sen ska man ju komma ihåg att snittet får bäraren att se bra ut, sömnaden får plagget att se bra ut. Så mönsterkonstruktionen och tillpassningen är ofta viktigare än själva sömnaden. Gör man inte det själv så tycker jag att det borde avspeglas i priset.

[kanvas]

Nu ska jag väl tillägga att jag låtit sy upp ett plagg hos en sömmerska (i min ungdom, tänk yngre pleistocen) och ett par kostymer hos två olika skräddare i asien. I fallet sömmerskan var sömnaden helt okej, men passformen urusel, och med skräddarna var passformen väldigt bra men helt ärligt rätt dåligt hantverk. Fick vad jag betalade för.

[ariadne]

kanvas skrev:

Absolut. Det är ju stor skillnad mellan Huntsman och Dressman om man ska ta extremer. Men att tro att man som självlärd amatörklädkreatör ska kunna ta samma timpriser som erfarna sömmerskor och skräddare blir ju bara konstigt. Sen ska man ju komma ihåg att snittet får bäraren att se bra ut, sömnaden får plagget att se bra ut. Så mönsterkonstruktionen och tillpassningen är ofta viktigare än själva sömnaden. Gör man inte det själv så tycker jag att det borde avspeglas i priset.

Yepp, det var ju ganska mycket så jag menade. Tänk att du lyckades förklara det så bra på ca 1/10 av ytan... // A