Att förstå Ageless Patterns mönster - hur göra

[marie.s.g]

Låt mig gissa lite
Först, pinked fabrik är ett tandat tyg, surah är ett annat namn för twills enligt wikipedia. Så det är fråga om att kanta med en tandad tygremsa och sedan göra knytband pss.
Sedan huvan: de små trianglarna rynkas och fästs på höger sida framför den andra som på vänster sida fästs baktill, dvs förskjutet till varandra.
Jag har försökt markera på bilden hur jag uppfattar det. Kan det vara något?

[ichigo]

Marie: TACK, du verkar gissa bäst av oss alla. JAg ska försöka o se om det blir något.
Det är bara det att man blir fundersam över att det inte finns foder, inte fållanvisning, inte vändsyning mfl....

Magnus: förstod det efter att ha försökt hitta hjälp. Att många har problem med deras mönster och jag läste deras sajt mer noggrant så känns det som att de avsäger sig alla ansvar och i nån review så sa de att de snäst av personen att personen "minsann inte kan sy"... Och jag hittade inte heller någon kontaktinformation. Så det känns som on hon som säljer mönstren tagit vatten över huvudet. Och tar för mycket betalt. I det här stadiet tycker jag att hon borde dela med sig gratis online istället så kan vi bedöma om det är något att ha och sedan kan man ju betala gåvor om det uppskattas. I stil med bl.a. marquise.de gör.

Jag läser också att en del mönster har helt fel grejer och delar som saknas, och mönster med fel bild... och så har hon mage att ta betalt för dem!

Det roliga är att hon uppmanar oss att posta bilder av det vi gjort för katalogen.....

Marie igen.
Trodde rosette är rosetten som knyts under hakan, men kan det verkligen också betyda tofs?

Visste redan vad surah och pinked betydde, ber om ursäkt för att jag inte skrivit. (ja konstigt nog så skrev hon på mönstret separat vad surah betydde )

Och återigen om licens mfl.. eftersom hon redan "stulit" mönster från gammal mönsterark så borde hon ju inte inneha licensen för det, så borde det gå bra att prata om det här på sysidan, så det så.

[marie.s.g]

Ja surah rosette måste vara tofsen för den ska "cover the pleats" och det måste vara vecken uppe på mössan som avses.
Trodde nog att du kunde termerna men för oss alla andra noviser började jag där. Enligt Oxford Concise Dic. så var pinked egentligen håldekoration i tyg och läder men det har nog skett en betydelseglidning över åren.

[ichigo]

Nja jag är inte proffs direkt. Jag visste pinking men inte surah definitvt.

[ichigo]

Hmm. Det här verkar som att trimming pieces är helt enkelt mycket konstig asymmetrisk design av tygflikar som dekoration. Men de verkar behövas vändsys eller åtminstone fålla de 2 längre triangelsidorna. Och att mönsterdel 1 är helt enkelt mössan ifråga som jag får prova på mig.

Men jag blir bara så frustrerad när information utelämnas. Mössdelen borde ju vändsys åtminstone med foder.

Föprhoppningsvis (för Ageless Pattern-kvinnans skull alltså) så var det kryptiskt redan i originalupplagan och man förutsätts att klippa till foder och att räkna ut var man ska fålla/vändsy.

haha.

[ichigo]

Laborerade lite till.

Blev lite fundersam över bottendelen. Verkar som att horisontella linjen är ungefär där det passar bäst att knytas till under halsen, och det som är under det verkar bara sitta illa så jag tror att jag ska ta bort tyget under linjen. Det ska ju sättas rynkat bred band där.

Då tror jag att jag ska ta bort bottendelen. Klippa 2 yttertyg, 2 foder och vändsy det. Men innan jag gör det, så syr jag på dekorflikarna (mönster 2) innan jag syr ihop överdelen för det blir nog enklare så.



Då ska jag nog ut o köpa tyg trots allt, onsdag Det ska användas sälpäls (tror jag det är, står Seal plush) men det är helt förkastligt för mig så jag tar nog finsammet istället. Och surah som foder men det blir nog bomullsatin istället. Eller något. Synd bara att jag inte har nån sicksacksax som fungerar. :/ Har ju specialrullknivbladet men den är snarare vågig än ren sicksack. Får testa lite.


USCH vad skamsen jag känner mig. Här ondgjorde jag mig över avsaknaden av foder men tydligen stod det trots allt att man ska klippa 2+2... oops. :P Men står ju inget om det i beskrivningen.

igen..

Ja, jag funderade lite till... provade... jag funderar på om det inte saknas en stripp baktill? För om det ska vara så så verkar det som att delen nedanför linjen är till att stoppas under kappa men de sitter för långt ut nu (de ligger inte slätt och bildar mkt veck och flikarna hamnar på axeln) och mössan är lite väl kort avstånd, går knappt få ihop kanten under hakan och så är det trots allt sömsmån som ska bort. Hmm. Kanske man ska improvisera och sy in en kil fram till bakre stjärnan. Vill ju kunna få plats med ev håruppsättning under. Eller så har de kategoriserat det fel, och att det är till för en liten flicka..... (eller helt enkelt att jag har för stort huvudmått på 58 cm )

[Lillith]

Jag tolkar dina utklippta delar och bilden på den färdiga hättan som att den längre kanten på dom högra delarna på din bild stämmer överens med framkanten på själva hättans delar. Så att delen med rynket sitter "framför" resten av hättan när det är ihopsytt sen.
Det hade förklarat varför hättan känns lite grund nu och hade förmodligen gett en bättre vinkel på dom långa snibbarna, som jag antar ska fästas mot knytbandet, för att ge en fin övergång däremellan och lite form på hättan, så den sluter till under hakan.
Men det är ju bara en gissning. Oj, vad man önskar att det fanns bilder på dom färdiga plaggen ur lite fler vinklar, ibland.

Vill också skjuta in att det inte är ovanligt att gamla mönster saknar beskrivningar, har beskrivningar som är väldigt luddiga och kortfattade eller att mönsterdelar behöver justeras.
Nu vet jag inte hur det är med just det här mönstret, men det mesta som AP säljer är just reproduktioner av gamla mönster, ibland med en nyskriven beskrivning och ibland med en beskrivning som är översatt från till exempel franska. Några påståenden om att mönstren skulle vara renskrivna och testkörda finns inte.