Köpa ny symaskin - hjälp!

beasfarmor · 2012-06-28, 13:54

Citat:

bila skrev:

Testa även andra märken. Kolla in Janome och Brother.

Jag själv gillar inte husqvarna. Dom skriker och låter som en stycken gris när man syr på dom och vilken modell jag än provat så har dom trasslat och bråkat. Husqvarna kör sitt eget race när det gäller spolar och tillbehör. Till och med olika spolmodeller till olika modeller av husqvarnamaskiner.
Gamla husqvarna modeller då ca 1970 och äldre modeller har jag inga problem med att sy på.

Janome och Brother använder samma spolar och många pressarfötter passar till båda maskinerna. Mängder med standartillbehör passar till maskinerna.
Janome och Brother är lätta och logiska att förstå och syr jättebra.
När jag bytte från husqvarna till Brother fattade jag vad en symaskin är. Den var helt underbar.
Jag har nu en janome och en brother som jag älskar att sy på.

Hi Hi, vi vet att du inte gillar Husqvarna - men för den skull behöver du kanske inte racka ner på dom så ofta... Jag har aldrig haft någon gris som skriker och har säkert sytt på minst 20 olika modeller av Hq och därutöver också andra märken.
Det väsentliga när man rekommenderar maskiner till andra tycker jag är att tala om vilka för- och nackdelar du tycker maskinen har inte vilket fabrikat det är.

OBS! jag är varken symaskinförsäljare eller har något som helst samband med Husqvarna
maskiner. Kommer från en helt annan bransch...

bila · 2012-06-28, 16:16

Det är många andra symaskiner som också som det skrivs mycket skit om på sysidan också. Tex Bernette, Lidl symaskiner och Ikeas, inte skriver ägarna att jag har en ikea maskin som jag tycker är toppen. Varje gång någon skriver något negativ om husqvarna så är det alltid flera stycken som skriver att dom har en som dom tycker är toppen.

En maskin bra så försvarar den sig själv. Tyvärr så spär ni husqvarna ägare på husqvarnas dåliga rykte genom att skriva så som ni gör. För det är mycket lätt att man läser mellan raderna och då blir att ungefär så här: "Jag har köpt en skitmaskin men vill inte erkänna det."

Jag tyckte illa om husqvarna redan innan jag kom med på sysidan, men det men ni husqvarna ägaren har absolut inte gjort det bättre.

Jag är heller inte försäljare eller har sådana intressen.

Jag vet att du beasfarmor gillar husqvarna, du är saklig och det respekterar jag. Du är en husqvarna person.

Men tiderna har förändrat och husqvarna och singer är inte längre dom världledande märken, det är flera andra märken som är lika bra och bättre än husqvarna, som i mångt och mycket lever på sitt gamla rykte.

cab · 2012-06-28, 17:34

Citat:

bila skrev:

En maskin bra så försvarar den sig själv. Tyvärr så spär ni husqvarna ägare på husqvarnas dåliga rykte genom att skriva så som ni gör. För det är mycket lätt att man läser mellan raderna och då blir att ungefär så här: "Jag har köpt en skitmaskin men vill inte erkänna det."

Tyvärr har den här tråden tappat tråden... men Bila du gör mig såå förbannad. Jag har deffinitivt INTE köpt en skit maskin och jag tänker inte godta att du sitter och kastar skit på mig och säger att jag inte vill erkänna att den är dålig. Skärp dig människa

Jag tyckte illa om husqvarna redan innan jag kom med på sysidan, men det men ni husqvarna ägaren har absolut inte gjort det bättre.

Citat:

bila skrev:

Jag är heller inte försäljare eller har sådana intressen.

Jasså... trodde du var uppköpt av Brother eftersom du hela tiden försöker sälja deras maskiner.

ichigo · 2012-06-28, 17:51

Jag är i alla fall konsekvent, alla moderna symaskiner är dåliga. (skämt åsido)

Men det hör till det normala att man har egna åsikter om vad som är bra och dåligt och det beror på ens egen erfarenhet av dessa maskiner som syftas, vilket jag hoppas och inte bara är hörsägen. Det jag säger om symaskiner är det jag upplevt själv. Jag har sytt på många olika symaskiner genom tiden så jag har stort referensomfång och kan lättare placera vad som är lite sämre och vad som är bättre. Det är bättre än om någon bara sytt på ett par symaskiner och sedan höjer ena av dem till skyarna och det andra till botten när det "bra" egentligen är budgetsymaskin och det "dåliga" egentligen är en gammal symaskin som aldrig fått service och rengöring.... Ja bara mina tankar här..

Men något som är faktum, tyvärr, är att nästan alla märken lever på berömmelse från fornstora dagar. Singer är mycket utmärkt exempel på det. För 100 år sedan var det verkligen symaskinen man skulle ha. Nu är Singer inte mycket att ha.
Men å andra sidan är många av dagens symaskiner ganksa jämnbördiga i kvalité om man köper inom rätt prisintervall (ha bara det i åtanke att det som kostar 5000 kr här i Sverige kanske bara kostar 2500 i England, så det måste tas i åtanke). Det är för att symaskinerna är mer standardiserade nu för tiden... många märken köper till och med från samma fabrik och sätter sin egen hölje och dekal på.

Nu är det bara Bernina som fortfarande tillverkas i Europa. Bernina sägs vara mycket bra kvalité. Det kan jag inte säga mycket om för jag har inte sytt på Bernina sedan högstadiet. Men om de håller samma nivå som för 20-30 år sedan så måste de vara bästa märket att välja.

Självklart behöver tillverkningslandet inte betyda så mycket, men om det tillverkas i låglöneländer (Kina, Thailand, Malaysia mfl) kan man fundera på om det är så bra att stödja sådant. Men visst, allt tillverkas i låglöneländer nu för alla vill ha sin beskärda del av vinsten.. Kan man ha vinst så gör man det. Det speglas också i "Top of line"-symaskinerna. De är inte speciellt mycket mer hållbara, tåligare, starkare mfl, än mellanskiktsmkaskinerna. Det som skiljer då är bara att man har satt in mer bling bling då. LCD-display i färg istället för svart-vit. Större minnesutrymme... Små detaljer som inte kostar så mycket i skillnad för dem som tillverkar. Allt är fortfarande av plast ändå...

beasfarmor · 2012-06-28, 18:23

Instämmer helt och hållet med dig, ichigo, väldigt bra skrivit (som vanligt)

Jag har liknande erfarenhet vad gäller symaskiner och jämför enbart dessa. Sköter mina maskiner efter alla konstens regler och kanske lite till.......

och sedan har jag ingen erfarenhet av de maskiner man idag kan köpa för ca tusenlappen. Har funderat på en liten lätt till landet, men släpar nog hellre !

Allt är av plast, ja och råvaran (ABS acrylbutadienstyren)är i regel densamma i alla!

cab · 2012-06-28, 19:26

Citat:

cab skrev:

Jag tyckte illa om husqvarna redan innan jag kom med på sysidan, men det men ni husqvarna ägaren har absolut inte gjort det bättre.

Ja nu hamnade ju den här texten fel, den får bila stå för själv.

Såhär skrev en symaskinshandlare till mig i ett mail igår.
citerar:
"Bolaget Singer äger PFAFF och Husqvarna och numera påstås det att man ej tillverkar symaskiner själva utan köper på offert symaskiner från olika asiatiska länder samma maskin säljs med lite olka utseend och utrustning under flera olika namn. Därför är det svårare med reservdelar och tillbehör"

med andra ord köper man grisen i säcken.

beasfarmor · 2012-06-28, 19:46

Citat:

cab skrev:

Såhär skrev en symaskinshandlare till mig i ett mail igår.
citerar:
"Bolaget Singer äger PFAFF och Husqvarna och numera påstås det att man ej tillverkar symaskiner själva utan köper på offert symaskiner från olika asiatiska länder samma maskin säljs med lite olka utseend och utrustning under flera olika namn. Därför är det svårare med reservdelar och tillbehör"

med andra ord köper man grisen i säcken.

Det är precis som i de flesta andra branscher, t ex vitvaru- och elektronikprodukter. Det går inte att få lönsamhet annars.

ichigo · 2012-06-28, 20:49

Jag tycker i alla fall personligen det är hopplöst jobbigt när en och samma märke har 3-5 olika spolar, pressarfötter mfl... Det är mer förstående om det är genom tiderna, men när det gäller symaskiner som säljs idag tycker jag är dåligt.

Då kan jag jämföra med mina pfaffar. Pfaff 130 (och kanske äldre men jag vet säkert om 130) från 40-talet har samma spole som pfaff från 90-talet. (sedan blev det pannkaka av alltihopa när Husqvarna köpte upp pfaff och förstörde pfaff fabriks tillverkningsmaskiner) Jag uppskattar i alla fall att jag kan ha samma spolar för båda min 50-talare och min 80-talare, inkl spolkapslar.

Då är Husqvarna värre, de byter och byter och byter...
Men man kanske inte bryr sig om sådant. Jag bryr mig..

Jag har lådor med minst 50 spolar med tråd på.. jag syr dockkläder och i väldigt många olika färger..

Så det är sugigt om man måste spola ny spole bara för att symaskinen inte kan ha samma.

MEN om du bara har en symaskin, så har du nog inte problemet alls.. haha.. Köp extra spolar, de kan man inte ha för många av. Jag köper av metall! Plast köper jag inte längre. De går sönder med tiden! Det vet jag, de äldsta jag har (dvs sent 80-tal) går sönder en efter en och kan ställa med trubbel... T.ex. att spolen plötsligt biter fast om spolningspinnen eller liknande dumheter. Spricka sönder.. Men det är ju självklart plast är inte direkt någon evighetsmaterial...

Gumpan58 · 2012-06-29, 10:29

Jag har provat att sy både gamla och nya maskiner, manuella
och data.

Utifrån min symaskinserfarenhet drygt 40 år, så har jag kommit fram
till vilket fabrikat som passar mig bäst.

När jag skulle köpa min första symaskin utgick jag ifrån, vilken
maskin har jag hört minst "skit" om. Jag hade aldrig sytt
på det fabrikatet.

Jag köpte en en begagnad symaskin som redan hade drygt 10 år på nacken
En Bernina 830. Sedan har jag köpt flera Berninor.

Visst det är asdyra, du får inte så många sömmar och finesser
som på andra maskiner. Men jag behöver inte dem. Jag har ett
antal mönstersömmar och alfabetet. Det är jag nöjd med. Behöver
inte mer. Den syr genom 28 lag av bomull, genom 1 cm läder.
Drar aldrig ihop tyget när jag sicksackar en enkel tygkant.

Ingen av mina maskiner har behövt vara in på reparation. De
bara syr och syr. Kan ha olika tjocklekar på trådarna under
och ovan, syr likar bra ändå.

Vad mer kan jag önska av denna maskin? Den täcker mina behov.

Angående overlock, har jag inte provsytt så många märken annat
än då jag skulle köpa min maskin. Varken Husqvarna eller Singer
möjliga för mig då de var så krångliga att trä bl a.

När jag tittar på Brothers overlock så ser jag att den är väldigt
lik Berninas overlock men den har inte samma prestanda på material-
valet av enheter. Jag har inte sytt på Brother. Kanske att den
har tillräckligt tjockt gods. Min Bernina overlock syr över och
genom flera lager tjockt jeanstyg utan problem. Vet inte om
Brother klarar det.

Min mors maskin en Husqvarna Prisma 980, liksom sin Syster Singer funkar bra med strul med lite småstrul med jämna varv. Men de felen har jag fixat åt dem.

Jag kan inte rekommendera några andra symaskinsmärken än Bernina då
jag inte har sytt lika mycket på dem.

För mig är det en sådan klar skillnad i den sykänslan när du sätter dig vid en Bernina och syr i jämförelse med andra maskiner. Ungefär som när du kör olika bilar i olika prisklasser. Det är också en känsla
som är värd att jämföra när du provsyr maskiner.

Vid valet av symaskin, kom ihåg att även jämföra garantitider.

2012-06-29, 10:29	#9
Gumpan58 Medlem sedan: apr 2007 Inlägg: 2 532	Jag har provat att sy både gamla och nya maskiner, manuella och data. Utifrån min symaskinserfarenhet drygt 40 år, så har jag kommit fram till vilket fabrikat som passar mig bäst. När jag skulle köpa min första symaskin utgick jag ifrån, vilken maskin har jag hört minst "skit" om. Jag hade aldrig sytt på det fabrikatet. Jag köpte en en begagnad symaskin som redan hade drygt 10 år på nacken En Bernina 830. Sedan har jag köpt flera Berninor. Visst det är asdyra, du får inte så många sömmar och finesser som på andra maskiner. Men jag behöver inte dem. Jag har ett antal mönstersömmar och alfabetet. Det är jag nöjd med. Behöver inte mer. Den syr genom 28 lag av bomull, genom 1 cm läder. Drar aldrig ihop tyget när jag sicksackar en enkel tygkant. Ingen av mina maskiner har behövt vara in på reparation. De bara syr och syr. Kan ha olika tjocklekar på trådarna under och ovan, syr likar bra ändå. Vad mer kan jag önska av denna maskin? Den täcker mina behov. Angående overlock, har jag inte provsytt så många märken annat än då jag skulle köpa min maskin. Varken Husqvarna eller Singer möjliga för mig då de var så krångliga att trä bl a. När jag tittar på Brothers overlock så ser jag att den är väldigt lik Berninas overlock men den har inte samma prestanda på material- valet av enheter. Jag har inte sytt på Brother. Kanske att den har tillräckligt tjockt gods. Min Bernina overlock syr över och genom flera lager tjockt jeanstyg utan problem. Vet inte om Brother klarar det. Min mors maskin en Husqvarna Prisma 980, liksom sin Syster Singer funkar bra med strul med lite småstrul med jämna varv. Men de felen har jag fixat åt dem. Jag kan inte rekommendera några andra symaskinsmärken än Bernina då jag inte har sytt lika mycket på dem. För mig är det en sådan klar skillnad i den sykänslan när du sätter dig vid en Bernina och syr i jämförelse med andra maskiner. Ungefär som när du kör olika bilar i olika prisklasser. Det är också en känsla som är värd att jämföra när du provsyr maskiner. Vid valet av symaskin, kom ihåg att även jämföra garantitider. Senast redigerad av Gumpan58 den 2012-06-29 klockan 10:40.

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Växla till linjär visning Hybrid-visning Växla till trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2012-06-28, 16:16	#2
bila Medlem sedan: maj 2010 Inlägg: 1 848	Det är många andra symaskiner som också som det skrivs mycket skit om på sysidan också. Tex Bernette, Lidl symaskiner och Ikeas, inte skriver ägarna att jag har en ikea maskin som jag tycker är toppen. Varje gång någon skriver något negativ om husqvarna så är det alltid flera stycken som skriver att dom har en som dom tycker är toppen. En maskin bra så försvarar den sig själv. Tyvärr så spär ni husqvarna ägare på husqvarnas dåliga rykte genom att skriva så som ni gör. För det är mycket lätt att man läser mellan raderna och då blir att ungefär så här: "Jag har köpt en skitmaskin men vill inte erkänna det." Jag tyckte illa om husqvarna redan innan jag kom med på sysidan, men det men ni husqvarna ägaren har absolut inte gjort det bättre. Jag är heller inte försäljare eller har sådana intressen. Jag vet att du beasfarmor gillar husqvarna, du är saklig och det respekterar jag. Du är en husqvarna person. Men tiderna har förändrat och husqvarna och singer är inte längre dom världledande märken, det är flera andra märken som är lika bra och bättre än husqvarna, som i mångt och mycket lever på sitt gamla rykte.

2012-06-28, 17:51	#4
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Jag är i alla fall konsekvent, alla moderna symaskiner är dåliga. (skämt åsido) Men det hör till det normala att man har egna åsikter om vad som är bra och dåligt och det beror på ens egen erfarenhet av dessa maskiner som syftas, vilket jag hoppas och inte bara är hörsägen. Det jag säger om symaskiner är det jag upplevt själv. Jag har sytt på många olika symaskiner genom tiden så jag har stort referensomfång och kan lättare placera vad som är lite sämre och vad som är bättre. Det är bättre än om någon bara sytt på ett par symaskiner och sedan höjer ena av dem till skyarna och det andra till botten när det "bra" egentligen är budgetsymaskin och det "dåliga" egentligen är en gammal symaskin som aldrig fått service och rengöring.... Ja bara mina tankar här.. Men något som är faktum, tyvärr, är att nästan alla märken lever på berömmelse från fornstora dagar. Singer är mycket utmärkt exempel på det. För 100 år sedan var det verkligen symaskinen man skulle ha. Nu är Singer inte mycket att ha. Men å andra sidan är många av dagens symaskiner ganksa jämnbördiga i kvalité om man köper inom rätt prisintervall (ha bara det i åtanke att det som kostar 5000 kr här i Sverige kanske bara kostar 2500 i England, så det måste tas i åtanke). Det är för att symaskinerna är mer standardiserade nu för tiden... många märken köper till och med från samma fabrik och sätter sin egen hölje och dekal på. Nu är det bara Bernina som fortfarande tillverkas i Europa. Bernina sägs vara mycket bra kvalité. Det kan jag inte säga mycket om för jag har inte sytt på Bernina sedan högstadiet. Men om de håller samma nivå som för 20-30 år sedan så måste de vara bästa märket att välja. Självklart behöver tillverkningslandet inte betyda så mycket, men om det tillverkas i låglöneländer (Kina, Thailand, Malaysia mfl) kan man fundera på om det är så bra att stödja sådant. Men visst, allt tillverkas i låglöneländer nu för alla vill ha sin beskärda del av vinsten.. Kan man ha vinst så gör man det. Det speglas också i "Top of line"-symaskinerna. De är inte speciellt mycket mer hållbara, tåligare, starkare mfl, än mellanskiktsmkaskinerna. Det som skiljer då är bara att man har satt in mer bling bling då. LCD-display i färg istället för svart-vit. Större minnesutrymme... Små detaljer som inte kostar så mycket i skillnad för dem som tillverkar. Allt är fortfarande av plast ändå...

2012-06-28, 18:23	#5
beasfarmor Medlem sedan: jan 2006 Inlägg: 529	Instämmer helt och hållet med dig, ichigo, väldigt bra skrivit (som vanligt) Jag har liknande erfarenhet vad gäller symaskiner och jämför enbart dessa. Sköter mina maskiner efter alla konstens regler och kanske lite till....... och sedan har jag ingen erfarenhet av de maskiner man idag kan köpa för ca tusenlappen. Har funderat på en liten lätt till landet, men släpar nog hellre ! Allt är av plast, ja och råvaran (ABS acrylbutadienstyren)är i regel densamma i alla!

2012-06-28, 20:49	#8
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Jag tycker i alla fall personligen det är hopplöst jobbigt när en och samma märke har 3-5 olika spolar, pressarfötter mfl... Det är mer förstående om det är genom tiderna, men när det gäller symaskiner som säljs idag tycker jag är dåligt. Då kan jag jämföra med mina pfaffar. Pfaff 130 (och kanske äldre men jag vet säkert om 130) från 40-talet har samma spole som pfaff från 90-talet. (sedan blev det pannkaka av alltihopa när Husqvarna köpte upp pfaff och förstörde pfaff fabriks tillverkningsmaskiner) Jag uppskattar i alla fall att jag kan ha samma spolar för båda min 50-talare och min 80-talare, inkl spolkapslar. Då är Husqvarna värre, de byter och byter och byter... Men man kanske inte bryr sig om sådant. Jag bryr mig.. Jag har lådor med minst 50 spolar med tråd på.. jag syr dockkläder och i väldigt många olika färger.. Så det är sugigt om man måste spola ny spole bara för att symaskinen inte kan ha samma. MEN om du bara har en symaskin, så har du nog inte problemet alls.. haha.. Köp extra spolar, de kan man inte ha för många av. Jag köper av metall! Plast köper jag inte längre. De går sönder med tiden! Det vet jag, de äldsta jag har (dvs sent 80-tal) går sönder en efter en och kan ställa med trubbel... T.ex. att spolen plötsligt biter fast om spolningspinnen eller liknande dumheter. Spricka sönder.. Men det är ju självklart plast är inte direkt någon evighetsmaterial...