Tyg och modell för ca år 1875

Lillith · 2012-05-17, 23:46

Tyger som skiftar i färg genom att det är en färg i inslaget och annan i varpen vill jag bestämt ha för mig finns redan i början av sextonhundratalet. Vet inte om det är modernt under din period, dock.

Bustle heter turnyr på svenska.

Kolla på porträtt och modeteckningar från perioden, då ser du vilka färger och färgkombinationer som är vanliga.

Helt utan varken ärmar eller axelband tror jag inte du hittar så mycket från perioden du valt, men däremot förekommer det att man har ärmar som snarare sitter brevid livet än infällda i ett ärmhål. Det kanske kan vara ett alternativ om du vill visa axlarna?
Tio år för tidigt, men det är su du ser hur jag menar: http://marquise.de/en/1800/arte/a1865_2.shtml
Stadgan i klänningslivet får du genom kraftigt tyg, samt att livet avlastas av korsetten. Axelband underlättar, självklart, men det går ändå, som du ser.

Lite genrellt tips när man pysslar med historiska grejer är att bestämma ganska tidigt om man är ute efter att sy någonting som faktiskt ska passa in i en viss period eller om man bara vill sy en snygg dräkt inspirerad av perioden.
Är det det tidigare man är ute efter brukar det blir bäst om man utgår ifrån källorna och bestämmer vad man vill göra utifrån det an hittar där, istället för att bestämma sig först och sen leta belägg för det. Är det däremot bara en "fin klänning" man är ute efter är det såklart fritt fram att göra hur man vill.

Busen · 2012-05-18, 15:29

Tack Lillith!

Turnyr ja, det har man ju hört.

Jag har kollat på massor av bilder och inte hittat belägg för att det skulle vara moderiktigt med färgskiftande tyg under den perioden. Hoppades bara på att ni kanske kunde motbevisa mig.

Grejen är den att jag helst kombinerar min vision med att kunna ha klänningen i ett historiskt sammanhang, eftersom jag annars aldrig kommer ha användning för den.

När jag mätte upp tyget igen igår, insåg jag att det nog faktiskt kan räcka i alla fall (0,6 * 9,7 m), utan att mixa med svart tyg.

Aha, det var en god poäng att ärmarna nog är mer dekorativa än funktionella, med tanke på Sissis klänning (som jag har dreglat över sedan jag var 6 år). Jag har sett några klänningar med ganska smala axelband og dekorativ spets på, som är ganska nära min idé. Om jag hittar något som helst belägg för färgskiftande tyg under 1800-talet kör jag.

SarahW · 2012-05-19, 04:20

Nu är detta inte alls en period jag har studerat, men en snabbsökning gav denna barnklänning från ca 1880 som ska vara i "shot silk", dvs. varp och inslag har olika färg (scrolla ner lite):

http://www.kshs.org/p/online-exhibit...s-part-1/10674

Vill du få inspiration till hur en balklänning från 1875 kunde ha sett ut, googla 1875 fashion plate.

Busen · 2012-05-19, 13:35

Oj, vad glad jag blir!

Igår trodde jag att hoppet var ute, eftersom jag bara sökte på dupionsiden (som tydligen är fabrikstillverkat och inte fanns innan 1950), men detta tyg är handvävt i Uzbekisthan. Och så heter det shot silk! Det hade jag aldrig klurat ut själv. Tack Sarah!

Det finns faktiskt beskrivet balklänningar i mörka shot silk-tyger, i alla fall från starten av 1870-talet. Det jag kanske borde göra är att snarare kombinera med en ljusare färg. Nu sätter hjärnan igång igen.

eminor · 2012-05-20, 09:33

Hej! Jag har precis börjat sy lite 1800-talskläder eftersom jag hittade hemsidan Truly Victorian, där det finns massor av inspiration, så det är ett tips att titta där!

De säljer sina egna mönster, som är uppdelade efter tidsperiod så att man ska förstå vad som passar ihop.

Hittills har jag sytt en "fan-tail skirt" och en polonaise, och det har gått jättebra att följa mönstren trots att jag inte är en speciellt erfaren sömmerska, så de kan rekommenderas.

Busen · 2012-05-23, 07:27

Tack för tipset, eminor. Jag har anat att Truly Victorian är superbra. Jag har dock en väldigt klar bild av hur jag vill att klänningen ska se ut, så jag tror att det räcker om jag kikar på konstruktionen av andra klänningar och utgår från det.

Det allra knepigaste, tycker jag är att bestämma hur hårt snörad korsetten ska vara under klänningen. Jag är ju sångerska, så jag måste bestämma mig för om jag ska vara smal eller ha möjligheten att fylla lungorna...

SarahW · 2012-05-23, 07:33

Man behöver inte snöra så hårt. Korsetten ska sitta tight, men ändå bekvämt. Den formar om figuren lite i alla fall, så att man ser smalare ut även om man bara minskar midjemåttet med 2-5 cm. Det är formen den ger överkroppen som är det viktigaste, inte hur smal man kan bli

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Växla till linjär visning Hybrid-visning Växla till trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2012-05-17, 23:46	#1
Lillith Medlem sedan: dec 2006 Inlägg: 1 109	Tyger som skiftar i färg genom att det är en färg i inslaget och annan i varpen vill jag bestämt ha för mig finns redan i början av sextonhundratalet. Vet inte om det är modernt under din period, dock. Bustle heter turnyr på svenska. Kolla på porträtt och modeteckningar från perioden, då ser du vilka färger och färgkombinationer som är vanliga. Helt utan varken ärmar eller axelband tror jag inte du hittar så mycket från perioden du valt, men däremot förekommer det att man har ärmar som snarare sitter brevid livet än infällda i ett ärmhål. Det kanske kan vara ett alternativ om du vill visa axlarna? Tio år för tidigt, men det är su du ser hur jag menar: http://marquise.de/en/1800/arte/a1865_2.shtml Stadgan i klänningslivet får du genom kraftigt tyg, samt att livet avlastas av korsetten. Axelband underlättar, självklart, men det går ändå, som du ser. Lite genrellt tips när man pysslar med historiska grejer är att bestämma ganska tidigt om man är ute efter att sy någonting som faktiskt ska passa in i en viss period eller om man bara vill sy en snygg dräkt inspirerad av perioden. Är det det tidigare man är ute efter brukar det blir bäst om man utgår ifrån källorna och bestämmer vad man vill göra utifrån det an hittar där, istället för att bestämma sig först och sen leta belägg för det. Är det däremot bara en "fin klänning" man är ute efter är det såklart fritt fram att göra hur man vill.

2012-05-18, 15:29	#2
Busen Medlem sedan: okt 2008 Inlägg: 123	Tack Lillith! Turnyr ja, det har man ju hört. Jag har kollat på massor av bilder och inte hittat belägg för att det skulle vara moderiktigt med färgskiftande tyg under den perioden. Hoppades bara på att ni kanske kunde motbevisa mig. Grejen är den att jag helst kombinerar min vision med att kunna ha klänningen i ett historiskt sammanhang, eftersom jag annars aldrig kommer ha användning för den. När jag mätte upp tyget igen igår, insåg jag att det nog faktiskt kan räcka i alla fall (0,6 * 9,7 m), utan att mixa med svart tyg. Aha, det var en god poäng att ärmarna nog är mer dekorativa än funktionella, med tanke på Sissis klänning (som jag har dreglat över sedan jag var 6 år). Jag har sett några klänningar med ganska smala axelband og dekorativ spets på, som är ganska nära min idé. Om jag hittar något som helst belägg för färgskiftande tyg under 1800-talet kör jag.

2012-05-19, 04:20	#3
SarahW Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 82	Nu är detta inte alls en period jag har studerat, men en snabbsökning gav denna barnklänning från ca 1880 som ska vara i "shot silk", dvs. varp och inslag har olika färg (scrolla ner lite): http://www.kshs.org/p/online-exhibit...s-part-1/10674 Vill du få inspiration till hur en balklänning från 1875 kunde ha sett ut, googla 1875 fashion plate.

2012-05-19, 13:35	#4
Busen Medlem sedan: okt 2008 Inlägg: 123	Oj, vad glad jag blir! Igår trodde jag att hoppet var ute, eftersom jag bara sökte på dupionsiden (som tydligen är fabrikstillverkat och inte fanns innan 1950), men detta tyg är handvävt i Uzbekisthan. Och så heter det shot silk! Det hade jag aldrig klurat ut själv. Tack Sarah! Det finns faktiskt beskrivet balklänningar i mörka shot silk-tyger, i alla fall från starten av 1870-talet. Det jag kanske borde göra är att snarare kombinera med en ljusare färg. Nu sätter hjärnan igång igen.

2012-05-20, 09:33	#5
eminor Medlem sedan: feb 2006 Inlägg: 25	Hej! Jag har precis börjat sy lite 1800-talskläder eftersom jag hittade hemsidan Truly Victorian, där det finns massor av inspiration, så det är ett tips att titta där! De säljer sina egna mönster, som är uppdelade efter tidsperiod så att man ska förstå vad som passar ihop. Hittills har jag sytt en "fan-tail skirt" och en polonaise, och det har gått jättebra att följa mönstren trots att jag inte är en speciellt erfaren sömmerska, så de kan rekommenderas.

2012-05-23, 07:27	#6
Busen Medlem sedan: okt 2008 Inlägg: 123	Tack för tipset, eminor. Jag har anat att Truly Victorian är superbra. Jag har dock en väldigt klar bild av hur jag vill att klänningen ska se ut, så jag tror att det räcker om jag kikar på konstruktionen av andra klänningar och utgår från det. Det allra knepigaste, tycker jag är att bestämma hur hårt snörad korsetten ska vara under klänningen. Jag är ju sångerska, så jag måste bestämma mig för om jag ska vara smal eller ha möjligheten att fylla lungorna...

2012-05-23, 07:33	#7
SarahW Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 82	Man behöver inte snöra så hårt. Korsetten ska sitta tight, men ändå bekvämt. Den formar om figuren lite i alla fall, så att man ser smalare ut även om man bara minskar midjemåttet med 2-5 cm. Det är formen den ger överkroppen som är det viktigaste, inte hur smal man kan bli