Att överglänsa bruden?

Lottan · 2011-07-03, 13:09

Håller med Calico, det är brudens dag. Visst vill man ha finklädda gäster på sitt bröllop men sunt förnuft får råda. Hade det varit du som skulle stå brud så tror jag inte du hade blivit så glad om du haft en gäst som fått mer uppmärksamhet för sin klänning än du som brud hade fått. Eftersom inte det är din vän heller utan din pojkväns så kan känslan lätt bli att du vill glänsa. Fin klänning men INTE överdådig.

Afturelding · 2011-07-03, 13:30

Nej, givetvis inte. Det är också därför huvuddelen av min fråga ligger på hur jag kan tona ner den

(läs mitt senaste inlägg innan det här).

Jag är ute efter något gammaldags, och med volanger och broderier. Vill främst få råd om hur jag ska balansera det hela.

Åsa86 · 2011-07-03, 14:39

Efter att ha jobbat 3 år i brudbutik så kan jag bara säga att - har de skrivit valfri klädsel så får de egentligen skylla sig själva om gästerna så kommer i galablåsa eller jeans...

Men jag skulle rekommendera en klännig likande de man bär vid Kavaj-bröllop. Alltså kort (=knälång), enfärjad/mönstrad klänning.
Jag tycker inte att du behöver tona ner "din" klänning utan tänk bara en extra gång vid tygvalet, en skimrande siden blir automatiskt lyxigare än en mattare mönstrad chiffong.

Vad gäller att täcka axlarna i kyrkan så brukar det nu förtiden inte vara jättestrikt.Men där kan man höra med brudparet. Jag tyckte tillochmed att jag såg några bara axlar på Hertig Albert (av Monacos) och Charlenes bröllop i går....

LenaK · 2011-07-03, 18:08

Jag hade en ärmlös klänning förra sommaren på bröllop, men löste det genom en stor avlång tunnt stickad sjal över axlarna. Kändes väldigt fint och uppklätt, men propert också.
Kunde ej se bilderna i din första länk, men i länk nr.2 såg jag inte en klänning som var brudklänning-lik. Kan du inte sy en kortärmad jacka eller bolero till den? Och välj färg, som du är inne på, samt inte alltför blankt. Lycka till, och ha så kul!
// Lena K

Syofta · 2011-07-03, 19:40

Tyvärr verkar din första länk inte funka?

Det är brudens dag, du har väl andra tillfällen att glänsa också? Förstår hur du känner, jag har också "min egen " klädstil.
En bra lösning är matt tyg och oskarp färg, t ex mellanblått. Tyget kan vara allt möjligt, chiffon är ju ultrafeminint, då kan du ha en väldigt enkel modell och den blir "volangig" i alla fall, tada!! Tunn bomull funkar, även matta sidentyger eller viskos (fast just viskos är mer 40-tal).
Helcirkelkjol i knälängd kan du ha 3 m fållvidd på för bomull eller matt siden, i chiffon kan du ha 3-6 m fåll.
Hur "extremt" det blir avgör du med underkjolsmängden, ta lagom, inte för många.
Upptill kan den se ut hur som helst, svårt att ge respons när jag inte kan se den första bilden.
En idé jag bjuder på ( tagen direkt från boken "Vi tonåringar syr själva" utgiven på 1950-talet), är att du kan ha en avlång fyrkantig tygstola i klänningstyget, ifall du tycker att det är för bart upptill.
En annan vanlig sak på 1950-talet var tydligen: smal kjol:höga klackar, vid kjol:låga klackar. Men du kan göra som du vill med det. Men det är ju ett exempel på balansering, som du efterfrågar.

Fluur · 2011-07-04, 06:41

Nu tycker jag att resonemanget blir lite tokigt. Visst verkar din 50-talsklänning bli fin och elegant, men att antyda att den skulle bli vackrare än brudens klänning tycker jag är att utgå från att hon inte alls skulle göra sig särskilt vacker. Skönhet ligger i betraktarens öga, och jag tror nog att de flesta brudar faktiskt uppskattar bröllopsgäster som velat anstränga sig lite inför deras stora dag. Det SKA synas på folk att de är bröllopsgäster, tycker jag.

Kör på din grej. Hade du varit min vän hade jag blivit lite besviken om du INTE hade gjort det.

ichigo · 2011-07-10, 17:02

Jag skulle inte ta illa upp om nån klätt sig fint. Jag skulle snarare bli väldigt glad om någon verkligen anstängt sig att se uppklädd ut än att komma i enkla kläder a'la klädkedja.

Och det står ju trots allt valfri klädsel så får de skylla sih själva om de blir obekväma med det. Teoretiskt sett skulle man ju kunna komma i pyjamas eller sotarmundering.

Tyvärr kunde jag inte se första bilden.
Andra bilden visar söta kläder som kan fungera bra.

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Växla till linjär visning Hybrid-visning Växla till trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2011-07-03, 13:09	#1
Lottan Medlem sedan: nov 2006 Inlägg: 983	Håller med Calico, det är brudens dag. Visst vill man ha finklädda gäster på sitt bröllop men sunt förnuft får råda. Hade det varit du som skulle stå brud så tror jag inte du hade blivit så glad om du haft en gäst som fått mer uppmärksamhet för sin klänning än du som brud hade fått. Eftersom inte det är din vän heller utan din pojkväns så kan känslan lätt bli att du vill glänsa. Fin klänning men INTE överdådig.

2011-07-03, 13:30	#2
Afturelding Medlem sedan: okt 2010 Inlägg: 23	Nej, givetvis inte. Det är också därför huvuddelen av min fråga ligger på hur jag kan tona ner den (läs mitt senaste inlägg innan det här). Jag är ute efter något gammaldags, och med volanger och broderier. Vill främst få råd om hur jag ska balansera det hela.

2011-07-03, 14:39	#3
Åsa86 Medlem sedan: jul 2009 Inlägg: 305	Efter att ha jobbat 3 år i brudbutik så kan jag bara säga att - har de skrivit valfri klädsel så får de egentligen skylla sig själva om gästerna så kommer i galablåsa eller jeans... Men jag skulle rekommendera en klännig likande de man bär vid Kavaj-bröllop. Alltså kort (=knälång), enfärjad/mönstrad klänning. Jag tycker inte att du behöver tona ner "din" klänning utan tänk bara en extra gång vid tygvalet, en skimrande siden blir automatiskt lyxigare än en mattare mönstrad chiffong. Vad gäller att täcka axlarna i kyrkan så brukar det nu förtiden inte vara jättestrikt.Men där kan man höra med brudparet. Jag tyckte tillochmed att jag såg några bara axlar på Hertig Albert (av Monacos) och Charlenes bröllop i går....

2011-07-03, 18:08	#4
LenaK Medlem sedan: dec 2009 Inlägg: 83	Jag hade en ärmlös klänning förra sommaren på bröllop, men löste det genom en stor avlång tunnt stickad sjal över axlarna. Kändes väldigt fint och uppklätt, men propert också. Kunde ej se bilderna i din första länk, men i länk nr.2 såg jag inte en klänning som var brudklänning-lik. Kan du inte sy en kortärmad jacka eller bolero till den? Och välj färg, som du är inne på, samt inte alltför blankt. Lycka till, och ha så kul! // Lena K

2011-07-03, 19:40	#5
Syofta Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 714	Tyvärr verkar din första länk inte funka? Det är brudens dag, du har väl andra tillfällen att glänsa också? Förstår hur du känner, jag har också "min egen " klädstil. En bra lösning är matt tyg och oskarp färg, t ex mellanblått. Tyget kan vara allt möjligt, chiffon är ju ultrafeminint, då kan du ha en väldigt enkel modell och den blir "volangig" i alla fall, tada!! Tunn bomull funkar, även matta sidentyger eller viskos (fast just viskos är mer 40-tal). Helcirkelkjol i knälängd kan du ha 3 m fållvidd på för bomull eller matt siden, i chiffon kan du ha 3-6 m fåll. Hur "extremt" det blir avgör du med underkjolsmängden, ta lagom, inte för många. Upptill kan den se ut hur som helst, svårt att ge respons när jag inte kan se den första bilden. En idé jag bjuder på ( tagen direkt från boken "Vi tonåringar syr själva" utgiven på 1950-talet), är att du kan ha en avlång fyrkantig tygstola i klänningstyget, ifall du tycker att det är för bart upptill. En annan vanlig sak på 1950-talet var tydligen: smal kjol:höga klackar, vid kjol:låga klackar. Men du kan göra som du vill med det. Men det är ju ett exempel på balansering, som du efterfrågar.

2011-07-04, 06:41	#6
Fluur Medlem sedan: aug 2005 Inlägg: 105	Nu tycker jag att resonemanget blir lite tokigt. Visst verkar din 50-talsklänning bli fin och elegant, men att antyda att den skulle bli vackrare än brudens klänning tycker jag är att utgå från att hon inte alls skulle göra sig särskilt vacker. Skönhet ligger i betraktarens öga, och jag tror nog att de flesta brudar faktiskt uppskattar bröllopsgäster som velat anstränga sig lite inför deras stora dag. Det SKA synas på folk att de är bröllopsgäster, tycker jag. Kör på din grej. Hade du varit min vän hade jag blivit lite besviken om du INTE hade gjort det.

2011-07-10, 17:02	#7
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	Jag skulle inte ta illa upp om nån klätt sig fint. Jag skulle snarare bli väldigt glad om någon verkligen anstängt sig att se uppklädd ut än att komma i enkla kläder a'la klädkedja. Och det står ju trots allt valfri klädsel så får de skylla sih själva om de blir obekväma med det. Teoretiskt sett skulle man ju kunna komma i pyjamas eller sotarmundering. Tyvärr kunde jag inte se första bilden. Andra bilden visar söta kläder som kan fungera bra.