Skillnad mellan äldre pfaffmodeller?

ichigo · 2011-03-09, 22:44

332 och 360.. bara marginella skillnader. 360 är lite nyare och lite "modernare" i utformandet men bara marginellt.

Men på sömsidan verkar den ha ett par nyttosömmar som 332 saknar.
Som trestegssicksack och ett par andra sömmar Du kan kika här:
http://pages.sewing-machine-manuals....923475728.html

att jämföra med:

(230, 332) idel dekorsömmar
http://pages.sewing-machine-manuals....923185973.html

Jag har 332. Men jag skulle uppskatta 360ns sömmar mer.

Så om de syr lika bra båda två (tänk på att maskiner har temperament och är olika slitna) så skulle jag ta 360. Men om 332:n syr bättre och känns bättre så tar jag den.

(gillar också förresten att pfaffen har nålpåträdare det ser ju man oftast på *nya* maskiner.)

HQ 2000 har en fördel: två växlar. Inte bara hastighetskontroll utan så att när det är satt på långsamt så syr det med starkare motor. Nackdelen med 2000 är att de har plastdelar som går sönder med tiden. Men om den har fått sina delar utbytta så håller de nog 20-30 år till. Jag har också pajat en vred närjag testsytt en så de är lite mer "ömtåliga".

(ser ofta beg med söndriga eller saknande vred) Men om man har alla "kammar" (plastgrejer som man byter ut på baksidan) så har man bra urval av olika typer av sömmar.

Husqvarna har den gröna maskinen med bara raksöm och sicksack, den är stark också. Vet tyvärr inte modellnamnet men den är i alla fall av metall och är grön.

Ganska vanlig i Sverige pga att den är svensk. Personligen föredrar jag pfaff från samma era men det är ju tycke + smak o vad man är van vid.

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Växla till linjär visning Växla till hybrid-visning Trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2011-03-09, 22:44	#2
ichigo Medlem sedan: feb 2005 Inlägg: 3 988	332 och 360.. bara marginella skillnader. 360 är lite nyare och lite "modernare" i utformandet men bara marginellt. Men på sömsidan verkar den ha ett par nyttosömmar som 332 saknar. Som trestegssicksack och ett par andra sömmar Du kan kika här: http://pages.sewing-machine-manuals....923475728.html att jämföra med: (230, 332) idel dekorsömmar http://pages.sewing-machine-manuals....923185973.html Jag har 332. Men jag skulle uppskatta 360ns sömmar mer. Så om de syr lika bra båda två (tänk på att maskiner har temperament och är olika slitna) så skulle jag ta 360. Men om 332:n syr bättre och känns bättre så tar jag den. (gillar också förresten att pfaffen har nålpåträdare det ser ju man oftast på nya maskiner.) HQ 2000 har en fördel: två växlar. Inte bara hastighetskontroll utan så att när det är satt på långsamt så syr det med starkare motor. Nackdelen med 2000 är att de har plastdelar som går sönder med tiden. Men om den har fått sina delar utbytta så håller de nog 20-30 år till. Jag har också pajat en vred närjag testsytt en så de är lite mer "ömtåliga". (ser ofta beg med söndriga eller saknande vred) Men om man har alla "kammar" (plastgrejer som man byter ut på baksidan) så har man bra urval av olika typer av sömmar. Husqvarna har den gröna maskinen med bara raksöm och sicksack, den är stark också. Vet tyvärr inte modellnamnet men den är i alla fall av metall och är grön. Ganska vanlig i Sverige pga att den är svensk. Personligen föredrar jag pfaff från samma era men det är ju tycke + smak o vad man är van vid.