Svårt att sy turnyrklänning?

bandykullan · 2010-06-12, 13:09

Jag skulle rekommendera att ändå göra en korsett, det är faktiskt bekvämare än utan. Har man mycket tyg, ofta tungt, i kjolen så blir det tungt för ryggen, men har man en korsett så bär den upp tyngden så att man orkar ha allting på sig mycket längre.

SarahW · 2010-06-13, 10:16

Tänkte säga det Bandykullan sa, med tunga kjolar är det MYCKET bekvämare med en korsett som tar den värsta smällen. Kjollinningarna har en tendens att skära in i midjan annars, och ner i höfterna - inte bekvämt!

En korsett ger ju också stöd för bysten - det är inte snyggt med historiska kläder som man kan se bh-linjerna under... och det syns så gott som alltid, oavsett vad man själv tror.

En korsett ger inte bara stadga och avlastning, den ser också till att livet sitter snyggt. Vore synd att lägga en massa tid, energi och pengar på att sy något som sen inte blir 100 % bra för att man fuskat... Livet på en turnyrklänning ska i princip vara så tight att det nästan ser ut som om man målat på det, och det kommer inte vara lätt utan en korsett under.

Kul projekt, lycka till!

undine · 2010-06-28, 07:18

Tack för ditt svar!

Jag ser det inte som att fuska. Jag är ingen "fuskare" utan jag hör mig för kring detta för att jag vill kunna använda dräkten mer till vardags och köra en mer "modern" look på det. Det blir ju lätt lite väl "extremt" med turnyr och korsetter till vardags, därför hör jag mig runt ifall någon har provat att sy detta utan att köra turnyr och korsett under.

När jag sydde min empirklänning körde jag utan korsett under och med bara BH. Det ser hur bra ut som helst och det är ingen som har kommenterat att jag inte skulle ha haft korsett under. Denna klänning har jag använt både vid fest och lite mer till vardags.

Så, som sagt, min tanke var att höra om det finns ngn som sytt upp kläder utan att anpassa plaggen efter korsett och stela underkjolar för att kunna berätta för mig hur det ser ut och hur det sitter och om det kanske kan vara något för mig att kunna bära mer till vardags utan att det ser för extremt ut.

Synd vi inte har 1800-talskläder på modet, då hade det varit enklare

SarahW · 2010-06-28, 10:11

Ska du ha det till vardags och bara inspireras av dåtidens mode så kan du ju göra precis som du vill, ta det som är snyggt/bekvämt och skippa resten. Att ta detaljer från ett historiskt mode och anpassa det till nutid kan bli hur snyggt som helst - visa bilder när du är klar!

Och när jag tänkte på bh:ar under (korrekta) historiska kläder är det kanske så att det mest är sådana som jag (som är helt insnöade på området) som lägger märke till det... annars gjorde nog det faktum att korsetterna under empiren gav en siluett som på många sätt påminner om den man får med en bh, sitt till.

Syofta · 2010-07-02, 22:57

Det går mycket väl att göra en turnyrklänning utan korsett under!
Turnyrer fans i olika storlek på den tiden, och det är (som nu också!) de extremaste varianterna som fanns på modebildena.

Men underkjol måste du ha, i tidsenlig modell. Det är viktigt för utseendet.
Min rekommendation är "var-annat-tyg"-metoden. Det betyder:
Klänningstyg i tunn bomull, under det en underkjol i vanligt tunt acetatfodertyg, sedan under det en tidsenlig underkjol i bomull (lakansväv).
ELLER:
klänningstyg i siden, under det en tidsenlig bomullsunderkjol (lakansväv).

I båda fallen ska underkjolen förstärkas med veck, snodder, volanger, bårder nertill, så den får en fasthet där. På den tiden hade man också en "golvsoparbård" längst ner

. (Den kan du hoppa över !) Naturligtvis turnyr därtill.

Jag tycker det är en jättesnygg siluett med turnyr! På en teaterkurs jag gick, fick vi tillverka små halvmåneformade kuddar, ca20 cm, som man stoppade med vadd och satte fast under klänningen, det blev förvånansvärt mycket siluett bara av det!

Om jag var du skulle jag sätta igång med att sy en enkel turnyrklänning efter de mönster du nämnde. Man ska inte vara rädd! Världsmästare kan du ju bli när du är inne på klänning 3 eller så...

Fastlove · 2011-01-14, 22:14

Grejen med silhouetten kring 1870-1878 och 1882-1885, när turnyrerna var som mest på modet, är att de kräver en korsett. Annars får man inte timglasformen med smal midja och desto större höfter och byst. (Under 1870-talet var det inte en LIKA stor grej som under 1880-talet.)

Visst går det att inte ha korsett, men silhouetten blir inte sådär "rätt".

Känslan tycker jag försvagas utan korsett. Och utan turnyr. Samt att kroppen mår mycket bättre av att stadgas upp med korsett när man har så många lager kläder på sig. Faktum är att en rätt sydd korsett är riktigt bekväm!

Själva turnyren går att "fuska" ihop på väldigt enkla sätt. Då det begav sig så var det inte alla sömmerskor som hade möjlighet att sy starka, hållbara turnyrer med metallringar i, så de "fuskade" också. Huvudsaken är att det man tillverkar orkar hålla uppe alla kjolar (upp till 7 stycken har jag läst mig till) och att den inte tappar formen. Metallnät, kuddar stoppade med hästtagel, stärkta volanger m.m. användes på olika sätt och det finns flera bevarade som man kan googla efter. Målet är ju att silhouetten blir rätt när man är fullt påklädd, vad som sitter under syns ju inte! Jag har sett en Sysidan-användare "fuska" till en turnyr med en helt vanlig liten kudde fastknuten runt midjan. Det såg jättebra ut när klänningen kom på, så vem bryr sig att det inte var en riktig turnyr?

Jag har sytt en del 1800-tal, varav lite finns i mitt album här på Sysidan, och just nu håller jag på med en dräkt från 1898 till ett skolprojekt. (Pluggar till teaterkostymör.) Det enda som egentligen återkommer genom hela 1800-talet är att ha rätt korsett till rätt dräkt, så att silhouetten blir bra och ser tidsenlig ut. Även empirmodet krävde snörliv för att brösten skulle sitta på sätt ställe och ge "balkongkänsla", men det dröjde några år till innan de hårda korsetterna kom på modet igen. (De användes ju flitigt under 1500-, 1600- och 1700-talen.)

Vill du inte sy en korsett så finns det billiga korsetter som ger exakt rätt silhouett att köpa på t.ex. Tradera. Den billigaste som ändå var i bra kvalitet kostade under 200:- inklusive frakt. (Nytillverkad i Asien, inte begagnad.)

Den här veckan är det faktiskt turnyr-special i skolan och jag borde sitta och sy en ny turnyrkjol just nu och inte skriva här...

Stinas · 2011-02-17, 20:29

Hej!
Jag har sytt en turnyrklänning. Jag var för ivrig för att vänta på att mönster från Truly Victorian skulle komma så jag ritade den själv. Kika in på min sida så finns det bilder på den.

2011-02-17, 20:29	#7
Stinas Medlem sedan: sep 2005 Inlägg: 147	att sy turnyrklänning Hej! Jag har sytt en turnyrklänning. Jag var för ivrig för att vänta på att mönster från Truly Victorian skulle komma så jag ritade den själv. Kika in på min sida så finns det bilder på den.

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Växla till linjär visning Hybrid-visning Växla till trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2010-06-12, 13:09	#1
bandykullan Medlem sedan: maj 2006 Inlägg: 157	Jag skulle rekommendera att ändå göra en korsett, det är faktiskt bekvämare än utan. Har man mycket tyg, ofta tungt, i kjolen så blir det tungt för ryggen, men har man en korsett så bär den upp tyngden så att man orkar ha allting på sig mycket längre.

2010-06-13, 10:16	#2
SarahW Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 82	Tänkte säga det Bandykullan sa, med tunga kjolar är det MYCKET bekvämare med en korsett som tar den värsta smällen. Kjollinningarna har en tendens att skära in i midjan annars, och ner i höfterna - inte bekvämt! En korsett ger ju också stöd för bysten - det är inte snyggt med historiska kläder som man kan se bh-linjerna under... och det syns så gott som alltid, oavsett vad man själv tror. En korsett ger inte bara stadga och avlastning, den ser också till att livet sitter snyggt. Vore synd att lägga en massa tid, energi och pengar på att sy något som sen inte blir 100 % bra för att man fuskat... Livet på en turnyrklänning ska i princip vara så tight att det nästan ser ut som om man målat på det, och det kommer inte vara lätt utan en korsett under. Kul projekt, lycka till!

2010-06-28, 07:18	#3
undine Medlem sedan: okt 2005 Inlägg: 97	Tack för ditt svar! Jag ser det inte som att fuska. Jag är ingen "fuskare" utan jag hör mig för kring detta för att jag vill kunna använda dräkten mer till vardags och köra en mer "modern" look på det. Det blir ju lätt lite väl "extremt" med turnyr och korsetter till vardags, därför hör jag mig runt ifall någon har provat att sy detta utan att köra turnyr och korsett under. När jag sydde min empirklänning körde jag utan korsett under och med bara BH. Det ser hur bra ut som helst och det är ingen som har kommenterat att jag inte skulle ha haft korsett under. Denna klänning har jag använt både vid fest och lite mer till vardags. Så, som sagt, min tanke var att höra om det finns ngn som sytt upp kläder utan att anpassa plaggen efter korsett och stela underkjolar för att kunna berätta för mig hur det ser ut och hur det sitter och om det kanske kan vara något för mig att kunna bära mer till vardags utan att det ser för extremt ut. Synd vi inte har 1800-talskläder på modet, då hade det varit enklare

2010-06-28, 10:11	#4
SarahW Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 82	Ska du ha det till vardags och bara inspireras av dåtidens mode så kan du ju göra precis som du vill, ta det som är snyggt/bekvämt och skippa resten. Att ta detaljer från ett historiskt mode och anpassa det till nutid kan bli hur snyggt som helst - visa bilder när du är klar! Och när jag tänkte på bh:ar under (korrekta) historiska kläder är det kanske så att det mest är sådana som jag (som är helt insnöade på området) som lägger märke till det... annars gjorde nog det faktum att korsetterna under empiren gav en siluett som på många sätt påminner om den man får med en bh, sitt till.

2010-07-02, 22:57	#5
Syofta Medlem sedan: dec 2005 Inlägg: 714	Det går mycket väl att göra en turnyrklänning utan korsett under! Turnyrer fans i olika storlek på den tiden, och det är (som nu också!) de extremaste varianterna som fanns på modebildena. Men underkjol måste du ha, i tidsenlig modell. Det är viktigt för utseendet. Min rekommendation är "var-annat-tyg"-metoden. Det betyder: Klänningstyg i tunn bomull, under det en underkjol i vanligt tunt acetatfodertyg, sedan under det en tidsenlig underkjol i bomull (lakansväv). ELLER: klänningstyg i siden, under det en tidsenlig bomullsunderkjol (lakansväv). I båda fallen ska underkjolen förstärkas med veck, snodder, volanger, bårder nertill, så den får en fasthet där. På den tiden hade man också en "golvsoparbård" längst ner . (Den kan du hoppa över !) Naturligtvis turnyr därtill. Jag tycker det är en jättesnygg siluett med turnyr! På en teaterkurs jag gick, fick vi tillverka små halvmåneformade kuddar, ca20 cm, som man stoppade med vadd och satte fast under klänningen, det blev förvånansvärt mycket siluett bara av det! Om jag var du skulle jag sätta igång med att sy en enkel turnyrklänning efter de mönster du nämnde. Man ska inte vara rädd! Världsmästare kan du ju bli när du är inne på klänning 3 eller så...

2011-01-14, 22:14	#6
Fastlove Medlem sedan: nov 2007 Inlägg: 103	Grejen med silhouetten kring 1870-1878 och 1882-1885, när turnyrerna var som mest på modet, är att de kräver en korsett. Annars får man inte timglasformen med smal midja och desto större höfter och byst. (Under 1870-talet var det inte en LIKA stor grej som under 1880-talet.) Visst går det att inte ha korsett, men silhouetten blir inte sådär "rätt". Känslan tycker jag försvagas utan korsett. Och utan turnyr. Samt att kroppen mår mycket bättre av att stadgas upp med korsett när man har så många lager kläder på sig. Faktum är att en rätt sydd korsett är riktigt bekväm! Själva turnyren går att "fuska" ihop på väldigt enkla sätt. Då det begav sig så var det inte alla sömmerskor som hade möjlighet att sy starka, hållbara turnyrer med metallringar i, så de "fuskade" också. Huvudsaken är att det man tillverkar orkar hålla uppe alla kjolar (upp till 7 stycken har jag läst mig till) och att den inte tappar formen. Metallnät, kuddar stoppade med hästtagel, stärkta volanger m.m. användes på olika sätt och det finns flera bevarade som man kan googla efter. Målet är ju att silhouetten blir rätt när man är fullt påklädd, vad som sitter under syns ju inte! Jag har sett en Sysidan-användare "fuska" till en turnyr med en helt vanlig liten kudde fastknuten runt midjan. Det såg jättebra ut när klänningen kom på, så vem bryr sig att det inte var en riktig turnyr? Jag har sytt en del 1800-tal, varav lite finns i mitt album här på Sysidan, och just nu håller jag på med en dräkt från 1898 till ett skolprojekt. (Pluggar till teaterkostymör.) Det enda som egentligen återkommer genom hela 1800-talet är att ha rätt korsett till rätt dräkt, så att silhouetten blir bra och ser tidsenlig ut. Även empirmodet krävde snörliv för att brösten skulle sitta på sätt ställe och ge "balkongkänsla", men det dröjde några år till innan de hårda korsetterna kom på modet igen. (De användes ju flitigt under 1500-, 1600- och 1700-talen.) Vill du inte sy en korsett så finns det billiga korsetter som ger exakt rätt silhouett att köpa på t.ex. Tradera. Den billigaste som ändå var i bra kvalitet kostade under 200:- inklusive frakt. (Nytillverkad i Asien, inte begagnad.) Den här veckan är det faktiskt turnyr-special i skolan och jag borde sitta och sy en ny turnyrkjol just nu och inte skriva här...