Komma förbi mönsterskydd

[Nefertari]

Intressant diskussion det här. Väntar med spänning på juristens svar på "vanlig svenska".

Håller dock med om att har man betalt för ett tyg och det inte tydligt framgår att det är skyddat på det viset så det är omöjligt att sy av tyget än åt någon annan än sig själv borde det vara fritt fram.

Varianten med vinstsyfte är ju att sy upp av tyget- men enbart ta betalt för arbetet. Och vilken timpenning man tar är ju hyfsat fritt....
Då tar man ju inte betalt för tyget= ingen vinst för materialet. Å andra sidan, tar man betalt för tyg och arbete så har man väl ändå inte gått med vinst? Tar man mer betalt för tyget än vad det kostade borde det räknas som vinst. Förmodligen är väl jobbet vi gör som räknas som "vinst"...

Ytterligare en aspekt på det hela är ju all den gratis reklam som t.ex. Hello Kitty får om man använder deras tyg och syr av (till "eget" bruk eller åt andra). Förstår ju om de inte vill förknippas med något "slafsigt" gjort men jag har ju betalt för tyget- borde de då inte betala mig för att jag gör reklam för deras figur? Eller ge bort tyget...Överdriver lite men...

[Lithia]

Nu har jag fått svar från juristen, så här skrev hon:
"Utgångspunkten är som sådan som jag angett nedan, att upphovsrätten konsumeras när ett verk har givits ut med upphovsrättsmannens samtycke. Separata avtal kan dock träffas mellan två parter som anger att konsumtionsprincipen ej skall gälla. Men detta avtal gäller då mellan parterna och kan inte binda en tredje part normalt (exempelvis dig som konsument). Att en ägare till ett upphovsrättsligt material ställer som förbehåll att ett tyg ej får säljas vidare, torde inte ha någon verkan då produkten säljs på den öppna marknaden, om det normalt sätt skulle inträda konsumtion. Som exempel kan man nämna att böcker som säljs via en bokhandel ej kan förses med ett förbud mot vidare försäljning. Så du torde kunna använda tyget i dina plagg och sälja dem vidare, under förutsättning att tyget (det som du de facto har köpt) har givits ut med rättighetshavarens (ägaren till tyget)s samtycke. Ovanstående innebär alltså att om du köper det på öppna marknaden (exempelvis i en tygbutik), så skall det ej krävas att du har någon licens för att sälja det vidare. Om du däremot köper det från rättighetshavaren eller den som rättighetshavaren har givit sitt samtycke till och ni har upprättat ett avtal er emellan, så är det avtalet bindande."

Vilket betyder att Sanrio är ute och cyklar

/L

[mariatherese]

Skönt! Jag blev lite orolig ett tag. Tänk om en bräda med mönsterskyddad fräst kant skulle kunna ha samma restriktion...

[ichigo]

Hurra!

Då har vi lagen bakom oss.

[Jenny_med_Emiliten]

Tass! Den här tråden vill jag verkligen kunna hitta till, jättebra info. Tack alla som delat med sig av info.

[Syofta]

Oj, vad intressant tråd! Och Oj, vad invecklat! Jag blir helt förbluffad, har aldrig hört talas om detta förut, fast jag tillbringar fritiden i tygaffärer, senast i förrgår inne i en Marimekkoaffär med 100 tyger...

Jag känner mig inte helt säker på vad som gäller faktiskt, tänk vad enkelt om ett tyg bara var ett tyg. Syr man något av det så blir det ju en egen produkt man skapat, jag tycker att det är lättare att begripa det här med maskinbroderier, de "kopierar" man ju när man syr upp dem.

Min tanke när jag läste början av tråden var: Det kanske är själva Märkesnamnet=Varumärket som företaget inte tillåter att man använder sig av, t ex har man sytt av Marimekkotyg får man inte använda det ordet (Ichigo skrev ju samma om Hello Kitty). Vad anser juristen om det?
Fast det är ju inte så enkelt heller, flera av de här tygmönstren känner ju folk igen "på direkten", men å andra sidan HAR man ju redan betalat för licensen när man köpte tyget. Och att folk syr saker av tyger, både till sig själva och andra är ju inte direkt någon nyhet för företagen...

Jag ska skriva ut den här tråden och visa en jurist jag känner (inte specialist på ämnet dock). Inte helt säker på att jag blir klokare för det...

[millsing]

Nu när den här tråden äntligen börjar ljusna så ska jag krångla till det lite till....kanske.....

För 3 år sedan råkade jag ut för följande: Köpte fleece med disneytryck och gjorde små filtar ämnade för bl.a. små hundar. Skulle sälja dessa på en hundutställning. På första utställningsdagen kommer en herre i grannmontern över till mig och berättar att han har agenturen i Sverige för att sälja djurtillbehör med Disney på. Han var jättetrevlig och hade massor med information och var inte intresserad av att på något sätt sätta käppar i hjulet för mig. Jag blev glad för detta men tyckte det kändes lite läskigt och fick mig en rejäl funderare.

Fleecen var köpt i en svensk tygaffär men jag kollade ändå upp lite grann kring detta. Kontaktade tyggrossisten som sa att "det brukar slinka med en och annan rulle olicensierad tryckt fleece med en importsändning enfärgad fleece. Sånt händer titt som tätt...".

Vad jag menar är att det finns många sidor på samma mynt och det är jättesvårt att bli 100% säker.... "Jättarna" i olika branscher vet att dom kommer långt med sina skrämskott, därmed inte sagt att dom har rätt. Oavsett stort eller litet företag så har alla samma problem att jaga otillåten tillverkning/användning och det är många gånger djungelns lag som gäller.

Mitt råd till alla som vill sy och sälja saker är att testa litegrann först för att se vad som händer - men avstå inte!! Livet är fullt av outforskade möjligheter

LYCKA TILL!!!!

[jezz81]

Men...om man köper vanligt tyg från typ Ohlssons Tyger med vanliga blommönster tillexempel då kan ju inte mönsterrätten rimligast gälla?