1800-tals sömnad!

SarahW · 2010-01-16, 11:00

Vad gäller linnes grovlek, så fanns det otroligt tunna linnetyger när det begav sig, för de som hade råd, medan enklare folk hade grövre linne. Skillnaden på linnetyger då och nu verkar mer vara att de var betydligt tätare vävda än de flesta linnetyger i dag.

Linne är helt rätt i underkläder för tidigt 1800-tal, bomull var fortfarande ett nytt och rätt dyrt material i Sverige - hade man råd med det användes det som regel där det syntes.

Jag skulle börja med underkläderna om jag var du. En empirklänning är inte helt lätt att bära upp utan korrekt korsett (såvida man inte är slank och smal utan för mycket byst - då kan man kanske komma undan med det). Det ser faktiskt förfärligt ut utan korsett, om man har lite mer former. Och en särk under ser till att hålla korsetten ren, och behagen på plats, så de inte "spills ut".

Ämnesverktyg	Sök i detta ämne
Visa utskriftsvänlig version E-posta den här sidan	Sök i detta ämne: Avancerad sökning
Visningsalternativ	Betygsätt det här ämnet
Växla till linjär visning Växla till hybrid-visning Trådad visning	Betygsätt det här ämnet:

2010-01-16, 11:00	#3
SarahW Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 82	Vad gäller linnes grovlek, så fanns det otroligt tunna linnetyger när det begav sig, för de som hade råd, medan enklare folk hade grövre linne. Skillnaden på linnetyger då och nu verkar mer vara att de var betydligt tätare vävda än de flesta linnetyger i dag. Linne är helt rätt i underkläder för tidigt 1800-tal, bomull var fortfarande ett nytt och rätt dyrt material i Sverige - hade man råd med det användes det som regel där det syntes. Jag skulle börja med underkläderna om jag var du. En empirklänning är inte helt lätt att bära upp utan korrekt korsett (såvida man inte är slank och smal utan för mycket byst - då kan man kanske komma undan med det). Det ser faktiskt förfärligt ut utan korsett, om man har lite mer former. Och en särk under ser till att hålla korsetten ren, och behagen på plats, så de inte "spills ut".