1800-tals sömnad!

MissAnpassad · 2010-01-15, 18:56

Jag har aldrig sytt historiska kläder tidigare, men ser enormt fram emot det här projektet.
Vad jag läst mig till är att klänningarna var gjoda av linne, muslin, blocktryckt bomull eller siden på 1810-talet (är det rätt?)
Var kan man köpa blocktryckt bomull eller muslin i Sthlm eller Uppsala?
Var det en dagklänning man bar på en picnic?
Vilken typ av spetsar använde man?

Detta var frågorna för idag!

Fastlove · 2010-01-16, 09:19

Du glömde ylle, tyll och sammet!

Jag är ingen expert på 1800-talet (ännu) men har sytt mycket hitoriska dräkter från vikingatid och framåt. Under den perioden förekom vävd hampa och blandningar av t.ex. ylle och linne, hampa och ylle och så vidare. Dock var blandtygerna inte något för de högre i samhället, som fördrog rena tyger. Hur det var under 1800-talet med den saken vet jag inte... Men ytterplagg och vinterplagg syddes oftast i ylle eller sammet, medan sommarkläderna kunde sys i andra material. Dock var linne överlag inget material som man sydde annat än underkläder och sängkläder i, samt fodrade kläder med. (Under senare delen av 1800-talet syddes underkläder oftast i muslin, som alltså är ett bomullstyg och inte linne, men hur det var i början av 1800-talet är jag inte påläst på.) Dåtidens linne var grövre än det vi har idag, vilket kan vara bra att ha i minnet.

Knypplade och möjligen virkade spetsar torde väl vara mest HK för 1800-talet...?

I Stockholm och Uppsala finns en uppsjö med tyghandlare, men det finns också en hel del bra postorderfirmor att beställa ifrån.

SarahW · 2010-01-16, 11:00

Vad gäller linnes grovlek, så fanns det otroligt tunna linnetyger när det begav sig, för de som hade råd, medan enklare folk hade grövre linne. Skillnaden på linnetyger då och nu verkar mer vara att de var betydligt tätare vävda än de flesta linnetyger i dag.

Linne är helt rätt i underkläder för tidigt 1800-tal, bomull var fortfarande ett nytt och rätt dyrt material i Sverige - hade man råd med det användes det som regel där det syntes.

Jag skulle börja med underkläderna om jag var du. En empirklänning är inte helt lätt att bära upp utan korrekt korsett (såvida man inte är slank och smal utan för mycket byst - då kan man kanske komma undan med det). Det ser faktiskt förfärligt ut utan korsett, om man har lite mer former. Och en särk under ser till att hålla korsetten ren, och behagen på plats, så de inte "spills ut".

MissAnpassad · 2010-01-16, 15:43

Kan tyvärr inte göra något åt min byst, men ser den här bra ut?

http://www.vintagetextile.com/new_page_193.htm

SarahW · 2010-01-16, 16:35

Cool, den sorten har jag inte sett förr

Jag skulle säga att det beror på hur mycket support du behöver. Med en mindre byst funkar det nog, men om du är lite fylligare är nog något i den här stilen bättre:

http://www.mfa.org/collections/searc...&coll_start=11

http://vintagetextile.com/early.htm

Det finns rätt många bilder och beskrivningar på nätet av folk som gjort den typen, och även en kortare typ (som den Sarah Nurmi här på Sysidan gjort). Mönster på båda sorterna finns också, om du inte vill göra ett eget.

Poängen med korsetter från den här perioden är att ge en jämnslank, rak figur, med support för bysten (för övrigt skulle brösten inte tryckas ihop - det var inte modernt. De skulle skiljas åt, därav kuporna, och ofta en busk, en lång träbit som sköts ner i en ficka fram, som kan ses på bilderna i länkarna). Ingen markerad midja alltså. Om man redan ser ut så kan det nog räcka med en kortare modell, annars är ju vad man föredrar en smaksak. Om man påminner om en grekisk kolonn i figuren har man lyckats (för den tidiga empiren, innan kjolarna blev vidare igen).

Fastlove · 2010-01-16, 20:05

Självklart fanns det tunnt linne - det fanns redan på medeltiden - men det jag menade ovan var att linne i regel var grövre och att det allra tunnaste var rätt dyrt och sällan användes till hela plagg.

Linne överhuvudtaget, och hampa, var svårt att göra och krävde mycket tid och många moment, jämfört med ylle, siden och senare bomull.

2010-01-15, 18:56	#1
MissAnpassad Medlem sedan: nov 2009 Inlägg: 114	1800-tals sömnad! Jag har aldrig sytt historiska kläder tidigare, men ser enormt fram emot det här projektet. Vad jag läst mig till är att klänningarna var gjoda av linne, muslin, blocktryckt bomull eller siden på 1810-talet (är det rätt?) Var kan man köpa blocktryckt bomull eller muslin i Sthlm eller Uppsala? Var det en dagklänning man bar på en picnic? Vilken typ av spetsar använde man? Detta var frågorna för idag!

2010-01-16, 09:19	#2
Fastlove Medlem sedan: nov 2007 Inlägg: 103	Du glömde ylle, tyll och sammet! Jag är ingen expert på 1800-talet (ännu) men har sytt mycket hitoriska dräkter från vikingatid och framåt. Under den perioden förekom vävd hampa och blandningar av t.ex. ylle och linne, hampa och ylle och så vidare. Dock var blandtygerna inte något för de högre i samhället, som fördrog rena tyger. Hur det var under 1800-talet med den saken vet jag inte... Men ytterplagg och vinterplagg syddes oftast i ylle eller sammet, medan sommarkläderna kunde sys i andra material. Dock var linne överlag inget material som man sydde annat än underkläder och sängkläder i, samt fodrade kläder med. (Under senare delen av 1800-talet syddes underkläder oftast i muslin, som alltså är ett bomullstyg och inte linne, men hur det var i början av 1800-talet är jag inte påläst på.) Dåtidens linne var grövre än det vi har idag, vilket kan vara bra att ha i minnet. Knypplade och möjligen virkade spetsar torde väl vara mest HK för 1800-talet...? I Stockholm och Uppsala finns en uppsjö med tyghandlare, men det finns också en hel del bra postorderfirmor att beställa ifrån.

2010-01-16, 11:00	#3
SarahW Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 82	Vad gäller linnes grovlek, så fanns det otroligt tunna linnetyger när det begav sig, för de som hade råd, medan enklare folk hade grövre linne. Skillnaden på linnetyger då och nu verkar mer vara att de var betydligt tätare vävda än de flesta linnetyger i dag. Linne är helt rätt i underkläder för tidigt 1800-tal, bomull var fortfarande ett nytt och rätt dyrt material i Sverige - hade man råd med det användes det som regel där det syntes. Jag skulle börja med underkläderna om jag var du. En empirklänning är inte helt lätt att bära upp utan korrekt korsett (såvida man inte är slank och smal utan för mycket byst - då kan man kanske komma undan med det). Det ser faktiskt förfärligt ut utan korsett, om man har lite mer former. Och en särk under ser till att hålla korsetten ren, och behagen på plats, så de inte "spills ut".

2010-01-16, 15:43	#4
MissAnpassad Medlem sedan: nov 2009 Inlägg: 114	Kan tyvärr inte göra något åt min byst, men ser den här bra ut? http://www.vintagetextile.com/new_page_193.htm

2010-01-16, 16:35	#5
SarahW Medlem sedan: apr 2006 Inlägg: 82	Cool, den sorten har jag inte sett förr Jag skulle säga att det beror på hur mycket support du behöver. Med en mindre byst funkar det nog, men om du är lite fylligare är nog något i den här stilen bättre: http://www.mfa.org/collections/searc...&coll_start=11 http://vintagetextile.com/early.htm Det finns rätt många bilder och beskrivningar på nätet av folk som gjort den typen, och även en kortare typ (som den Sarah Nurmi här på Sysidan gjort). Mönster på båda sorterna finns också, om du inte vill göra ett eget. Poängen med korsetter från den här perioden är att ge en jämnslank, rak figur, med support för bysten (för övrigt skulle brösten inte tryckas ihop - det var inte modernt. De skulle skiljas åt, därav kuporna, och ofta en busk, en lång träbit som sköts ner i en ficka fram, som kan ses på bilderna i länkarna). Ingen markerad midja alltså. Om man redan ser ut så kan det nog räcka med en kortare modell, annars är ju vad man föredrar en smaksak. Om man påminner om en grekisk kolonn i figuren har man lyckats (för den tidiga empiren, innan kjolarna blev vidare igen).

2010-01-16, 20:05	#6
Fastlove Medlem sedan: nov 2007 Inlägg: 103	Självklart fanns det tunnt linne - det fanns redan på medeltiden - men det jag menade ovan var att linne i regel var grövre och att det allra tunnaste var rätt dyrt och sällan användes till hela plagg. Linne överhuvudtaget, och hampa, var svårt att göra och krävde mycket tid och många moment, jämfört med ylle, siden och senare bomull.