Moderering i allmänhet
 

Vi har under en lång tid haft väldigt lite moderering i forumet och det har har vi fått kritik för. Nu är vi fler som hjälper till med detta, och det kanske upplevs nu som man tar i för hårt - det är en inkörningsperiod för oss alla.

Vi tar gärna mot konstruktiva synpunkter på hur vi skall få ett bra forum på Sysidan, men undvik att gå in på specifika personers inlägg eller moderatorers redigeringar - diskutera generellt.

Som grund för diskussionen - här är reglerna för forumet, som alla som skriver har att följa och som moderatorerna agerar utifrån. Om det är något som är otydligt eller saknas så tyck gärna till: http://www.sysidan.se/cldoc/52.htm

Eftersom jag är någorlunda lat, och ändå bara skulle skriva samma sak, är jag fräck och kopierar in de för topic relevanta delar av vad jag skrev i tråden "Sitter och läser runt i trådarna och förbluffas.... " från fritt forum, eftersom jag tycker att jag hade en poäng, eller två. Och eftersom det jag skrev kanske är mer relevant i en sådan här tråd.
Jag hoppas ingen har något emot att jag upprepar (repar upp) mig =)


"Att vara moderator är otacksamt, oerhört otacksamt, och det borde det inte behöva vara. Jag tycker vi ska vara glada för att de som åtagit sig uppdraget är beredda att ge oss av sin tid för att forumen ska fungera smidigare.
Dessvärre var övergången oerhört osmidig. Information om att moderatorer tillsatts kom ut _aldeles_ för sent, även om de flesta säkert sett i ögonvrån när moderatorer efterlystes, räcker knappast det som information.
Sysidan är ovan vid moderering och redigering, och man kan inte ta i med hårdhandskarna genast, utan behöver få till en övergång, där skrivande får en chans att förstå och anpassa sig efter förändringen. Alla är inte inne i forumen varje dag, och säkert kan en medlem som inte varit inne på några veckor och som tittar in nu få en smärre chock och undra hur och när i hela friden här var revolution.

Jag saknar generellt konstruktiv kritik i alla de här diskussionerna, det är missnöje, gnäll, folk som känner sig påhoppade och en allmän "det-var-bättre-förr-mentalitet". Det är alldeles för lite vilja att göra något bra av förändringarna. Vi kan ju bli bra igen, såklart. Bättre också, för den delen!

Men för att återgå till någon sorts konstruktiva tankar;
Jag tror att det hela hade gått mycket smidigare om de nya moderatorerna gemensamt satt upp ett allmänt tillvägagångssätt, så att alla agerar lika och vet varför saker skett och ej.

I nästan alla forum med många moderatorer jag känner till har moderatorer ett eget, dolt, forum där alla moderatorer skriver exakt precis vad de ändrat eller gjort, när, i vilken tråd, motivering med mera. Det innebär att övriga moderatorer lätt kan ge respons till frågande medlemmar, fort, om någon har klagomål, samt att det finns en dokumentering på vad som skett, så att mindre tvister lättare kan lösas.
Utan den typen av dokumentering blir det lätt ohållbart för en "ledning" eller liknande att kunna ha något som ens liknar översikt till forumen.

Man moderar _ytterst_ sällan i en tråd, om det inte förekommer regelrätta kränkningar eller sådant som bryter direkt mot forumsregler. Det är mycket bättre att föra en konversation med en medlem direkt, om någon missköter sig är det smidigare att en moderator kontaktar medlemmen via gästbok eller mail och tydligt med trevlig ton försöker få fram sin poäng. _Om_ en tråd ändå behöver modereras hårt är det ju en fördel om man skickar ett meddelande till berörda medlemmen samtidigt, för att undvika förvirring.

Jag förstår att man kan tycka det är kränkande om någon tar bort ens inlägg, eller delar av, och det borde verkligen inte behöva användas ofta! I merparten av de forum jag är aktiv inom är det vanligare att en moderator lägger ett inlägg i tråden som en lätt "varning" och ber folk att citera mindre eller hålla sig till topic. Först om saker missköts efter det är det att tänka på vidare åtgärder.

Om man ser till mina personliga åsikter om modereringen som skett...
Att rätta stavfel i rubriker kan jag tycka är acceptabelt, likaså att ändra en rubrik skriven i enbart versaler eller med femton utropstecken, men att moderera ett inlägg på liknande vis är inte ok. Att ta bort folks citat är inte heller ok, det finns bättre sätt att låta påskina om citat används för flitigt. Att flytta en tråd som hamnat i fel forum är ok, likaså att låsa en tråd om det finns många tidigare likadana, men isåfall tycker jag att aktuell moderator skriver i tråden varför den är låst och _hänvisar_ till en tidigare tråd med en länk, innan tråden låses.

Jag tycker att de nya moderatorerna halkat lite snett från början, men jag tror också att det kommer kunna bli riktigt bra, om det bara blir en tydligare rutin och lite mer substans i riktlinjer och tillvägagångssätt.

Heja förändring och utveckling! Hur skulle vi annars kunna bli bättre?"

Mina poänger i vad jag skrivit känner jag är att man bör kika på andra stora forum som haft väl fungerande modererings-system länge, och sedan kunna bestämma vad som känns som en lämplig nivå här.
Och att man borde försöka vara mildare när man modererar, för att folk inte ska behöva känna sig sårade. Det betyder inte att man borde lätta på regelverket, men att ingripa direkt i trådar istället för genom ett privatare vis ger en känsla av censur, hårt styre och lätt post-revolution-diktatur. Hellre då en reformation i trevlig ton, där folk inte behöver känna sig offentligt utpekade.

Moderering kan behövas men sparsamt och där det verkligen behövs. Inget småpet om småpetitesser. Ett uppenbart regelbrott är legalt att moderera men då ska det framgå varför det är gjort. Ibland i sin iver att hjälp kan man glömma reglerna och får man på tafsen utan att veta varför kan man ju lätt härskna till.

Sparsam moderering och absolut bara där det behövs.

Jag kan tycka att det har spårat ut regält här inne.
Det rättas stavfel o ändras rubriker. Att inlägg flyttas tycker jag är helt ok så att man hittar dom i rätt forum.
Men en sak som står i reglerna är ang bilder...

"Vi tillåter ej naket, genitalier eller nakna bröst. Alla bilder som inte följer reglerna eller som kan ses som stötande kommer att tas bort. Sysidan kan ta bort bilder som ej följer dessa regler utan att meddela medlemmen detta."

Med anledning av den ökande fientligheten här inne så följs ju inte detta enligt min mening. Antingen följs detta eller så får admin skriva om det o förklara bättre vad som menas.
Vem ska bestämma vad som är "stötande"?? Det är olika från person till person. I detta fallet kanske reglerna är otydliga... Måste ha regler som inte kan misstolkas.

/Stenbeckan

Måste bara förklara lite. Om reglerna ska följas stenhårt i forumet så borde det även göras vad gäller bilder som läggs in....

Kan bara hålla med om vad som framförts i andra inlägg i andra trådar såväl som här:

Moderering behövs, men ska vara så sparsam som möjligt.

Trådar kan flyttas till rätt underavdelning (och då "finnas kvar" i listan med "flyttad"-markering där de först låg)

Redigering av stavfel etc ska endast undantagsvis göras för att förenkla för sökfunktionen. Är egentligen ytterst tveksam till sådan redigering över huvud taget. Var mycket varsam här!

Om någon använder citat-funktion för mycket, gå inte in och redigera, utan påtala istället så vi alla kan lära inför framtida inlägg.

När moderering görs pga regelbrott, se till att det framgår vad det är för regel det brutits mot. Ta för vana att skriva med en klart avvikande text (fetstil, röd text eller annat) den text ni gör i egenskap av moderator.

Övergången kunde skötts bättre, men vi kan inte ändra på det som redan hänt. Och även om det är bra att se att ni tar era sysslor på allvar, ta det lite lugnt så här i början! Det känns som det gick från praktiskt taget omodererat till supermodererat på 2 sekunder, liksom..

Mina tankar kring modererande:
1. Jag anser att det ska synas mycket tydligt när en moderator har ändrat i ett inlägg (kursivt, annan stil, annan färg etc) för att det inte ska bli några missuppfattningar. Istället för att ta bort citeringar (om man har citerat någon, antar man ju att citatet ska vara kvar och därför skriver man inte själv vem man syftar på) kanske man som moderator kan på något sätt påpeka antingen direkt i tråden eller som personligt meddelande till personen i fråga att man gärna ska dra ned på antalet citeringar.

2. Både vi "vanliga" användare och moderatorer måste nog tänka på hur den andra parten uppfattar och upplever olika handlingar här på sysidan. Även om en moderator anser sig ha rätt enligt regelverket att ändra stavning eller ta bort citat (som exempel) betyder inte det att användaren kommer att känna sig "påhoppad" även om det inte var moderatorn avsikt. Dettta gäller självklart åt båda håll.

3. Något som kanske moderatorerna bör tänka på är att när ni skriver i forumen kommer andra användare oftast uppfatta er som moderatorn (eftersom det syns tydligt att ni är just det) och inte som vanlig användare. Detta fenomen finns ju på många håll, som när privatpersoner blir politiker eller bloggare blir programledare... Jag tycker att det är jättebra att sysidan kommer ha moderatorer men om man sitter i en lite mer "officiell" position får man även räkna med att sina handlingar både som moderator och som vanlig användare i forumen kommer att synas lite mer än de gjorde förut.

Sysidan är inte van vid att ha moderatorer och antagligen är inte alla moderatorer vana vid att vara just moderatorer heller, men förhoppningsvis kan vi vänja oss och hitta en symbios som fungerar.

Jag tycker också det har blivit lite snett här. Jag håller med föregående talare om en mjukare linje och att klanka ner på "rätt" saker. Som det är nu så silar man mygg o sväljer kameler. Precis som Lena påpekar så finns det t.ex regler för bilder på gentialier. Trots detta har forumet släppt igenom flera kön av båda sorter. Visserligen virkade, men var går gränsen?. jag upplever det som stötande i allra högsta grad, och jag tror inte jag är ensam om det. Vet att man som gäst kan gå in och titta på dessa bilder och även profilerna till dom som gjort dom. Fick ett mail från min väninna i Slovenien som varit inne för att titta på mina bilder och som blev smått chockad över könen. Jag tycker att man som moderator kan ta en diskussion med den som felat innan man drar till med något drastiskt. Det är kanske inte alltid att den drabbade vet att det är fel och som tidigare sagts så kan man lätt såra och skapa dålig stämning.

Moderator/forumvärden borde få [FONT="Arial Black"]två inloggningar[/FONT]. En som privatpersonen den är och en som moderator. För att det inte ska bli en mix.

Jag vill fortfarande påpeka att forumvärdarna inte har rätt att moderera bilder! Endast Admin.

Annette

Just det den här diksussionen gäller moderering i forum och inget annat.

Jag håller med många av er.

En av de viktiga sakerna är att hålla en lite mjukare stil och att det SKA synas tydligt när något är redigerat och det moderatorn har skrivit.

Att moderatorerna skulle ha en privat inloggning också låter som en ypperlig ide. Då ser man ju tydligt om det var moderatorn eller privatpersonen som skrev

Ullis skrev det någonstans också, men den regeln avser ju alltså bilder på människor - inte mer eller mindre naturnära avbildningar i textil. Regeln tillkom någon gång när vi fick in bilder från någon med exhibitionistisk natur som verkade vilja visa upp sin kropp mer än de små plagg som satt på den.

Men, jag tror vi spårar ur den här diskussionen om moderation i allmänhet om vi går vidare i diskussionen runt de här kreationerna - men starta gärna en separat diskussion i detta forum om nu någon känner detta behöver ventileras ytterligare.

Gör ett frågeformulär.
Så kanske lite fler kommer att ha åsikter.
Inte bara de som råkat ut för moderering och blivit
irriterade.
Ni som inte så ofta skriver vad tycker ni?
/Bibbi

Med vilka frågor då, tänkte du på några specifika frågeställningar?

Ja den funktionen finns ju redan och skall användas, det skall vi också påminna moderatorerna om - speciellt viktigt när man ändrar någons text. Rättar man felstavning i en rubrik, flyttar tråden till mer lämpat forum etc tycker jag inte det behövs.
Nej det kommer vi inte ha - det blir svårjobbat för dem och från andra forum jag är med i tycker jag det brukar framgå tydligt nog av sammanhanget om den personen skriver i form av moderator eller är med i en diskussion och pratar om sitt intresse.

Tänk på att moderatorerna bara är medlemmar precis som ni andra som ställt upp lite extra för Sysidan för att hjälpa oss få lite bättre ordning i forumet, stävja påhopp etc.

Nu är det lite inkörningsperiod och det är svårt att sätta upp exakta riktlinjer för vad man skall moderera och inte, och moderatorerna har fått ta en del skäll. Vi skall dock inte ha debatter i forumet om specifika medlemmar, vare sig de är moderatorer eller vanliga medlemmar - det är mot våra regler. I slutändan är det ändå Ullis och mig ni skall skälla på om ni inte gillar något på Sysidan, inte moderatorerna.

Svar till Christer

Några exempel på frågor följer

Skall stavfel rättas?
alt.
-i rubrik
-i text

Skall diskussioner som hamnat fel flyttas?
alt.
-Alltid
-Bara i undantagsfall.

Skall "citat" kunna tas bort? alt.
-nej
-ja
-om de är längre en tex. 5 rader.

Skall forumvärdar kunna ändra utan att meddela först?
-ja
-nej

osv

Lämpliga frågor kan vi väl hjälpas åt med /Bibbi

Ok. De där frågorna har vi redan en tämligen bestämd uppfattning om Ullis och jag. Andra får förstås tycka annorlunda, men med erfarenhet av hur vi gör på andra forum så resonerar och svarar vi såhär:

Skall stavfel rättas?
Ja, i rubrik. Varför? För att underlätta sökning efter ämnen, andra som vill diskutera samma saker skall kunna hitta det enklare.

Skall diskussioner som hamnat fel flyttas?
Alltid, av samma skäl som ovan. Hänvisning skall lämnas om det är inlägg som är skriva nyligen.

Skall "citat" kunna tas bort?
Ja de måste ibland tas bort, om någon citerat ett inlägg som i sin tur blivit borttaget/ändrat (tex ett personangrepp). Men att trimma dem för att de är för långa etc känns meningslöst.

Skall forumvärdar kunna ändra utan att meddela först?
- Ja, om det är något som uppenbart bryter mot våra regler.
- I osäkra fall tar man först diskussion inom moderatorerna, eller med Ullis och mig. Det gäller tex copyrightsaker, som inte alltid är så uppenbart vad som är rätt och fel.

Skall forumvärdar kunna ändra utan skriva varför?
- Ja om det var för att justera rubrik på hela ämnet eller flytt
- Nej annars skall man göra det. Tyvärr finns ingen funktion som gör det tvingar moderatorer att fylla i det där men vi skall påminna.

Det är helt oacceptabelt för mig om någon skulle gå in i ett inlägg jag har skrivit och ändrar det - oavsett avsikt. Antingen tar man bort det helt och skriver då varför eller så låter man bli det.

Jag har inte sett många inlägg under min tid på sysidan (snart tre år) som behövt modereras och jag måste ifrågasätta om det verkligen är värt att ha moderatorer. Tyvärr är det ju som liftarens guide säger om presidenten för universium - ingen som någonsin skulle söka jobbet skulle vara lämplig.

Jag har varit moderator och det var inte lätt att vara det. Jag var rädd för att ändra det jag skulle just för det kunde bli fel.
Jag tycker det är jättebra att det finns dom som vill ställa upp som moderatorer. Men visst måste det finnas regler som dom ska följa, det gör det redan. Det tar nog sin tid innan det kommer att fungera OK.

Kämpa på alla goa sysidefolk, vare sig du är medlem, moderator lr admin.
ÅsaS

Det är lätt att säga men inte lika lätt att applicera - tex de fall där någon fäller ett mindre smickrande omdöme om en annan person i diskussionen, men i övrigt skriver ett vettigt inlägg.

Det är min erfarenhet att om man bara tar bort det lilla tillmälet man slängde ur sig i debattens hetta så uppfattas det mindre störande för personen som skrev, än om man kapade bort allt som denne ansträngts sig för att skriva ned. (Ibland måste dock hela inlägg bort förstås, det beror helt på vad som skrivits)

Men jag håller med om att peta i inlägg för att fixa stavfel etc är att övermoderera - en persons sätt att skriva är ju dennes personlighet och egenskaper och det skall man inte ändra, så länge inlägget följer våra regler.

De två typer av inlägg vi fått mest rapporter om under åren är dels personangrepp - det kan faktiskt vara en rätt bitskt ton här ibland, när det hettar till - och ju snabbare vi kan "släcka" en sådan debatt desto mindre skada blir det.

Det andra är upphovrsättsbrott, länkar till kopierade mönster, uppmaningar om att dela med sig av köpta broderier. Knepiga frågor och inte så lätt att dra en gräns för vad som är OK och inte. Dessa saker har vi nu sagt att Ullis och jag skall kika på, innan de modereras.

Jag undrar dock om det inte är på gränsen till upphovsrättsbrott att gå in och ändra på vad någon annan har skrivit. Att så bara ta bort ett ord eller rätta en felstavning i en text någon annan har skrivit kan verka ack så oskyldigt men jag tror man skall vara väldigt försiktig med sådant. Vi hade den diskussionen på ett annat forum och sakkunniga sade att man är ute på gungfly om man modererar på det viset.

Svar till Christer igen.

Jag tror att ungefär där hade man hamnat (åsiktsmässigt)om frågat medlemmar. Fördelen hade varit att "vi alla" fattat beslutet tillsammans. Ett sånt beslut accepterar de allra flesta.
Hade nog varit ett enkelt sett att få ordning igen.

Lycka till, hoppas verkligen ni lyckas med att få lugn och ro igen.
/Bibbi

Nja, foruminlägg når väl sällan verkshöjd.

När moderering görs pga regelbrott, se till att det framgår vad det är för regel det brutits mot. Ta för vana att skriva med en klart avvikande text (fetstil, röd text eller annat) den text ni gör i egenskap av moderator.


Kan ju säga så mycket att jag själv har fått ilskna brev då jag har skrivit med rött för då är det en del som inte ser detta och andra har menat att det är lärarfasoner att skriva med rött!!!

Och vem avgör det?

I princip är det, om man tänker lite på det, väldigt konstigt att gå in och redigera i någon annans skrivna text. Ett råd kan nog vara att ni bör förankra hos juridiskt kunnig att det är okej.

För min egen del kan jag ju säga att om jag inte kan vara säker på att det jag skriver på detta forum står kvar på samma sätt som jag skrivit det utan att för mig okänd person skall kunna redigera det så att det ser ut som något helt annat än när jag skrev det så tycker jag det känns MYCKET obehagligt. Det skulle gott kunna föranleda att jag också avslutar mitt medlemskap här.
I andra forum jag är med i är detta ej tillåtet att moderatorer redigerar i inlägg, bara varna eller ta bort. Det är fö forum med mycket vildare diskussioner än här och det räcker fint. Vi skall inte glömma att moderatorerna är personer de med - oavsett vilka motiv de nu hade till att ta detta oavlönade arbete - och med precis samma fel och brister som alla andra forumdeltagare.

Ligger nog en del i vad du säger! Men ta då en annan färg! Avvikande behöver det vara i alla fall!

Fast är man med på sysidan har man ju förbundit sig att följa reglerna för att posta i forumen, bryter man reglerna är det klart att det måste gå att rätta till.
Så vitt jag vet har väl inte reglerna ändrats? Dom bara tillämpas lite mer.

Min högst personlig åsikt om det hela är att jag är glad att det ÄNTLIGEN blir lite ordning här. Jag vet inte om det går att skylla på generationsblandningar eller varierande nätvana eller om det beror på lathet eller nonchalans eller vad det är, men jag har aldrig varit med på ett forum med så mycket orörda felposter, dubbelposter, otydliga rubriker (ok, det finns överallt, men här har det ju inte gjorts något åt det), upprepningar av gamla frågor (ibland när en likadan frågan ställt bara någon vecka tidigare) som det periodvis varit här på sysidan.
Finns det regler ska dom följas, gillar man det inte får man ta upp det med Admin och berätta varför man inte gillar reglerna. Står man inte ut med dom kan man ju undra varför man regestrerade sig från början? Det är ju inga konstiga regler utan ganska mycket "standard" över det hela.

Men jag håller med dom som tagit upp det här med att det ska synas om ett inlägg är modererat, när och av vem. Men jag vet inte om jag tycker att det är absolut nödvändigt att tala om för alla på forumet varför, men ett meddelande till dom berörda är aldrig helt fel. Det kan ju knappast finnas krav på det, men jag tror många hade uppskattat det.
Öppna varningar direkt i tråden är heller aldrig helt fel. Typ "håll er till ämnet" räcker ofta för att styra tillbaka en tråd som kommit för långt OT. Eller "frågan har besvarats tidigare" med länk till tidigare tråder och låsning av tråden. Då slipper dom "vanliga" medlemmarna att fundera över om dom ska gå in och försöka styra upp det hela. Det är ju det man har moderatorer till.

Jag tror att det här kommer lugna sig rätt snart och folk kommer nog in i det nya så småningom. Fast en ordentlig presentation av moderatorerna direkt på startsidan hade nog inte skadat för förtroendets skull.

Ännu en åsikt i debatten......

Anledningen till att jag så ofta besöker sysidan är att jag tycker den känns fräsch med en bra atmosfär i forumet. Jag får inspiration, råd och tips och framförallt (för det mesta akut) hjälp när jag stött på olika typer av handarbets- och syproblem. Och det är helt underbart, jag blir lika glad och upprymd varje gång. Alla idéer och all inspiration är toppen!!

Och är det inte just det vi alla sytokar vill ha??? Då måste det till någon eller några som håller i taktpinnen så att detta bibehålls. Blanda inte in integritet och annat i moderatordiskussionen för känner man så ska man helt enkelt avstå från alla typer av internetforum. Alla har vi våra åsikter om allt men själva kärnan är ju något som vi alla delar i form av vårt intresse för nål och tråd etc.

Jag tycker det känns bra att någon håller ett öga på oss så slipper jag ägna tanke och energi åt det utan kan helt och hållet koncentrera mig på allt som har med handarbete att göra. Gillar jag inte någons alster så surfar jag förbi och skriver någon massor av stavfel i sitt inlägg så tar det bara lite längre att läsa men det går ju också att hoppa över....

Avslutningsvis, tack ännu en gång för en superbra sida och en helt fantastisk idé!!!! Jag är fortfarande beroende....:p

Jag har tagit dig på orden!

Självklart - men två fel gör inte ett rätt. Jag har mig veterligen inte sagt ja till att kunna bli redigerad (dvs någon tredje part får lägga ord i min mun) utan min tillåtelse?
Det finns sällan anledning att gå in och redigera i någon annans inlägg. Andra forum klarar sig utan det.

Regler som forum som jag respekterar och som fungerar bra har är bland annat:
Om en moderator uttrycker sig som moderator så syns detta genom att personen i fråga loggar in med annat id och dessutom skriver i annan färg. När personen deltar i debatten så har de sitt vanliga nick och skriver då inte heller att by the way, jag är moderator också.

Moderatorer går inte in och redigerar andras inlägg utan opassande inlägg tas bort och ersätts med en tydlig förklaring. Det gör att det inte blir någon diskussion om varför ett inlägg tas bort etc. Man skall inte ens behöva misstänka att en moderator redigerar sådant som inte passar dem.

Moderatorerna måste tåla en del och inte ta åt sig, alltid vara sakliga. Om någon anser att en moderator gjort ett övertramp, och tro mig det händer allt även på andra ställen, så bör inte den moderatorn ge sig in i en hetsig diskussion. En annan moderator bör kanske istället klara ut "situationen".

Jag har visserligen bara varit här på sysidan i tre år i januari tror jag det är - och kanske är "ny" i det sammanhanget. Har dock under denna period sett väldigt lite här som skulle anbelanga så kraftig moderering som verkar ha skett den senaste tiden.

Jag har varit moderator på ett forum som är ungefär lika stor som sysidan, men ungefär dubbelt eller trippelt så aktivt.
Där var det en moderator per avdelning, och vi moderatorer hade strikta regler att förhålla oss till. Det var inte alltid så, men reglerna kom allt eftersom.

Våra regler var så här:

Inga trådar raderas, istället låses tråd. Varför? Jo om tråd raderas tror kanske människan som postat att det försvunnit i "cyberrymden" o skapar ny tråd. Och alltid när man låser tråd så måste man skriva i slutet skälet till låsningen.

Även trådflyttningar skriver vi under.

Ibland var vi tvungna att redigera inlägg. (och rubrik). Det måste alltid anges tydligt. Jag brukade skriva i blå och fet text, efter själva textmassan, vad jag gjort i texten. Men redigera inlägg ska man bara göra i undantagsfall.

Vi var i princip emot att radera, istället varnar vi direkt i texten så folk ser och förstår.

Vi håller också koll på trådar så det inte spårar ur på dåligt sätt, då räcker det oftast med att säga från, att hålla tråden, i värsta fall låses tråden.

Dessutom uppmanades vi moderatorer att hålla god ton och vara god föredöme (och inte vara maktgalen eller bryta mot egna regler). De som inte klarar av det blir av med moderatorrollen.

Ja, det var reglerna på det där forumet.

Här på sysidan tycker jag att man ska hålla reda på tråd som skapats i fel avdelning, det är väldigt vanligt. Och tråd med missvisande rubrik borde uppmanas att byta rubrik eller byta rubrik av moderator (med kommentar i text eller kort signatur i rubriken) Det är ungefär det som jag stör mig på när jag läser här.

Jag förstår att det är en större mängd människor med "dator-ovana" som frekventerar det här forumet, så lite hjälp på traven vore bra, om det görs med trevlig och god ton. Inga mästrande lärare med pekpinnar typ.

Kanske en liten information om hur man sköter sig bäst vore bra någonstans? Ja det kanske inte är så roligt att läsa, och kanske inte så många läser.. Men med information om t.ex. att man inte ska skriva versaler. Att rubriken bör spegla trådens innehåll... osv.

just my 5 cents. :)

Tack för bra input ichigo.

Jag förstår ju upprördhet pga ändringar inne in inlägg etc, så där skall vi be alla moderatorer att vara återhållsamma och tydliga. Det är bara de mest uppenbara övertrampen man behöver gå in och redigera på stört - tex grova tillmälen, påhopp och sådant som diskussionen som tråden mår bättre av att man tar bort på en gång.

Det här med ändring av rubriker och flytt av trådar har jag dock själv aldrig sett som något problem. Är det verkligen nödvändigt att fråga om man får etc, och varför? Vad säger ni som tycker detta med flytt och rubrikändring är dumt av oss?

Nej Jag tycker inte att flytt och rubrik ändring är fel. Stavar själv som en kratta numera när fingrarna snubblar som dom vill över tangenterna. Har kommit på mig själv många gånger att skriva oläsligt. Men det finns ju en förhandsgranskning. Om man inte tycker om att bli rättad då kan man väl kolla igenom inlägget där först. Sen kan man ju alltid rätta och redigera sig själv en tid efter inlägget har lagts in.När det gäller flytten så är det kanske många gånger så att man i sina egna tankebanor tycker att det passar o ett forum, medan när frågan kommer fram och utvecklas så kanske den passar bättre någon annan stans. Eller så kan den passa på olika ställen så att man blir osäker.

OM att ändra rubrik, och flytta till ett annat forum!

Helt OK, huvudsaken att man blir upplyst om, till vilket forum tråden är flyttad, och vad den nya rubriken är!
Annars är risken att man "inte hittar vad man skrivit"

För info - såhär blir det i det ursprungliga forumet, när ett ämne flyttas:
http://www.sysidan.se/forum/forumdisplay.php?f=27

Den som skrivit inlägg i det får ju också automatiskt en prenumeration (om man inte ändrat i sina inställningar), så man hittar lätt tillbaka också genom at man får mail med länk när det skrivs nya inlägg.

OK, då vet jag.

Bättre presentation av forumvärdarna och deras uppgifter
 

Här är en bättre presentation än den jag lade ut tidigare av forumvärdarna och deras uppgifter.

http://www.sysidan.se/cldoc/2338.htm

Jättebra Ulrika. Det blir säkert jättebra när alla blir varma i kläderna, tänker efter och inte förivrar sig. MEN jag skulle vilja lägga till att vi tänker lite på vilka ord vi använder i t.ex album . (på förekommen anledning). Även om en del anser att dessa ord är helt ok, så är det inte så kul om t.ex någon letar porr och hamnar på sysidan för att det finns ord här som passar in.Jag tror inte att någon av oss vill bli förknippade med detta. Jag tycker i alla fall att det känns olustigt. Det är trots allt inte lika naturligt för alla att använda det.

Jag förstår synpunkten, och visst är det aktuella ordet sett som grövre jämfört med andra benämningar, och vi skall ha ett vårdat språkbruk (vad nu det är). Men här används ordet inte på något nedsättande eller porrigt sätt, vilket ju annars är det vanliga när det används. Vi såg det som en "återerövring" av ordet, ungefär som "bög" numera blivit ett icke nedsättande ord för homosexuella män genom att de själva börjat använda det.

Har vi som mål att slippa få hit "snusksurfare" genom att förbjuda vissa ord så kan vi ju inte tillåta att man skriver "tuttar" eller "bröst" heller.

Men du kan väl ändå inte jämföra ordet bög med det andra f-ordet.

Då det verkar vara själva ordet som upprör medlemmarna så borde det väl inte vara så svårt att döpa om bilden. Då har man så att säga gått halva vägen var och de som känner sig stötta och upprörda över ordet slipper på detta sättet.



Nja, nu är det väl inte de orden som triggar "snuskfarare"
Det är de här grova orden som är stötande och även kränkande.

Du lär väl ändå inte dina barn att säga f,k,k-orden?
Jag gör det inte, mina vänner gör det inte, och mina barn gör det inte och barns kompisar gör det inte.


/ElisabethS