Nyheter | Artiklar | Bloggar | Forum | Bilder | Annonser | Recensioner | Länkar | Kalender | Medlemmar | Din sida | Om... |
Bevakningar Inställningar Sök i forum Forumregler
Sysidan.se är byggd med CommunityLib från
Mainloop
Personuppgiftspolicy
|
|
Ämnesverktyg | Sök i detta ämne | Betygsätt ämne | Visningsalternativ |
2013-08-22, 06:17 | #16 |
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 3 988
|
Gillar klänningar men det är mest på sommar då jag avskyr tights OCH att jag avskyr syntetmaterial i strumpor... Så det måste vara naturmaterial, helst bomull. Så att hitta tights med bra passform (de är ju ofta långa o smala, för långbenta) och rätt material i roliga färger är inte lätt... :/ Och företaget att ta på sig skiten utan att det ska vrida sig (strumpbyxor med tydlig fot fungerar bäst, samt sådana med stickade texturmönster som man kan "följa" ner).. Nej jag och strumpbyxor gillar inte varandra.
Men jag vet att jag har sensorala känslighet lite utöver det vanliga... |
2013-08-22, 08:41 | #17 |
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 492
|
Naturligtvis Ichigo är naturmaterial skönast.Jag är
dock uppvuxen i nylonstrumpornas tidevarv. Ha, ha. Det finns tights i andra material som jag har bl a ull och bomull. Har flera offwhite i bomull. Det var fin kalasbyxor när jag var liten. För de hette kalasbyxor på den tiden. Hade dem endast när det var dags att gå på kalas eller vara extra fin. Vid ett tillfälle hade mamma gjort mig i ordning i god tid. Jag fick gå ut och leka. Älskade rutschkanor. Försökte att åka nedför källartrappen. Mamma blev inte så glad för helt plötsligt var hela rumpan i kalasbyxan trasig. Men då visste jag att det går inte att åka rutschkana på cement. Har inte gjort det sedan dess. |
2013-08-22, 13:24 | #18 |
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 3 988
|
Ja kalasbyxor.. Som liten hade jag ju såna.
|
2013-08-22, 16:26 | #19 |
Medlem sedan: aug 2013
Inlägg: 14
|
|
2013-08-22, 18:00 | #20 |
Medlem sedan: aug 2013
Inlägg: 14
|
använder ni ofta underkjol
|
2013-08-22, 18:01 | #21 |
Medlem sedan: okt 2008
Inlägg: 832
|
Kalasbyxor ja, vem hade inte det. Undrade just varför det hette så, var ju vanliga tjocka stickade strumpbyxor och det använder jag än idag.
Googlade och hittade detta, lite kuriosa. Om ord och uttryck: Kalasbyxor Termen kalasbyxor har numera ersatts av tights. Möjligen finns det kvar som begrepp för tjocka stickade strumpbyxor för barn. Men när klädesplagget kom från USA på 60-talet var det även vuxna kvinnor som bar dem. Namnet har vissa personer velat härleda till att de användes vid festliga tillfällen, men så enkelt är det inte. Det märkliga namnet uppkom när den svenske importören läste fel på följesedeln från andra sidan Atlanten. På den stod det att sändningen innehöll pantyhose, vilket är ett kortord för panties (underbyxor) och hosiery (hellångs strumpor). Importören uppfattade att det stod partyhose och översatte det helt enkelt till kalasbyxor! Staffan Hammerman |
2013-08-22, 20:23 | #22 |
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 492
|
Ha, ha, ha. Tack för förklaringen.
Jag är i klimakteriet så då blir det för varmt för mig med underklänning eller underkjol. Jag drar på mig ett par glatta trosor utanpå alltihop, det tycker jag funkar jättebra. Men underklänning/kjol är super. Det använder jag eljest |
2013-08-22, 21:27 | #23 |
Medlem sedan: apr 2006
Inlägg: 82
|
Jag använder nästan alltid underkjol. De flesta av mina kjolar är rätt vida och går ner en bit på vaden, så ofta är det vida bomullsunderkjolar som används. Känner mig oklädd utan, om inte kjolen är i något stadigt tyg.
Använder inte tights, det skulle inte se klokt ut till min klädstil, som inspireras mycket av historiska moden. Barbent om det är varmt, annars knästrumpor i ylle, eller strumpbyxor (ofta i ull eller bomullsblandningar) gäller här. |
2013-08-23, 05:18 | #24 |
Medlem sedan: feb 2009
Inlägg: 81
|
Har alltid underkjol, för jag tycker kjolen sitter bättre då.
|
2013-08-23, 10:39 | #25 |
Medlem sedan: feb 2005
Inlägg: 3 988
|
Dumma jag, jag ser jag skrev tights. Jag tänkte på den engelska betydelsen, dvs strumpbyxor. Jag vet mycket väl att det betyder lite mer "byx"-plagg här. Men Leggings/tights är bekvämare, ja.. Men ser inte vacker ut i synnerhet inte om man har skor som inte går upp över kanten på vristen och döljer strumpdelen Men bekämare, ja. Har inte haft tights på det sättet sedan 90-talet. Har undvikit för alla dessa för mig fula tunna nylontights.. brr. Värst är när de har spets nertill.. Usch. Men som sagt, det är subjektivt.
Stay ups är obekväma. Strumpor som man sätter med strumpband har jag inte testat ordentligt. Och de finns bara i vissa färger och material visserligen. Men de har säkert sin plats med äldre vintageoutfits. |
2013-08-31, 11:35 | #26 |
Medlem sedan: aug 2013
Inlägg: 14
|
fler som gör de kanske?
|
2013-08-31, 19:24 | #27 |
Medlem sedan: apr 2007
Inlägg: 2 492
|
Vet någon var jag kan få tag på tyg till en underklänning,
lite stretchigt glansigt? |
2013-09-12, 14:35 | #28 | |
Medlem sedan: nov 2010
Inlägg: 255
|
Citat:
Annars tänkte jag haka på kjol-tåget här... Jag har kjol ofta. Helst på vintern eftersom jag är frusen av mig och man under en kjol kan ha yllebyxor under ullstrumpbyxorna. När det blir ordentligt kallt blir det dessutom ullmamelucker och benvärmare som går upp över knäna när jag ska ut. Man kan ju sy vinterbyxor som är lite större så att det ryms under... men jag tycker inte att det ser bra ut ändå - rumpan blir helt enkelt en uni-rumpa i så mycket kläder. Kalla det fåfängt för det är vad det är! Åka skridskor i kjol och kappa går utmärkt men i skogen och skidbacken bryr jag mig dock inte - då blir det skogsouotfit! |
|
2013-09-12, 15:43 | #29 |
Medlem sedan: nov 2010
Inlägg: 255
|
...och antistatisk (syntet i plaggen går ju nästan inte att undvika) och hal underkjol måste det vara - det är olidligt när kjolen fastnar i strumporna!
|
2013-09-12, 19:40 | #30 |
Medlem sedan: okt 2011
Inlägg: 596
|
|
«
Föregående ämne
|
Nästa ämne
»
|
|
Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 01:43.