|
Tänker vi praktiskt, att sy ett plagg från ett mönster och sedan sälja det, nytt eller begagnat, vilken ska börja stämma mig för avtalsbrott? Burda, McCalls? På vilka grunder? Jag kommer inte att ange mönstrets ursprung. Klart att de skulle kunna gör maskinell bildanalys på bilderna i Tradera/Blocket men jag har inte sett något sådant. Låter väldigt hypotetiskt.
Den här frågan känns väldigt verklighetsfrämmande om det inte är så att man tänker göra sådär 300 plagg i olika storlekar och sedan annonsera/distribuera med angivelse av mönstrets ursprung.
- Hur mycket behöver jag ändra för att det ska anses som ett "derived work"?
De lånar friskt av varandra och andra hela tiden. Det ser inte ut som om det här är ett problem. Det sys kopior av design från de stora designfirmorna utan att man ser särskilt mycket i domstolarna av det. Det är mest när man sytt fast varumärken (Lacoste) eller använt skyddade mönster (LV)på tusentals plagg som rättighetsinnehavarna agerar. De (LV) verkar reagera mera på om deras produkter placeras bilder i miljöer som de vill kontrollera, dvs varumärkets användning.
|