Oj, vad intressant tråd! Och Oj, vad invecklat! Jag blir helt förbluffad, har aldrig hört talas om detta förut, fast jag tillbringar fritiden i tygaffärer, senast i förrgår inne i en Marimekkoaffär med 100 tyger...
Jag känner mig inte helt säker på vad som gäller faktiskt, tänk vad enkelt om ett tyg bara var ett tyg. Syr man något av det så blir det ju en egen produkt man skapat, jag tycker att det är lättare att begripa det här med maskinbroderier, de "kopierar" man ju när man syr upp dem.
Min tanke när jag läste början av tråden var: Det kanske är själva
Märkesnamnet=Varumärket som företaget inte tillåter att man använder sig av, t ex har man sytt av Marimekkotyg får man inte använda det ordet (Ichigo skrev ju samma om Hello Kitty). Vad anser juristen om det?
Fast det är ju inte så enkelt heller, flera av de här tygmönstren känner ju folk igen "på direkten", men å andra sidan
HAR man ju redan betalat för licensen när man köpte tyget. Och att folk syr saker av tyger, både till sig själva och andra är ju inte direkt någon nyhet för företagen...
Jag ska skriva ut den här tråden och visa en jurist jag känner (inte specialist på ämnet dock). Inte helt säker på att jag blir klokare för det...