Jag tycker att det är lite märkligt resonemang. Att man betalar för det tyg som krymper är väl inte konstigare än att man betalar samma kilopris för bananskalet (som ju måste slängas) som för själva bananen. Eller att man får betala för fiskhuvuden, kotlettben och annat som man ändå inte kan tillgodogöra sig. Det hör liksom till att man får ta med i beräkningen att det går åt mer av krympande tyg än av krympfritt, på samma sätt som man får ut mer mat per kilo köttfärs än per kilo revbensspjäll.
