|
Sen beror det väl lite på vad man menar med att något ser proffsigt ut också.
Kollar man på billiga HM kläder och liknande är som nästan alltid sydda till stor del med overlock. Men det är mycket för att det ska gå snabbt och det ger ett acceptabelt resultat i ett moment. Det blir helt enkelt billigast. Men overlocken har sina begränsningar. Vill man till exempel kunna pressa isär sömsmånerna får man overlocka styckena var för sig först och sen sy ihop dom på vanlig maskin i alla fall. Och overlocksömmen blir tjockare och syns ingeom lättare på tunna tyger än en sicksackad kant gör.
Om man inte fodrar kanske overlockade kanter är snyggare att se på än sicksackade, men ska man till exempel ändå fodra tycker jag man hellre ska prioritera att sömsmånerna inte riskerar att synas igenom.
Riktigt billiga kläder är ibland inte ens fållade utan har bara en fullt synlig overlockad kant, ibland till och med trådar hängande. Men det säljer tydligen ändå, så per defenition är det ju "proffsigt".
Tittar man tillräckligt högt upp i skalan när det gäller kvalité så görs mycket för hand och maskinsömmar oavsett typ syns så gott som aldrig, vaken utåt eller innåt i plagget.
Knapphål, stickningar och detaljer som kragar och ficklock och sånt kan en overlock inte sy alls. Så man klarar sig bra med bara en vanlig symaskin, men inte med bara en overlock. Overkocken kan bara sy ihop och överkasta i ett moment (syr man i bara ett lager blir ju resultatet att man bara överkastar) och en del maskiner har specialfunktioner som täcksöm och liknande. Men overlocken är snabb, som sagt. Så är man ute efter att snabbt svänga ihop enkla trikåtröjor, mysbyxor, fleecetröjor och liknande är det helt klart rätt maskintyp för jobbet.
|