Citat:
clindh skrev:
Jag förstår synpunkten, och visst är det aktuella ordet sett som grövre jämfört med andra benämningar, och vi skall ha ett vårdat språkbruk (vad nu det är). Men här används ordet inte på något nedsättande eller porrigt sätt, vilket ju annars är det vanliga när det används. Vi såg det som en "återerövring" av ordet, ungefär som "bög" numera blivit ett icke nedsättande ord för homosexuella män genom att de själva börjat använda det.
|
Men du kan väl ändå inte jämföra ordet bög med det andra f-ordet.
Då det verkar vara själva ordet som upprör medlemmarna så borde det väl inte vara så svårt att döpa om bilden. Då har man så att säga gått halva vägen var och de som känner sig stötta och upprörda över ordet slipper på detta sättet.
Citat:
|
clindh skrev:
Har vi som mål att slippa få hit "snusksurfare" genom att förbjuda vissa ord så kan vi ju inte tillåta att man skriver "tuttar" eller "bröst" heller.
|
Nja, nu är det väl inte de orden som triggar "snuskfarare"
Det är de här grova orden som är stötande och även kränkande.
Du lär väl ändå inte dina barn att säga f,k,k-orden?
Jag gör det inte, mina vänner gör det inte, och mina barn gör det inte och barns kompisar gör det inte.
/ElisabethS