Skillnad på foder i polyester respektive acetat
 

Halloj!

Sitter här och funderar på skillnaden mellan foder av 100% polyester respektive 100% acetat (satin foder).
Båda är ju glansiga och fungerar som foder men vad är skillnaden?
Visar sig nämligen att fodret av acetat (satin fodret) är 250% dyrare per meter än polyester fodret.

Kan någon hjälpa mig med de olika karakteristika för dessa foder? Något borde det ju vara som gör acetat fodret 250% 'bättre' än polyester fodret.
:confused:

Hej!

Ett tyg i accetat blir ej statiskt laddat såsom ett tyg i polyester kan göra. Risken med ett polyesterfoder är att plagget hänger sig dels mot fodret och detta i sin tur mot de plagg du kanske har på dig under. Med ett accetatfoder slipper Du mycket av dessa problem.

Om Du inte visste det tidigare är accetat en biprodukt som kommer från den cellulosa som framställt ur trä vid pappersmassetillverkning. Således ett naturmaterial.

Om nu detta kan motivera det höga priset på ett accetatfoder är väl tveksamt.

Ha en bra dag vid symaskinen
:p Quiltlisa

Kvaliteten
 

Det här är visserligen en gammal tråd, men då jag kämpar med ett foderproblem (kan man använda kinesiskt silke som foder) vill jag ändå svara. Min erfarenhet är att acetatfodret blir mkt snyggare och ger en känsla av lyx när man fodrat ett plagg. Polyester ser enligt min uppfattning "billigt" ut och skrynklar sig lätt. När jag ändå har lagt ner en massa jobb på att sy ett plagg så unnar jag mig numera satin. Kanske kan man komma över det billigare på ebay eller liknande. Sen var det här med siden och om det går att ha som foder och om det i så fall är starkt nog. Men det får jag kanske ta upp i en annan tråd.

Jag upplerver även polyster som mer "svettigt" att ha på sig, än acetat/viskos. Fast det är ju bara min åsikt.

Jag har också upplevt att en underkjol i polyester kan krypa uppåt och lägga sig runt midjan. Vilken vidrig känsla! Själv tycker jag bäst om acetat.