Ja, det är det tyget.
Knepigt att Jysk säger en sak och tillverkaren en annan. Jag är ju egenföretagare och nystartad jag vill inte få stora läskiga sanrio efter mig...

Ja, det är samma för mig och det var därför jag frågade dem ang mina rättigheter. Dock vet jag ju att det kan vara problem med vilka rättigheter man har så jag har inte "vågat" använda tygerna så som jag tänkt ännu.

Jag har mailat JYSK's huvudkvarter nu samt sanrios svenska agent så får vi se vad de säger.
Sen har jag kontaktat en juridiktjänst på nätet som är specialiserade på upphovsrätt samt en kompis kompis som är jurist.
Jag lovar redovisa här vad som sker :)

Oj, du var driftig du *s*.
Jag ser fram mot uppdatering.

Hej svejs!

Jag har varit med i diskussionen tidigare, även om det inte säkert var just denna tråden. Jag har precis startat företag och ville veta vad jag fick och inte fick göra, så jag ringde Patent & Registreringsverket. Dom skickade mig vidare till Almi där jag fick kontakt med en jättetrevlig tjej. Hon mailade mig följande infon, först kom det översta jag lägger in, några dagar senare det nedersta.....blev ju dessvärre inte mycket klokare, måste jag säga...

Så här säger Lagen om mönsterrätt:

5 § Mönsterrätt innebär, med de undantag som anges i 7-7 b §§, att ingen får utnyttja mönstret utan samtycke av den som är innehavare av mönsterrätten (mönsterhavaren). Förbudet mot utnyttjande omfattar särskilt att tillverka, bjuda ut, marknadsföra, införa till eller utföra från Sverige eller använda en produkt som mönstret ingår i eller används på eller att lagerhålla en sådan produkt för ändamål som nu sagts.

Mönsterrätten omfattar varje annat mönster som inte gör ett annat helhetsintryck på en kunnig användare än det registrerade mönstret(skyddsomfång). Vid prövning av mönsterrättens skyddsomfång skall hänsyn tas till det variationsutrymme som funnits för formgivaren vid framtagandet av mönstret. Lag (2002:570).


Alltså bör sömmerskan ha samtycke från innehavarna av de mönster somhon använder för att sy saker av.

*****************

Det kommer olika bud i denna fråga. I mönsterlagen står nämligen även
denna paragraf:


7 b § Mönsterrätten omfattar inte utnyttjandet av en produkt, om den har bringats i omsättning inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av mönsterhavaren eller med dennes samtycke. Lag (2002:570).


Detta borde innebära att när väl mönsterinnehavaren har placerat sin produkt på marknaden kan den användas i andra syften. Dvs att det skulle vara ok för sömmerskan att sy väskor i Marimekko-tyg och sälja vidare.
Det ter sig med andra ord inte så självklart, men jag återkommer om det när nya besked finns.

Ja, jag vill ju verkligen använda tyget, fick ju en designidé för nåt jättehäftigt.
Fick mail ifrån JYSK idag och svenska JYSK har nu kontaktat HK för hela koncernen i Danmark. Jag har blivit lovad svar senast på måndag.

Jag undrar om man kan komma förbi det genom att inte marknadsföra plagget med "Hello Kitty" utan t.ex. "plagg med tryck av söt tecknad katt"? Då rider man inte på märket?

För man kan väl inte förvänta att ALLA som köper tyget förstår att det är skyddat speciellt eftersom butiken säger att det är OK? och inte upplyser vid köp inte via lappar, inte på tyget, inte via personal?

Det är så tråkigt att det skall vara såhär nu.

Men självklart förstår jag att du vill ha ryggen fri!

Om det verkligen är så här så tycker jag dom ska börja tala om att det är så! Jag har aldrig hört talats om detta eller ens tänkt på det. Man vill ju inte hamna i trubbel.

Nu har jag fått svar ifrån den på Sanrio som är ansvarig för den svenska marknaden. Det är två mail och jag citerar dem ordagrant men har tagit bort personnamn.

"Thank you for your email to us consening the license for Hello Kitty clothes. What we need to inform the Sanrio license division in Italy is:
- what items are you interested in
- what would be your sales channels
- what territories you would be interested in selling
- what is your sales forecast for year no. one and two"

Då blev jag förvirrad och skrev det här till svar:
"Hello

I'm not interested in selling ready made items, I'm interested in making items from the Hello Kitty Fabric I've already bought here in Sweden."

Och fick detta till svar:
"I understand that you want to make clothes of this fabric. And I do not know how the laws in Sweden are and if you are allowed to do that - sell them in your own store/market place would be perhaps ok but selling them to other shops is perhaps not allowed. Please call your local authorities and find out if it is ok to sell items made of this kind of branded fabric and I will contact Sanrio licensing."

Så vad jag kan utläsa av hennes svar är att det är Sveriges lag om mönsterskydd som gäller. Då behöver vi alltså ha tag i nån nu som verkligen kan Sveriges mönsterskyddslag så vet vi vad som gäller.

Phu, så mycket trassel över lite tryckt tyg :/

/L

Jahapp har fått flera svar från olika instanser. Och är lika förvirrad fortfarande...

Vi börjar med svaret från Jysk i Danmark:

"Hej då har jag fått svar från huvudkontoret i Danmark.
Tyvärr är det så att man inte får tillverka saker i våra tyger och sedan sälja dem vidare. Då krävs det att man betalar ny lincens."

Sen har jag fått ett mail ifrån den som har hand om licenserna i Sverige:

"jag har fått ditt mail du skickat till Martinex ang Hello Kitty. Jag jobbar på Plus LIcens i Stockholm och vi är agent för Hello Kitty i Norden och Östeuropa. Almedahls är vår licenstagare som jag vet du har kontaktat tidigare ang att sy upp klänningar av deras tyg.

Jag tycker din idé är jättebra men som du redan vet måste man ha en licens för detta och det är nog lite väl komplicerat och dyrt om det endast blir 3-5 plagg. Det är nämligen en hel process detta med licenser.

Först ska du ha ett kontrakt med en garanti och sen måste du följa en styleguide och skicka in koncept till oss så vi kan se hur plagget skulle se ut. Om denna blir godkänd, är nästa steg ett pre-production prov som ska skickas till oss. Om detta blir godkänt är nästa steg slutprover som ska skickas till oss. Så som du kanske förstår blir det för dyrt för att endast producera 3-5 plagg. Men det är inga problem om du vill sy upp plaggen men ingen försäljning får ske. Om du syr upp dem får du gärna maila över bilder så vi får se hur det blir."

Slutligen har jag fått svar från den upphovsrättsjurist som jag kontaktade på nätet och fick det här svaret (som jag inte förstår nånting av):

"Ägarna till Hello Kitty tyget kan ha både upphovsrätt och mönsterskyddat tyget.

Vad gäller upphovsrätten så har de en ensamrätt att framställa exemplar, göra det tillgängligt för allmänheten och liknande. Ensamrätten inskränks på så vis att man för privat bruk får lov att göra kopior, under förutsättning att förlagan har getts ut med upphovsrättsmannens samtycke. Vidare framgår det av upphovsrättslagen att konsumtion träder in ifall varan har tillgängliggjorts för allmänheten inom EES-området, om tillgängliggörandet har gjorts med rättsshavarens samtycke. Med konsumtion menas att de immaterialrättsliga befogenheterna inte längre kan göras gällande till just den varan/exemplaret. Efter att dessa har överlåtits av rättshavaren kan varan således cirkulera fritt inom EES, dvs. säljas vidare utan rättshavarens kontroll. Var dock uppmärksam på att det i upphovsrättslagen finns en bestämmelse som innebär att upphovsrättshavaren alltid har rätt att bli namngiven samt att tyget ej får ändras på ett sådant sätt så att det kränker upphovsrättshavaren.

Om de har registrerat sitt mönster, så har de en uteslutande ensamrätt att kommersiellt utnyttja det skyddade mönstret. Ingen annan än ägaren till mönstret eller den som har dennes tillstånd får lov att bjuda ut, tillverka, marknadsföra och så vidare. Dock finns det undantag från den här ensamrätten, nämligen bland annat dels om det företas i privat bruk utan vinstsyfte och dels om konsumtion av mönsterrätten skett, se ovan då samma gäller för konsumtion för mönsterrätt och upphovsrätt. Konsumtionen gäller just för varan och inte för rättigheten i sig."

Nu har jag skrivit tillbaka till juristen bett henne uttrycka sig på vanligt språk för jag fattar inte riktigt det här jurist/lagpratet.
Men det lutar åt att jag droppar den här idén. Alternativt måste jag göra nån form av storskalig produktion....vilket kankse inte var vd jag tänkt från början.

/L

Då kan jag säga att flera ligger risigt till....finns speciellt en del som syr och säljer hello kitty kläder på tradera...även om chansen är liten att någonting händer så vill man ju ha händerna fria.

I vanliga tygaffärer så finns ju inte ens någon lapp ifrån vem som har gjort tyget...hur ska man då veta? Herregud vad komplicerat det helt plötsligt är...

Ja, och sen finns ju alla andra licencerade mönster som Disneyprinsessona, Cars, Spiderman (Jysk säljer dem alla), och alla fina tyger från ex Mairo, och Fem myror...... osv.
Det gäller alltså att ha superkoll om man ska våga använda alla fina tyger man köpt :-/

Ang ensamrätt på Tildamönster
 

En tanke slog mig, hur ligger det till med mönstern på Tildadockorna? Har sett många Tildadockor till salu på Tradera. Får man tillverka och sälja dem "hej vilt" eller hur ligger det till, någon som vet? :confused:

Den första delen av vad upphovsrättsjuristen talade om handlade ju om att producera kopior. Kopior i detta fall torde vara egen produktion av ett "Hello Kitty" tyg.

Det som är intressant är följande;

"...det av upphovsrättslagen att konsumtion träder in ifall varan har tillgängliggjorts för allmänheten inom EES-området, om tillgängliggörandet har gjorts med rättsshavarens samtycke. Med konsumtion menas att de immaterialrättsliga befogenheterna inte längre kan göras gällande till just den varan/exemplaret. Efter att dessa har överlåtits av rättshavaren kan varan således cirkulera fritt inom EES, dvs. säljas vidare utan rättshavarens kontroll. Var dock uppmärksam på att det i upphovsrättslagen finns en bestämmelse som innebär att upphovsrättshavaren alltid har rätt att bli namngiven samt att tyget ej får ändras på ett sådant sätt så att det kränker upphovsrättshavaren."

Det tolkar jag som att det faktiskt är fritt att göra kläder eller vad som helst av komersiellt inköpt tyg under förutsättning att;
1. Den ursprungliga försäljningen har skett med lincens från upphovsrättsinnehavare
2. Upphovsrättshavaren namnges
3. Det som tillverkas inte anses kränka upphovsrättshavaren.

Jag kan inte tänka mig att man kan bestämma att du inte har rätt att sälja en fysisk produkt vidare då du har köpt den och således genom ditt inköp faktiskt betalat den licens som följer med varan.

Jo, det är så jag tolkar det också, men jag tänker inte göra nånting för än juristen bekräftar att det faktiskt är så...