Intressant artikel om tuff liten tjej!
 

Så här tycker jag.

Det finns två sidor. Visst kan det överdrivas med kläder och pynt på hundar.
Men jag är säker på att dom är mycket älskade och får också vara vanliga hundar ibland.

Sedan finns det hundar som är bundna vid en koja eller hundgård. Och dom kanske inte får så mycket kärlek och omvårdnad.

Njae, jag håller inte riktigt med.

Är det verkligen kärleksfullt att ta hit, eller avla fram hundar som inte klarar vårt klimat och sen behöva klä på dem så att de ska kunna gå ut?

Och egentligen är det ju så att vi, som det däggdjur vi är, pyntar och "klär ut" oss för att locka det motsatta könet.
Vilken hanhund skulle bli tänd på en tik i klänning?

För mig är det en fråga om värdighet. Lika lite som jag skulle styra ut min dementa far i prinsesskrona och kråsblus - allt i kärlekens namn - skulle jag göra det med en hund, trots att ingen av dem skulle kunna säga något om saken.

Som djurvän och djurmänniska så blir jag så illa berörd när man använder ett djur för att stilla sitt eget begär.
I vår roll som djurägare har vi ett ansvar gentemot våra tamdjur. Det är att ge våra djur mat och vatten, skydda dom mot onödigt lidande och låta djuren leva ett så naturligt liv som möjligt.

Att "leka med hunden" och klä ut den i olika kreationer är i mitt tycke omdömeslöst, förnedrande och totalt respektlöst mot människans bästa vän.

Jag håller med tjejjen i hennes andemening.

Men kläder är inte bara till utstyrsel, jag har följande exempel där "kläder" är av nytta:

1. Skadad tass eller olika typer av tasseksem kräver en typ av sockeplast på hunden för att läka.

2. En kall och våt hund efter jakt eller bruksarbete kan behöva värmas med ett täcke då väntan blir lång.

3. Min egen hundras är från England, men behöver ändå täcke om han skall vara stilla en längre stund utomhus på vintern.

4. Klövjeväskor är ett verktyg som gör att hunden t ex kan bära lättare saker som sina skålar när man exempelvis är på vandring.

Jag brukar undvika att ge mig in i liknande disskutioner men nu kan jag inte låta bli. Ursäkta mig men vad vet en 10-åring om hundars behov? Vad vet ni som inte äger frysande hundar om deras behov?
Jag är riktigt trött på att folk tror att de vet allt och att man drar alla över en kam.
Jag har en papillon (en liten långhårig dvärghund) det kanske ser ut som att hon har hur mycket päls som hellst men hon fryser tom så fort det regnar. På vinterna vägrar hon gå ut utan någon form av klädsel om det är kring 10 minus. Är det inte mer djurplågeri att inte sätta på henne en tröja då?
Jag är en mycket seriös hundägare som ägnar mycket tid och energi åt att mina hundar ska ha det bra och leva riktiga hundliv. Meja är INTE min lilla docka bara för att hon har en tröja på sig och jag är inte Paris Hilton.

Jag tycker dessutom att man är ute på mycket tunn is när man börjar prata om vilka hundraser som borde finnas i sverige och så vidare, det gränsar mot rasism tycker jag. Dessutom speglar det en okunskap då de allra flesta hundraser absolut inte härstammar från sverige. De allra flesta husdjur och tamboskap skulle inte ha någonting här att göra alls om man gick efter den regeln.

Öppna era sinnen och tänk efter lite innan ni dömmer ut alla ägare till påklädda hundar som djurplågare.
Jag svarar jättegärna på frågor om det är något ni undrar om just mina anledningar till att ha kläder på min hund, men jag avböjer från personangrepp, tack!

Jag länkar till ett blogginlägg som jag skrivit i ämnet för de som orkar läsa och är intresserade .
http://dodergok.blogspot.com/2007/02/paris-hilton.html

Har man en liten frusen vovve är det väl mer plågsamt att låta den frysa. Så, mariatherese, du har helt rätt.

Inte ska hunden behöva frysa!

Kan det vara så att diskussioner angående kläder eller inte på djur, har färgats utav hur en del faktiskt spökar ut sina djur med saker som egentligen inte fyller någon funktion. Med det menar jag en gullig stetsklänning med tillhörande diamanthalsband. Lite tillspetsade saker men fyller dom en funktion? :D Nä, dom är bara vackra.

En varm tröja till liten frusen vovve har ju en funktion och inte gör det nåt om den är både skojig och vacker.

Liten reflektion från mig.

Jag håller med tjejjen i artikeln till viss del.

Vi hade en amstaff som frös jättemycket på vintern så han fick ha täcke på sig när vi var ute och gick.
Däremot om man klär på hundar för att hunden är en sk assessoar vilket har blivit väldigt otcäkt poppis bland tjejjer (och vissa killar) då tycker jag det bara är grymt.

Att ha en hund som assessoar är inte rätt! En hund ska vara en hund.
Däremot finns det raser som är frusna av sig och måste ha kläder som ett exempel kinesisk nakenhundar o dyl.

och detta med att avla fram hundar på vissi linjer bara för en viss sak så struntar man i sakersom sjukdomar eller saker som gör att hunden inte mår bra såsom frusenhet osv gillar jag inte.

Så... kort och gott, när hunden fryser så kan man sy/köpa hundtäcken att sätta på hunden, att klä hunden i kläder bara för att tillfredställa människans tycke är fel. Så tycker jag ;)

Det finns gränser, alla kläder är inte av ondo på våra djur, och jag skiljer gärna på bruks-kläder och anti-bruks-kläder.
Det vill säga kläder som gör något bra och kläder som gör att en hund inte kan röra sig som den ska. Små tennisskor är väl ett utmärkt exempel på det senare, och ett täcke ett utmärkt exempel på det tidigare.

Oavsett vilken ras man har så har hunden fått integreras i människans liv, om man tycker det är fel, tja, det har inte i den här diskussionen att göra. Hundar har koppel, åker bil, sitter i bur, räcker vacker tass som tack för maten, lär sig rulla på kommando, hoppar över hinder, balanserar på plankor, spårar narkotika och skadade människor, mm.
Men i det stora hela har vi glada och trevliga djur, trots allt detta.

Hundar kan vara av nog så nordligt ursprung och fortfarande ha svårt med kylan, precis som de flesta hundar har svårt med värme i en del situationer. Människor är olika känsliga, oavsett ursprung, varför skulle hundar inte kunna ha samma individuella egenskaper?
Har man en hund som ligger stilla i bilen en sommardag ser man till att ha öppet, ställa bilen i skugga och få ordentlig luft-tillförsel, på samma sätt ser man till att hunden inte fryser illa under kalla vinterdagar genom att ge den tillräckligt skydd, i en del fall innefattar det ett täcke, och i en del fall räcker det med tak över huvudet och en filt att ligga på, det är olika hundar emellan.
Om man ändå ska prata om olika raser, så skulle jag vilja säga att det är bra mycket värre att ha en riktigt välpälsad hund, säg en husky, i södra sverige. Det är bra mycket lättare att värma en frusen hund än att kyla en varm.

Man kan tycka att kläder och annat kan kännas grymt att tvinga på en hund eftersom hunden inte själv kan bestämma, men det finns så mycket annat den inte kan bestämma ändå. Många hundägare som tar på sin hund kläder gör det av väl-vilja, för att det i det långa loppet verkar nödvändigt för att hunden ska ha en så bra tillvaro som möjligt.
Få hundar tycker om att ha kläder för första gången, precis som få hundar tycker om att ha halsband på sig innan de vant sig. Jag skulle anta att det fungerar som när en ung kvinna för första gången tar på sig en bh, jag tror inte det är många som tycker det är en trevlig upplevelse . Men i längden är det något som hjälper, och som det för många skulle vara jobbigare att leva utan.

Vi tar in hundarna i vår vardag, och vi har också ett ansvar för att ge dem ett bra liv.

Missförstå mig fel, jag tycker det är fel med hundar som utsätts för saker och ting som försämrar deras tillvaro så till den milda grad som väldigt opraktiska kläder och skor, eller en kuperad svans (vilket jag är tämligen säker att en hund har väldigt mycket mer ont av, eftersom man begränsar ett djurs kommunikationsmöjligheter), vilket som tur är inte utförs i sverige idag.
Jag tycker inte heller om image-kulturen som växte fram ett tag med små-hundar (för den saken betyder det inte att alla med småhund är dåliga hundägare, det är vissa individer, precis som allt annat i det här samhället), men image med hund finns i flera former, kamp-hund, små-hund etc.

Det är inte kläder på hundar som sig jag ser som det stora problemet idag, det är vriden avel inom utställningskretsar och hundägare som tar sig vatten över huvudet och inte ser till att få hjälp när de behöver den, samt hund-ägare som köper hund för att det är en hund, och inte för att det är en individ och kamrat väl värdig en stadig uppfostran och en hel massa kärlek.

Nu blev det här ett riktigt mastodont-inlägg, men hund är ett av mina hjärte-ämnen. Och även om jag inte har små-hund själv tyckerjag att det är ganska vanligt med fördomar och folk som drar alt för mycket över en kam.
Det är absolut inte meningen att hoppa på någon här, jag vill bara lägga fram en lite mer nyanserad bild än vad artikeln gör.

Jag tycker att det är onaturligt att klä på hundar överhuvudtaget, med spetsklänningar och bikinisar och annat fjoll. Det tillfredsställer bara möjligen hundägaren och verkar rspektlöst mot hunden.

Ett täcke eller tröja eller liknande som hjälper hunden att hålla värmen är helt okej, det är omsorg om hunden.

Som uppfödare...
 

av en brukshundras. kan jag säga att jag har täcken till mia hundar. speciellt när de ligger i bur i bilen i timmar mellan passen o inte kan hålla värmen genom rörelse.

men det är funktionella plagg.

att se hundar med skor, bikinisas, kjolar och fjoll får mej att må illa rent ut sagt.

Att ha en tröja eller regntecka är omsorg. men att se alla dessa fjollor på stan med en hund under armen !!

en kompis frågade en sådan en gång vad hunden hade kostat, 20.000 var svaret, va utbrast min kompis chockat, å så fick du inga ben med på köpet till den???

jag tycker det säger allt??

vissa hundar kan inte hoppa ner ur soffan utan att bryta benen, vissa kan inte föda sina valpar utan kejsarsnitt.

senaste jag hörda var att man ville ta fram flera korhåriga värmeälskande hundar för att mätta industrin med folk som vill leka dredd up med sina hundar..

Ännu har jag inte sett en enda hund på stan se bekväm ut i sina utstyrslar . önskar jag kunde skylla på okunnskap!!

Är det så här vi ska hävda att vi är superinteligenta varelser?? förstöra för de andra som tassar runt på moder jord...

Varför har dessa hundar o inte barbie dockor???

Kan verkligen inget annat än att hålla mig dig i vart enda ord du skriver!

Om människan vill ha ngt att klä på "söta små skor o jackor", ge idioten en docka!

Visst har hunden överkänsliga tassar och har ont av att vara ute och gå på saltade, isiga vägar, kan jag väl förstå de.. Men en varm sommardag, bara för att det är "snyggt"? Gå o gräv ner er era idioter!!

???
 

he jag skrev ett svar i hundkläds debatten trode jag

nåja vad är ett troll, aldelles vimsig så klart!

Pulvertrollet, håller fullständigt med dig. Har också bruksraser och har alltid haft. Funktionella täcken är en sak men ballerinakjolar och annat tjafs är bara sjukt.

Det är väldigt stor skillnad på en bikini och ett plagg med funktion, men för mig är det en självklarhet att göra roliga och fina tröjor till min hund. Varför ska ett funktionellt plagg vara tråkigt och fult? Sen är ju smaken alltid olika. Men det som jag vill belysa i den här disskusionen är att man inte kan dra alla småhundsägare över en kam och jag tycker att det är väldigt illa att se ner på dvärghundar bara för att de är små eller för att vissa ägare till sådana hundar uppvisar ett sjukt beteende.

Jag älskar hundar punkt slut, jag ser inte ner på vissa raser eller typer av aktiviteter man kan göra med olika hundar. Jag tillbringar minst två timmar om dagen utomhus med mina hundar och min papillon kan lätt gå en mil på sina egna ben. Vi tränar lydnad och busar i skogen. Men det verkar som att det är en omöjlighet att jag skulle kunna vara en bra hundägare bara för att jag klär på Meja en fin och varm tröja vid kallt väder.

Håller med dig Pulvertroll har själv haft en Golden. Av naturen är ju djuren skapta med päls för att klara kylan och tappar som bekant hår när den varma årstiden kommer.Hur kan de reglera detta då de "är varma" hela året? Förstår att en nakenhund måste ha täcke på vintern men de som har päls tycker jag ser helt horibelt ut det bör ju nästan klassas som djurplågeri. Usch nu har jag avreagerat mig lite.

Djur som har kläder med en funktion: Helt okej. Hunden ska få vara varm, et c.

Utstyrda kläder med blingbling: Visst, så länge kläderna har en funktion.

Smycken: Vad är det för smycken? Ta hål i öronen på hunden för örhängen = nej! Låta hunden ha ett coolt halsband med tillhörande koppel = ja!

Hundar med klänningar, bikinis et c = eh? Om någon här gör något liknande med sin hund, förklara gärna varför så kan jag göra mig en bra uppfattning!

Det jag är helt emot, är de gånger då hunden bara blir ett medium för en viss person att klä på och så vidare. Man kan ju tänka på de här mammorna (och papporna) som driver sina ungar till att göra alla möjliga saker, så att föräldern kan bli glad. Skönhetstävlingar, basket et c. Så länge hunden får en god portion kärlek och omtanke (och mat och vatten o allt det där) så får man styra ut sitt djur i vad man vill, bara djuret inte lider fysiskt eller psykiskt. Men om hunden bara är en provdocka som man tar på fina kläder så att man kan visa upp kläderna, då är det något mystiskt på gång.

Jag klär med gott samvete på mina båda yorkshireterriers!! Dom bara älskar snö och när dom får sina täcken på sig kan dom vara ute bra mycket längre i snön och busa som bara katten!! Man blir alltid lika glad när man står och tittar på hur dom leker i snön, med ansiktena helt täckta av vita flingor....

Samma sak gäller en kall, blaskig dag - som ju vintrarna bruka se ut på Västkusten - då blir promenaden ett nöje och dessutom mycket längre tack vare täckena. Men några dockor eller modeaccessoarer är dom inte!

Mycket bra inlägg Ingrid Y!!!

Jag har själv ingen hund och borde kanske inte därför säga nåt...
men jag TYCKER (betyder inte att jag har rätt) att hundarna ska ha "kläder"/täcke om de fryser på vintern, men de ska inte ha kläder för att "vara fina" när de inte behöver det. Det är skrämmande när hundar (och andra sjur) blir mer accesoarer än sällskap...

Jag kan inte mycket annat än säga att jag håller med Stina.
Tyvärr finns det människor som styr ut sina djur i de mest skrattretande utstyrslar. Det är jag emot. För kan en hund verkligen ha nytta av att bära en kjol?

Jag tror att de flesta av oss är överens om att utstyrda hundar typ Tinkerbelle är fel. Ryser av förfäran över att jag faktiskt VET vad Paris Hiltons otäcka hund heter. Jag vill starta om min hjärna! :eek: :D

Kläder för att hålla värmen tycker jag är ok däremot, trodde att det var ett nytt påfund tills jag hittade mönster på hundtröjor i flera gamla stickböcker. Folk har nog oroat sig för sina frysande husdjur i alla världens tider.

Har själv ingen hund... än!

Det är människan som tagit på sig rollen som vårdare över våra tamdjur och då har vi också ett otroligt ansvar gentemot dem.

Att vi sen handskas med denna roll på ett sätt som är till nackdel gentemot djuret är absolut inte ok.

Skaffar vi en hund som fryser så kanske vi ska ställa oss frågan. Är det rätt hund att ha när vi nu bor i ett nordligt land med ett kallt klimat?

Eller ska vi skaffa en polarhund nu när vi ska flytta till ett sydligt land med mycket höga temperaturer.

Här gäller det att tänka på djuret och inte på sin egen önskning.


Vi bör också ta ställning till att inte stödja ett hundköp där det finns en risk att rasen framavlas på ett sådant sätt att risk för någon defekt uppstår.
Tex de hundar som inte kan föda normalt. De som inte kan vara ute på ett naturligt sätt då risk för benbrott föreligger.

Vi kan kalla det utställningsmode och där är det viktigt att vi gör allt vad vi kan för att inte stödja denna typ av hundavel.


Att en liten hund skakar behöver inte betyda att den fryser. Det är allmänt känt i hundbranchen och bland uppfödarna.

Däremot så finns det hundar som fryser, de som behöver ett värmande täcke efter ett träningspass, ett regntäcke som skydd och en sko/socka pga en skada eller en flytväst för att förhindra en drunkningsolycka
Det är hjälpmedel och är till för att hjälpa hunden i vissa situationer.


När vi sen börjar dekorera våra hundar med mer eller mindre trevliga klädesplagg som stövlar, skor, hattar, solglasögon, slöjor, kragar, diadem, nagelack, piercing mm. så har vi gått ifrån levande djur, i detta fallet en hund hund och i stället stödjer vi början till en levande leksak för den allsmäktige homo sapiens, med andra ord människan.

Det är väl ändå inte så vi ska behandla vårt äldsta tamdjur, människans bästa vän, hunden??

Hearhear!
Exakt. Bra skrivet!

Jag kan inte låta bli att reagera på den snobbism som härskar inom hundvärlden. Jag vet nästan ingen annan grupp av människor där elitism och snobberi märks så tydligt.
Det finns bland brukshundsägare en utbredd åsikt om att bara deras hundar är "riktiga" hundar att bara hundar som har en arbetsuppgift kan ses som en meningsfull hund att ha.
Lika så är det utbrett inom SKK-kretsar att bara renrasiga hundar är riktiga hundar och att alla andra hundar knappt ens förtjänar att leva.
(Jag vet vad jag talar om då jag är uppväxt inom utsällnings och brukshundssvängen.)

Jag tycker att det är mer djurplågeri när folk köper en bordercollie och låter den sitta i en lägenhet hela dagen. Många sällskapshundar är avlade i flera hundra år för att vara just ett sällskap, därmed är de bättre anpassade till vårat moderna liv. De behöver självklart också motion och träning men inte i samma utsträckning som en brukshund.

Den här debatten om vilka hundraser som borde få finnas i Sverige eller inte känns rätt osaklig och osmaklig då det faktiskt handlar om familjemedlemmar. Mina hundar tillhör faktiskt min familj och de har inte bett om att bli födda här i Sverige. Däremot är det mitt ansvar som hundägare att ta hand om dem på bästa sätt och se till att de lever värdiga hundliv.

Folk borde reagera starkare på riktigt djurplågeri istället för att hetsa upp sig på småsaker. Det finns väldigt många djur som far illa och många hundar värden över som behöver ett tryggt hem oavsett vilken ras de tillhör.

För att klargöra min åsikt än en gång; jag ser inget fel i fina hundkläder så länge funktion alltid går före människors fåfänga. Kanske vore det bättre att de så kallade seriösa SKK-anslutna uppfödarna slutade sälja småhundar till småtjejer till överpriser, då skulle hela den här statusprylen försvinna och även dvärghundar skulle få leva normala hundliv med eller utan en tröja.

Om raser som är ofuktionella, hundar som inte kan andas ordentligt pga alla hudveck eller hundar som inte kan föa sina valpar på ett natuligt sätt tycker jag inte man borde avla på. Nakenhunden är visserligen naken och behöver täcke/overall på sig när det är kallt men den är ju inga praktiska funktionsfel.

Om kläder tycker jag som alla andra här, det är fel att klä hunden för skojs skull med kjol, byxor etc. Om man behöver klä hunden för att den inte ska frysa tycker jag är självklar att man sätter på den något varmt plag, annars blir det djurplågeri. Och så länge plagget fyller en funktion spelar ingen roll om man då sätter på den ett hemmasytt täcke eller ett täcke från gucci. Eller om täcker är rosa med strass eller mörkblått.

Jag förstår alla som känner så som ni gör och jag har full förståelse för det.

Känner mig dock lite kluven i frågan då vi har en Amstaff som har sol allergi dvs hon får utslag av solen...detta betyder att hon måste ha på sig nått på sommaren ...då jag syr så har jag sytt "kläder" till henne och då har jag ju passat på att göra dom snygga. Jag klär ju inte henne för att hon ska bli söt eller för att ha henne som en docka men samtidigt klär jag ju henne...förstår ni hur jag menar?!?!

På vintern har hon bara vanliga täcken som jag fodrat och gjort varma till henne då hon inte har så mycket underhudsfett som de vanligaste raserna har utan hon har ju nästan bara muskelmassa vilket gör att hon fryser.

Är jag en sån hundägare ni inte tycker om då???

Jag tycker mest synd om hunden som måste ha kläder på sig när det inte finns något annat behov än att tillfredställa matte eller husse.
Slösa er kärlek på hunden på ett sunt och bra sätt för hunden låt den inte vara ett surrogat för någonting annat.

Jag skulle inte fatta varför du skulle vara en dålig hundägare. Din hund har ju behov av kläder. Om du sedan väljer att göra dem rosa med palljeter eller svarta spelar ju ingen roll för hunden, det är ju bara ens egen smak. Att sätta på hunden en kjol elelr solglasögon eller liknande för att man tycker det är kul är helt onödigt, och sardistiskt.