Upphovsrätt-Avtalsrätt
 

Hur är det egentligen med upphovsrätten på tyger. Kan man köpa ett designtyg och tillverka saker i det och sen sälja vidare eller måste man betala upphovsrättsmakaren av designen för att man använder det tyget?

Utan att veta hur det ligger till så kan jag aldrig tänka mig att det skulle vara något sådant. Man har ju redan betalt för tyget så att säga. För det är ju inte så att du kopierar tyget och vidaredistribuerar det på så sätt. Men det finns säkert andra med mer info om hur det ligger till.

Ja det var det jag också trodde...Men är numera tveksam.
Vet en bekant som köpt tyger och använt i sin produktion men fick en av sveriges största designföretag på sig för att det var tydligen inte tillåtet.

Eftersom jag själv använder en del mönstertyger i mina produkter blev jag helt paff...

Då kanske det beror på i vilken mängd man syr upp i tyget? Eller? Intressant att få veta hur det ligger till.

För jag ser ju tyg som ett arbetsmaterial.

Då borde ju ett pappersföretag kunna stämma en konstnär för att de använder just deras papper till sina konstverk och sedan sälja vidare.

För man har ju redan betalt det. Eller tänker jag fel någonstans? Om man säljer ett tyg = material så är väl tanken att det ska bli något utav det? Om någon väljer att sy mängder av tex. solhattar i just det tyget man sålt så har man väl fått betalt för tyget?

http://blog.tomtebo.org/law/upphovsr...reglering.html

http://www.boingboing.net/2006/10/17..._fabric_n.html

det här hittade jag när jag forskade vidare men blir inte riktigt klokare på det...¨

Vad jag förstod så måste tyget vara © eller ® märkt för att man inte ska få sy upp i tyget till försäljning, eller?

Alla tyger från tex åhlens eller IKEA Har ju designers namn och företagets namn på ena kanten.
Räknas det som copyright?
Det tyget som är aktuellt för mina funderingar hade inget c på sig.
Hur ska man veta vilka tyger som man får/inte får använda?

Hittade denna text på http://www.mindthemark.se/dgn-fakt.htm

Design (mönster)

Hur en vara är utformad är ofta avgörande när en potentiell köpare ska ta sitt beslut. En varas design är ett viktigt konkurrensmedel och ensamrätt till design är därför en värdefull tillgång. Design kan skyddas genom registrering och ett beviljat mönsterskydd ger innehavaren en ensamrätt att yrkesmässigt nyttja mönstret. Det innebär att innehavaren har möjlighet att hindra andra från att använda, tillverka eller försälja den mönsterskyddade varan under hela dess skyddsperiod.

När vi talar om mönsterskydd eller designskydd är det frågan om ett rent form- eller utseendeskydd. För den bakomliggande tekniska idén eller funktionen krävs patentskydd

Någon som vet
 

hur dessa lagar fungerar i praktiken?
Tycker det hela verkar luddigt.

Vet iallafall att en av sveriges största designföretag INTE tillåter att man använder deras tyger och tillverkar saker av och säljer vidare...

Men hur är det tex med tyger från åhlens och ikea?
Finska marimekko? Någon som kontaktet dessa företag och vet hur de ställer sig i frågan.

Kan det kanske vara så att köper du ett designer tyg och gör en kollection kläder och säjer att det är din egen design, så kan man kanske inte göra. man bör kanske ge designerföretaget kredit för tygdesignen.Hur man balanserar detta rent praktiskt är nog inte lätt.

Ja men tydligen
 

så räcker det inte. Hon jag känner hade såklart angett vart tyget kommer från men tydligen så får man ändå inte använda sig av tyget.

Jag är faktist helt paff som sagt att man inte kan köpa vilket tyg man vill (för ofta dyra pengar) och sen inte får använda det till vad man vill.

Vore kul att veta exakt vad som gäller.

Jag har hört talas om, men inte närmare satt mig in it, att licnesierade tyger som Disney-tyger och så får man inte sy av och sälja hur som helst. Anser Disney i alla fall... Vet att det varit rättsfall i USA, men har som sagt inte närmare satt mig i det hela då det inte berört mig. Har någonstans i bakhuvudet att Disney eventuellt förlorat i alla fall i något fall, men som sagt, jag är ute på väldigt tunn is nu...

Snart måste vi nog uppge vilket märke
vår symaskin har.
Så att inte en Berninamaskin råkar ta åt sig äran av vad en Husqvarnamaskin har gjort.
:D /Bibbi

Haha! :D Glöm inte nål- och trådmärke!

Ja ibland undrar man
 

vart världen är på väg.... hihi

Pratade med IKEA deras tyger är det tydligen fritt fram att använda sig av!!

Misstänker dock att en del större designföretag inte är lika generösa.
Har mailat och kommer dela med mig av svaren allt eftersom jag får de.

DRABBAD
 

Har i dag fått påpekande ang. sydda alster av kännt märke.

Om man nu inte får göra vad jag vill med tyger jag köper så får dom väl ha en varningstext...

Tyvärr
 

är det nog så att fler och fler företag kommer införa liknande restriktioner.
Jag tycker att vi som konsumenter har rätt att kräva märkning och information på tygerna när vi köper dem om de inte får användas i kommersiellt syfte.

Får man i detta forum hänga ut vilka företag det är som inte tillåter att man använder deras tyger annat än för privat bruk?

Vågar man ens köpa tygerna?

Företaget: "Åh, nu har vi designat ett så snyggt tyg! Glöm inte att sätta både copyright, registered och Trademark så ingen får för sig att använda det! Vi menar, köpa får de ju, men sedan är det se men inte röra som gäller!"

Sorry, men jag sitter och lyssnar på antikapitalistisk musik och blir rätt i gasen. :)

Som tur är har jag ingen större kärlek för mönstrade designertyger, men det betyder ju inte att folk inte drabbas.

Minx: Det tycker jag att du borde få, annars har vi ju ingen chans och sitter sedan i domstolen, dömda, men fråga kanske ngn moderator?

Minx: Rent allmänt får man nog göra det men frågan är hur sysidan ställer sig i frågan, så fråga en moderator för säkerhet skull. Jag skulle verkligen uppskatta om man fick reda på vilka som har denna policy. Och att tala om det kanske kan sätta lite press på dem för om man ska hård dra det så blir det ju som MadWomanInBlack säger "se men inte röra" knasigt!

Säger bara ojoj! Kan undra varför i hela fridsens namn de designar tyger för. Lika bra att hänga in dom på museum direkt. Kan förstå att jag inte får utge mig för att ha designat tyget men plagget är väl ändå mitt att göra vad jag vill med. Sälja eller äga privat? jag ser ingen skillnad :confused: men jag kanske är ovanligt korkad. Borde dom inte bli glada för att vi köper deras museiföremål i stället... hmmm

Man blir nästa lite "upp till kamp" av det här :)

Fått ett svar...
 

Fick mitt första svar idag från ett stort känt företag i sverige med många fina tyger.

Hej Anna!

Tack för ditt mail.

Vi uppskattar verkligen att du frågar oss!

XXXX äger rättigheterna till alla skisser och mönster worldwide. Vi tillåter därför inte att någon person eller företag använder våra
produkter i kommersiellt syfte.

Återkom gärna till mig om du har frågor.

Det kan vara så att ett företag som designar mönstrade tyger anser att själva mönstret på tyget är det som "gör varan". Tar man ett väldigt känt marimekko-tyg och syr grytlappar av det är det ju inte ens grytlappar som är själva poängen, utan det snygga mönstret på tyget (som gör att de skiljer sig från andra grytlappar). Jag tror att det är där problemet ligger.
Särskilt om företaget själv tillverkar grytlappar eller förkläden, eller vad det nu kan vara. Då konkurrerar man direkt med deras produkter.

Förstår precis vad du menar
 

Men jag tycker det är märkligt att tyg är bland de få saker man köper och sedan inte får sälja vidare om man använt det.

Du kan alltså inte köpa vissa tyger, sy gardiner eller barnkläder och sen sälja dessa på tradera för då bryter du mot lagen.

Det borde följa med information om detta när man köper tyget.

Du har en poäng där "Frida_L" som jag över huvud taget inte tänkte på. Kan man inte kringå allt detta om kunden köper/äger tyget? En tanke bara :)

Jag kan förstå tanken med skyddet, det är ju som Frida säger i vissa fall tyget som gör plagget.

Om jag går till en tygbutik och köper tyg tänker jag inte alltid på vilket märke jag köper tyg ifrån och då blir det svårt. När tygerna är märkta med copyright märke i stadkanten så kan man ju se att där finns ett skydd men i de allra flesta fall står där inget. Köper jag ett tyg från en butik och inget märke finns så hur ska jag då kunna veta vad som gäller?

Ja hur tusan ska man kunna veta? Vi får väl börja fråga i butikerna om man får masstillverka och sälja i större upplagor av tyget. Kanske till och med begära skriftligt på det från butik så det blir butiken som får ta smällen om det händer något? (jag är lite upprör så lägg inte in förmycket i mina utlägg ;)) Då kanske de kräver tydligare info från tillverkarna? Risken är väl dock att man får tillsvar från butiken att det inte är deras sak att hålla reda på, vilket kommer leda till att man står där och antingen måste ringa runt överallt (typ asien) och fråga om det är ok eller inget köpa. Det blir moment 22.

Hela idén copyrightlagarn borde ses över! Jag tycker de är bra i vissa fall men i bland blir det helt orimliga situationer.

Även jag har funderat en del över detta, och håller med om att det är frustrerande att hela ämnet är så oklart.

Jag tycker det är viktigt att respektera copyrightbestämmelser, men just när det gäller tyg så kan det bli lite konstigt. Visst, det är ju kanske en sak när det gäller väldigt utmärkande mönster (som Marimekko), men de flesta tyger är ju mera anonyma än så.

Det jag tycker är lite skrämmande är att om man inte får använda köpta tyger i kommersiellt syfte, så blir det i princip omöjligt för enskilda designers att bedriva verksamhet. Då konkureras vi ut av de riktigt stora företagen, som har råd att låta tillverka sina egna tyger. Men så kan det väl ändå inte vara!? För även många riktigt stora designers börjar ju i liten skala - om det inte är tillåtet, ja... hm, det skulle bli en omöjlig situation. :confused:

Jag ser fram emot mer info om detta, och ska även börja fråga i de tygaffärer jag besöker. Ska bli ganska intressant... :)

Alexandra, du lyckades sätta precis de rätta orden på mina tankar! (det är svår att få ner rätt ord ibland, speciellt när man är uppe i varv)

Ja, man tycker att skyddet bara borde gälla väldigt speciella och utmärkande mönster som ett visst företag lagt ner mycket tid på att utveckla och framför allt marknadsföra.

Mer anonyma tyger som man köper i tygaffären och som levererats av någon grossist borde man väl få göra saker av och sälja? Eller kanske inte.
Å andra sidan måste tygtillverkaren kunna bevisa att tyget är tillverkat av just dem. Ett vanligt slätt bomullstyg (enfärgat) går väl aldrig att bevisa var det kommer ifrån?

Delfintua, om kunden äger tyget får du säkert lov att ta betalt för tjänsten att göra något av det. Det är kanske mer när det blir stora volymer som man säljer och tjänar pengar på som copyrightskyddet träder i kraft?

Ja "vanliga" mönstrade tyger är det nog inga problem att använda.
Alla tyger med mönster går under samma copyright lagar det är bara olika licenser för olika tyger om jag fattat det rätt.

Jag tycker personligen att det högre priset man betalar för kända designars tyger borde täcka marknadsföring mm.

När jag frågade företagen så ställde jag frågan om det var okej att jag som privatperson köper tyget och syr någor av det som jag sedan säljer på tradera så det är inte frågan om stora volymer.

Det stora problemet anser jag är att det är omöjligt för mig som kund att veta vilka tyger som man inte får använda. Jag handlar gärna tyg utomlands och där har man ju ingen riktig koll på vilka tyger som är kända och inte... Hur ska man undvika att köpa hem tyger i större mängd för att vara säker på om man får använda de??
Jag tycker att vi som konsumenter ska kräva bättre märkning och information.

Jag tror, DelfinTua, att du kan göra på det sättet. Det finns ju två sätt:

Antingen får man kunderna först och syr sedan. Dvs beställning. Man säljer en tjänst (om kunden tillhandahåller materialet själv?).

Eller så syr man först och får kunderna sedan. Dvs försäljning a la affär, där man ser till att ha ett lager. Man säljer en produkt.

Den första varianten har Marimekko och de andra företagen ingen chans att kämpa emot. För det första kan de inte sy upp enstaka beställningar, en klänning här och en gardin där för det är inte lönsamt. För det andra kan de knappast stämma någon för att sälja en tjänst!

Det andra däremot, då använder man ju sig av den redan skapade produkten för att göra reklam och sälja. Syr man hundra Marimekko-grytlappar och försöker sälja, så kan det tolkas som att man använder Marimekko-konceptet för att sälja bättre. Det är missbruk av en design.

Nu blev det mycket Marimekko, men det är det enda designermärket av tyg som jag kan :o

Annars får vi vänta i 70 år på att äganderätten går ut. Då är det fritt för alla att använda designen.

Ett till svar
 

Fick ett till svar nu på em från ett av sveriges största varuhuskedjor som sa att det var okej att använda deras tyger ur egen produktion (dvs designers anställda av företaget) så länge man bara sydde upp och sålde i liten skala men de tyger som de anlitat freelance designers kunde hon inte svara på hurvida man fick använda de utan skulle återkomma när hon pratat med deras advokat i mitten av mars.
För er som vill ha en lista på vilka företag vars tyger man får använda respektive inte får använda kan jag messa privat så slipper jag hänga ut de här på forumet.

Re: Ett till svar
 

Men vaddå hänga ut? Det är väl bara bra att vi får veta vad som gäller så att det inte blir fel. Det måste väl företagen vara glada för också? Jag tycker alltså att det borde vara helt ok att skriva öppet vilka det handlar om och att det inte är att hänga ut någon..

Jag håller med om att det inte handlar om att "hänga ut" någon, utan om att förmedla information som vi som syr har nytta av. Tygproducenterna borde ju rimligtvis vilja att vi vet hur vi får använda deras tyger! Men om du föredrar att maila privat, så är min email alexandraBrinck@hotmail.com - jag tar gärna emot info!

Håller med om att vi som konsumenter borde kräva bättre märkning och information vid köp.

Håller med det är inte att hänga ut någon utan en ren information som är bra både för det aktuella företaget och oss. Men jag kan förstå om du inte vill så jag tar också gärna ett mejl, men jag mejlar min adress för jag vill inte visa den öppet här på sidan

Vet ni vad jag gör. Jag mailar de företag jag redan fått svar från och frågar om jag får lägga ut deras svar här. (och mailar moderatorerna för forumet och hör om det är okej) på så sätt kan vi ju ju alla hjälpas åt att fylla på i listan.

Det verkar som en del har missat en del om upphovsrätten.

det behövs inget (c) (r) eller tm för att vara upphovsrättskyddat. Alla mönster är skyddade tills upphovsmannen har varit död i 70 år (tror jag det var).

Sedan handlar inte frågan egentligen om upphovsrätt ÖHT om ni inte vill antingen:
1) Göra ett likadant tyg
2) Distribuerar tyget (d.v.s. säljer TYGET vidare).

Annars är det avtalsrätt det är frågan om. Därför bör ni se vilka (om några) inskränkningar som gjörs i dispositionsrätten. Alltså finns det i köpeavtalet något som säger att du inte får använda varan på ett speciellt sätt, ex. göra kläder av tyget och sälja det vidare.

Så om ni köper tyg på Ohlssons tyger t.ex. ingår ni ett avtal om:
* Köp av ett speciellt tyg
* Kostnad
* leveranssätt
...och sedan inget annat. Således, om designern sedan klagar på att du använder tyget till massproducerade varor kan du enkelt säga att det inte några sådana begränsningar i ditt köpeavtal och är således inte bunden av designerns önskemål.

Summa sumarum om jag fattat rätt så kan jag sy hur mycket som helst av köpta designade tyger. Eller?

Det är ju perfekt om det är så att företagen inte har någon lagligt rätt att ingripa.

Men då undrar man ju varför företag kontaktar folk som använder sig av deras tyger och hotar med att koppla in sina jurister?
Finns det någon som vet exakt hur det ligger till??
Är det bara företagen som skjuter skrämselskott när de kontaktar säljare på tex tradera som använt sig av deras tyger?

Eller stämmer det som du säger att man kan hävda att man inte visste det och då har man lagen på sin sida?

Jag kan inte låta bli att tycka att de designers/tygproducenter som inte skickar med information om specialavtal för användning då får skylla sig själv om deras tyger använts kommersiellt. :P

På en del tyger jag köpt från USA står det tryckt i stadkanten att tyget endast får användas för eget bruk.