expressen skriver om oss och våra känslor
 

http://www.expressen.se/Nyheter/1.13...vacker-kanslor

Oj vilka känslor ... och nu ska vi läsa om våra inlägg på expressen också .Nu vet man ju vilken nivå den tidningen ligger på .
vet inte om man bara ska skratta åt eländet !
Men som flera skriver i kommentarerna - varför lämnar en del inte kiss o bajsåldern ??
Finns det inget vettigare att skriva om och ska detta kallas konst ? Då är ordet KONST inte långt från KONSTigt.För mig väcker det inga känslor varken bra eller dåliga ...

Men änt hä könstut!! Expressen har väl inte varit kända för att vara seriösa, det är då nu bevisat. En del blir nog inte vuxna.
Att visa respekt och hänsyn till andra människor excisterar inte.
En del lämnar nog tyvärr inte kiss och bajsåldern, så oerhört barnsligt. man kan väl göra nåt nyttigt istället om man har så mycket energi över. Hjälpa gamla människor kanske?

Jo visst äre kônstut! En del gör vad som helst för lite uppmärksamhet.

Snacka om att vara fixerad vid sitt könsorgan. Det finns så mycket annat vackert att ta vara på när det gäller sin kropp.
Disa måste ha komplex för något eftersom hon låst sig vid detta ämne.

Ja , varför inte sticka ett öra ?

Vad dom överdriver då!

Så våldsamt har det väl inte varit :D

Jag kan inte låta bli...fast det bästa vore ju egentligen att strunta i det för då blir det ju ingen uppmärksamhet och då rinner det ju ut i sanden...

Men det tröttsamma är ju att det måste exploateras könsorgan och nakenhet hela tiden, det är det jag är så less på! Och jag tror inte på teorin att bejaka sin mus (se där ytterligar en benämning; kärt barn har många namn!)genom att förevisa den hela tiden - vi som är lite äldre vet nog att den är bra och trevlig att ha och faktiskt tror jag många yngre gillar den utan att behöva SE den hela tiden!

Mina barn förstod inte heller vitsen med skapelsen - och de är inte pryda på nåt sätt!

Nu ska jag försöka låta bli att lägga mej den här debatten fler gånger! Trevlig Helg! /M

Ja jag håller med dig monicka, har tänkt samma sak att inte bry sig så får de ingen uppmärksamhet, fast ibland blir det bara för mycket och så tröttsamt. Men vi skiter i dom. :D
Trevlig helg Alla.

En sak jag undrat mycket över är att bara byta namnet så går det bra att lägga in i album. Garn blir Textil och plötsligt acceptabelt :confused: Det är ju inte det saken handlar om och väcker debatt eller har jag missförstått alltihop?

Men tösen fick sin publicitet och det var väl målet. Vi andra kanske ska göra lika så vi kommer i tidningen och blir kända. Så sätt igång och sticka, virka, sy lite könsorgan och kalla dom gärna vid "skällsord" så når vi längre ut till massmedia och allmänhet. En könsorgansbomb kanse vore något :)

Skämt åsido så blir jag bara så trött på den här skapelsens namn. Ni som nu vill bomba mig med mail gör det för jag tycker så.

Lite dubbelmoral är det också från admin som skriver att man ska ha ett vårdat språk i forumet men på bilder får man tydligen ha vilket språk man vill. Stötande eller inte spelar tydligen ingen roll.

Nä, jag loggar ut härifrån och avslutar mitt medlemdskap. Allt har blivit tokigt och sen de nya forumvärdarna kom törs man ju inte öppna käften.

:mad:

Fredagens Metro har också skrivit om detta.

Ojoj! Tänk, det rabalder det ska ha skapats här på Sysidna har gått mig helt förbi, så det har ju inte direkt skakat upp sidan, som man får intrycket av i Expressen...

Jag har som tur är missat denna diskussion som hon påstår har givit häftiga reaktioner. Jag som ändå kollar in sysidan varje vecka och i princip har sett varenda bild. Konstigt?

Tror detta var en av de löjligaste försöken till 15-minuters berömmelse jag sett i svenska sammanhang.

Att hon skulle på något sätt strida för svenska kvinnor? Jösses! Inte hjälper det då mig om hon så stickar 711 liknande skapelser - man blir ju bara förlöjligad!!!

Ni som varit med länge här , inte kan vi väl säga att detta upprörde oss mycket ?
Då har det stormat värre om andra bilder , och detta är ju bara "konstnärens " egna försök att få till att vi blir så upprörda här .Vi tål rätt mycket här tycker jag och att blanda in andra medier som endast har hennes egen tolkning och gå på är ju otroligt . Men så är det när man tror att man skapar en "häftig "debatt och lever med skygglappar och inte kan ta till sig andras uppfattningar utan att vinkla allt som man själv vill .

Nej Christel jag håller med dig. Satt precis och läste igenom kommentarerna på just det fotot. Måste säga att det var inte alls särskilt många som förfasade sig över verket. De mesta var mest uppmuntrande. Plus att Disa själv skrivit långa inlägg under kommenatarerna som då en del svarat på.

Så nej jag tror inte egentligen att det rört upp särskilt mycket. Verkar som om Disa själv vill ha lite uppmärksamhet och därför sjåsar upp situationen.

Sysidan går utför
 

Jag har tagit bort minna kommentarer på "Disas garn köns bild" och det är flera med mej som gjort det....så ni som inte läste första eller andra dagen har missat mycket.

Jag håller med att man får lust gå ur som medlem pga. Sysidan
tar inte sitt ansvar ooch det har blivit sämre sen forumvärdarna kom.
Jag är bara med för swaparna..för det är det ända som är roligt här

Visst är det tråkigt att det är detta som ska ge den här fina sidan reklam. Jag hade inte läst någon av dessa tidningar men flera av mina vänner har frågat om det är den sidan som jag brukar prata om och det är det ju. Jag tror nog inte att jag behöver prata om den mer för nu har vi fått nog med reklam på ett tag tror jag.

Jag erkänner, nu har jag också kikat på bilden och kommentarerna och för mig verkar det som vanligt i diskussioner att man ofta läser undersrkiften istället för innehållet. Min uppfattning är att det är ordet "fitta" som man reagerat på och inte hantverket. Jag tillhör nog dem som varit med ett tag och ännu inte upplevt något positivt med det ordet och denna debatt har inte gjort det bättre. Snälla ni som är moderatorer etc kan vi inte få slippa denna "reklam" i fortsättningen.

Vi som är moderatorer har inte befogenhet att ta bort något därifrån. Vi har bara forumet som arbetsfält. Det är Christer och Ullrika som är ansvarig för resterande.
Så skriv till Ullrika tycker jag.
Jag har gjort det. Jag har inte fått svar än men det kommer nog.


ElisabethS
supermoderator

Herregud, det DÄR var väl ett lite väl elakt påhopp? Ska alla tanter som stickar babykläder och dockor ha komplex för att de inte längre kan föda ungar då? Eller för att de är gamla?

Är det så säkert att det är Disa själv som tagit kontakt med tidningen då?
Kan det inte vara så att nån skribent på tidningen hittat den bilden och kommentarerna själv och tänkt att Oj då där går det hett till så det kan vi skriva om.

För övrigt tycker jag det bara är löjligt att folk ska bli så upprörda över skapelsen. Själv hade jag nog aldrig sett vad det förestälde om hon inte hade skrivit det :p
Men det kanske är som nån skrev nånstans att det är själva ordet folk blir mest upprörda över.

Om man bemödar sig med att ta reda på fakta, i mitt fall så läste jag Disas blogg så var det faktiskt expressen och metro som tog kontakt med henne.

Jag tycker hela den här debatten är rätt fånig, så har mycket tjafs blev det inte om nåldynekukarna som figurerade här i våras?
Men jag förstår att det äldre gardet kankse inte är förtjusta i det här men man behöver ju inte gå in och titta på saker man upprörs över?
Jag tycker att maskinbroderade handdukar är dötrist, därför kollar jag inte på dem i galleriet...hur lätt som helst :)

Och förövrigt har jag sett en hel del maskinbroderimotiv i galleriet med mulliga nakna damer och en del nakna herrar och det har tydligen inte varit stötande?

/L

Jag skulle vilja påminna om denna tråd från 2005.

http://www.sysidan.se/forum/showthre...light=snopp%2A

Mönster på en kattleksak formad som en snopp. Ingen moralpanik den gången.

Hej!
Jag tog upp denna tråd och med det jag menar är att det är så tråkigt att folk måste (ung eller gammal - var går gränsen ?) fixiera sig vid könsdelar . Just för att man ska göra skillnad mellan man och kvinna . Tråkigt nog så är det de yngre som gör det mest .Jag tror att de har varit så i alla år , när 60 - talet var ,så var det de som var unga då som utmärkte sig med allt vad som ingår i sin egen kropp .Det är ingen nyhet för 2000-talet.Det konstiga är ju att alla som är unga tror att det är en stor nyhet och att det kan reta upp de äldre .Men detta är ju gammal skåpmat , det gjorde de redan för länge sedan och alla suckar - inte nu igen . komm igen med något nytt . Vi vet att det är skillnad på män och kvinnor och de flesta är stolta och nöjda med det utan att visa upp det överallt.
Om det var expressen som tog kontakt med henne eller inte intresserar mig inte ett dugg , synd bara att hon drog in sysidan i detta . Sin debatt för att bejaka och visa att hon också är kvinna kan hon göra på sin blogg .För några år sedan hade vi mer nakenbilder och lättklädda skapelser än dessa garnstumpar . Vi överlevde då och kommer att göra det igen .

Jag tycker att bilden "stramaljtavla" som lades in igår visar ett par förbjudna obekt.

Suck .......

Disa och andra får tycka vad de vill, men det ord som hon/de använder för det kvinnliga könsorganet ses av de flesta som vulgärspråk, och sådant hör inte hemma här. Personer som av ett eller annat skäl googlar på sådana ord ska inte kunna hamna på Sysidan! Det är den enda invändning jag har mot detta.

Sticka vad ni vill, jag bryr mig inte!

Och ni unga som tror er vara så progressiva: Hade ni varit med på 60-70-talet så skulle ni förstå att vi som var det inte chockas värst lätt, utan, som det påtalats, mest bara suckar/gäspar "here we go again".

Och vi lite äldre: Kom ihåg att minnas hur det var att vara ung. Hur även vi trodde oss ha monopol på allomfattande förståelse av tingens inre väsen. Sedan blev vi äldre och insåg hur lite vi egentligen visste/förstod...

Jag får nog be er lugna ner er lite granna och tänka på vad ni skriver om andra personer.

Vem som har komplex för vad är oväsentligt i diskussionen. Vi har alla våra komplex och vill inte bli hånade för det. Detta sätt att uttrycka sej brukar kallas för mobbing i den riktiga världen. Och det tycker jag inte att vi på jättemysiga sysidan skall syssla med.

Konstruktiv kritik vänder sig mot alstret inte mot skaparen, för om skaparen vet vi noll och intet. Man skall aldrig uttala sej om andra människors personlighet om man inte känner dem väl och att personen själv kan vara med och svara. Att uttala sig om vad den och den har gjort utan att ha fakta är fel. Det är och förblir mobbing att göra så.

Snälla tagga ner lite alla i era kommentarer tänk både två och tre gånger innan ni skriver ner er kritik.

Annette som skriver detta både som forumvärd och medlem

ps fortsätter diskussionen med personangrepp kommer jag att stänga den ds

Syfia

Så klokt så klokt. Bene there done that!:D

Annette

De stickade och virkade kreationerna får vara kvar, det är inget som dominerar eller är de mest frekventa saker som läggs upp på Sysidan så det är som jag ser det inte ett problem. Bildreglerna vi har säger att:
"Vi tillåter ej naket, genitalier eller nakna bröst. Alla bilder som inte följer reglerna eller som kan ses som stötande kommer att tas bort."

Det som lagts ut är tillverkade kreationer som inte ser särskilt verkliga ut, och är inte det vi menar - regeln kom till när det lades ut väldigt porriga plagg med lättklädda modeller. De kreationer som diskuteras kan förståss också upplevas stötande för en del, men i våra ögon är de alltså OK att ha här på Sysidan.

Om nu detta skulle visa sig vara början på en större trend så får vi fundera på om vissa kreationer skall kunna märkas som "stötande" men vi tror inte det,

Fick nu i eftermiddes ett samtal från en väninna som gjorde mig väldigt ledsen. Hon hade läst expressen och undrade om jag fortfarande var medlem i den "fittsaiten" och om jag kunde ordna ett sådant mönster till henne. Jag blev ledsen och bestört över vilket rykte som dessa artiklar ställer till med. Jag har alltid varit stolt över att vara medlem här, men nu vet jag inte om jag vågar berätta att jag är medlem. Är rädd att det ska misstolkas.:(

Du har en poäng där. Mycket mulligt och lättklätt är det på vissa alster. MEN språket är annorlunda. I forumet ska vi använda ett vårdat språk. Varför kan man undra?? När man inte behöver det på en bild.

Det var väl inget o bli ledsen över. Hon ville ju ha mönstret så hon måste ju ha gillat den. Men på ett sätt kan jag lite förstå dig. Trulsan

Hon ville ha mönstret för att djävlas med sitt ex.Det var inte för att hon tyckte om den.

Det många inte verkar ha insett är att det ord de ser som ovårdat bland många idag är ett helt och hållet accepterat ord för det kvinnliga könsorganet. Att se det som ovårdat språk är en värdering som inte alla delar och inte ett absolut fakta.

Dessutom tycker jag faktiskt att det inte är något fel alls kring expressens artikel. Är det inte bara bra att den här konflikten faktiskt också får möjlighet att delas av andra? Jag tycker att ämnet är riktigt intressant i och med att det uppenbarligen är så laddat för många medan jag själv visserligen kan förstå upprördheten men inte delar den det minsta. En debatt kring vad som är konst och inte och vad som ses som okej språkbruk eller inte (och upplysningen att alla inte delar ens åsikt) är väl något som det bara vore bra om hela Sverige tog del av?