Komma förbi mönsterskydd
 

Att man inte får sälja saker som är sydda av vissa designertyger vet jag men jag undrar om man får sälja saker man syr om kunden är den som skickar tyget till mig och vill ha något uppsytt??
Någon som har koll på reglerna för sånt?

Ren spontant så kan inte jag se att det är fel. Du säljer ju inte något som du sytt utan du "säljer" ju din sömnadskunskap och din tid.

Annette

Vad är det för tyger man inte får sy i och sedan sälja? Hur vet man vilka det gäller? Inte för att jag säljer det jag syr men jag är nyfiken.

Jag startade en tråd om det får ngt år sen och det är olika från märke till märke, men svenskt tenn, marimekko bland annat. ( misstänker att även spira,mairo klippans yllefabrik har samma regler)

Hm..intressant ämne detta. Om det stämmer i tidigare inlägg så om jag får ett designtyg gratis, får jag då sälja produkten om jag bara tar betalt för min sömnad?
Skulle vara bra att veta.....detta är en djungel :(

Jag tror att man kan ta in tyg få tyg från en kund och sen sälja produkten till samma kund och på så sätt komma förbi lagarna. Att få ett tyg av någon och sen sälja produkten till någon annan däremot är samma sak som att själv köpa tyget juridiskt misstänker jag.

Jag är inte säker på att man kan be kunden komma med tyget och sen producera något, men rimligtvis borde det fungera så. Alla kan ju inte sy utan måste anlita sömmerskor och de borde ju kunna sy i vilket tyg som kunden än kommer med.

Men jag är inte säker vill gärna veta hur det ligger till. Hur gör ni som arbetar profesionellt som sömmerskor?

Du förädlar ju bara befintligt tyg som din kund haft med sig. Det är din kund som betalat för rätten att använda tyget...

Jämför: Om du lämnar in din bil för motivlackering, inte sjutton blir du stämd av biltillverkaren då?? Vad du gör med din bil är din ensak, så länge du inte påstår att du är upphovsman till den...

Samma sak med tyget från din kund.... :)

Om jag går och köper tyg från Marimekko eller Svenskt Tenn, blir jag upplyst om att jag inte får sälja mina alster?

Det kan jag garantera att du inte blir, ingenstans där jag köpt tyg har dom någonsin informerat om upphovsrätten. Och om man köper på t.ex Tradera, då vet ju säkert inte ens säljaren att det är copyright på tyget....

Det var det jag trodde. Hur 17 ska man då veta? Knepigt. Jaja, för mig personligen spelar det ingen roll men jag tycker att ämnet är intressant.

Jag har en vännina som blivit hotad med stämmning från en av de stora designerföretagen. Jag har varit i kontakt med flera företag som styrkt att de är otillåtet att sälja saker man tillverkat av deras tyger.

Jag hoppas att dessa regler ska ändras jag tycker personligen att allt man har betalt för ska man ha rätt att göra vad man vill med.

Jag ska strax dra igång en webbshop där jag säljer hundhalsband men vågar inte använda några av mina svindyra jättefina designertyger för jag vet att jag riskerar stämning då. Men funderar på att lägga in en eget tyg funktion där kunden själv kan skicka mig vilket tyg dom vill för att på så sätt komma förbi upphovsrättslagarna på tyger.

Jag vet ärligt talat ingen annan bransch där man inte kan köpa in vilket material man vill för att producera sina alster.

Är det någon som vet varför de inte vill att man säljer alster av deras tyger?

Jag misstänker att de vill ha ensamrätt på att producera varor av deras tyger.
Men samtidigt är det dubbelmoral varför släppa tyget överhuvudtaget ??

Kolla vad jag hittade
 

http://www.lawline.se/besvaradfraga.php?id=18495

Så egentligen borde vi enligt lag kunna göra vad vi vill även med designtyger???


Ngn som har ngt annat åsikt snälla dela med er.

Hm.. så vad betyder detta egentligen? Att när jag väl köpt tyget så får jag producera vad jag vill, även något som liknar det som tillverkas av licensinnehavaren?

"när en giltig överlåtelse av ett upphovsrättskyddad verk inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet en gång är gjord, krävs inte längre något tillstånd för att sprida exemplaret vidare. Denna regel finns i 19 § Upphovsrättslagen.
Om du, eller den du handlade av, alltså har köpt tyget av en auktoriserad återförsäljare kan du sälja det vidare utan tillstånd. Du kan också sy nya produkter av det"

Önskar att jag vore jurist ibland :confused:

Enligt lagtexten så innebär det att i det ögonblick den som producerat tyget säljer det vidare till ngn dom godkänt (som distrubitör) så förlorar de enligt lag alla rättigheter till det,

Men å andra sidan är det från en juridikstudents point of view hur ser det ut i verkligheten??? Är det verkligen LAGLIGT att förbjuda produktion (dvs att sy saker och sälja) av vissa tyger??

Kan det vara så att de bara hotar oss fast de eg inte har ngt lagligt stöd??

Som jag tolkar lagen så har egentligen alla som köper ett tyg rätt att tillverka produkter av det. Jag har vridit och vänt på lagen och kommit fram till det. Så alla hot från designers är eg. ogrundade???

Men har jag fel???

Snälla finns det ngn jurist här som kan bringa ordning för jag tror att det behövs en gång för alla. ( Inkl motivering)

Noll koll på juridik, så där tänker jag inte ens gissa eller tycka...
Men vad gäller om man informeras så vet jag i alla fall att på de få designertyger jag ägt har det funnits info i stadkanten. Men det har inte varit nordiska tyger, utan amerikanska, om det är skillnad...
Som sagt, inte mycket koll här...

[QUOTE=
"när en giltig överlåtelse av ett upphovsrättskyddad verk inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet en gång är gjord, krävs inte längre något tillstånd för att sprida exemplaret vidare. Denna regel finns i 19 § Upphovsrättslagen.
Om du, eller den du handlade av, alltså har köpt tyget av en auktoriserad återförsäljare kan du sälja det vidare utan tillstånd. Du kan också sy nya produkter av det"[/QUOTE]

Verkar ju märkligt om det upphovsrättskyddade verket är det man syr av tyget. Jag tolkar det som att man inte får försöka göra ett eget liknande tyg. Kan ha tokfel :p

Ah, självklart!

Syftet med upphovsrättskyddet är ju att hindra att man gör en liknande produkt, dvs kopierar tyget mönstret etc och sedan tjänar pengar på det. Att vidareförädla något utan att ta på sig upphovsrätt för råvarorna bör således inte göra intrång på skyddet.

I princip skulle man antagligen kunna göra en affär av att sälja vidare motivlackade volvobilar utan att göra intrång - jag påstår ju inte att det är något annat än just en volvo.

Om ovan stämmer, och jag tycker det verkar högst troligt, hur blir det då med broderier? Det är kanske inte helt samma sak men om inget intrång (dvs ingen ändring i broderiet) har gjorts - visst borde jag kunna sälja saker med broderiet på?

Jag undrar oxå hur det ligger till med just broderier...på många ställen där man köper broderifiler av copyrightskyddade motiv (som egentligen inte får säljas någonstans..?) står det att man får sälja produkter med broderierna på, bara det inte är masstillverkning.
Hur ska man tolka sån´t här, egentligen?

Och vad får jag sy av ett tyg som är copyright på, egentligen? Får jag sy och sälja ett bäddset av t. ex Labantyg om det inte ser likadant ut som det dom säljer själva, alltså mitt eget mönster?

Det finns en lång tråd om vad du får och inte får göra med maskinbroderier i en spikad tråd på forumet för maskinbroderi.

Jo, jag vet, men tycker diskussionen är intressant och hör gärna fler åsikter. ;)

Vilke intressant diskussion.
Har också funderat på samma sak. Har köpt en bit av uggletyget från jofotex och även beställt elefanttyget. Få jag sy upp kläder i dessa tyger och sälja? Har sett att en de gjort det men får man verkligen?

Tycker också att det inte låter riktigt klokt om man inte får sälja sina alster bara för att de är gjorda i designertyg.

Så länge man inte syr upp för att sälja i större skala borde det väl inte vara något problem med vad man använder för tyg. Tror inte att tillverkaren av tyget skulle bemöda sig om att processera om det om det inte är så att man uppenbart syr nåt av tyget som liknar det som finns att köpa färdigsytt. Men det är vad jag tänker. Och varför ska man sy nåt som redan finns att köpa klart.
Trulsan

Vad gäller retronytrycken från Jofotex (ugglor, elefanter, mm.) så är det fritt fram att sy och sälja av dem. Vi är ett gäng som frågade dem specifikt om just detta då vi också hört om copyright på tyger.

kanon att ni delar med er av den här infon :)
Ikea har åxå inga restriktioner på sina tyger. Åhlens var jag i kontakt med för nått år sen och då sa dom att det var lugnt att använda deras tyger.

Syftet med upphovsrättslagen är att man inte ska ha rätt att göra kopior av redan skyddade verk. Det innebär alltså att man inte får själv tillverka en kopia av något redan existerande. Det är bara en ursprungliga "ägaren" av ett visst mönster som får framställa exemplar av just det tyget. Men när ägaren av mönstret väl sålt ett exemplar får du som ägare av det exemplaret göra vad du vill med det bara du inte kränker den ursprunglige ägarens konstnärliga integritet. Så var och en bör ha rätt att tillverka kläder och sälja dem om inte annat var sagt när man köpte tyget. Däremot är man förmodligen skyldig att ange källan, dvs. tillverkaren av tyget.

Skillnaden mot broderier är att när du skapar broderiet har du framställt en kopia av det ursprungliga verket och den rätt du har förvärvat är förmodligen bara att skapa kopior för eget bruk. Du är nämligen alltid bunden av det avtal som du ingick med den du köpte produkten av.

Jag har plöjt den här tråden och allt jag hittar på nätet men blir inte klok på vad jag skall göra. Jag har ett Hello Kitty tyg från Alhmedals (det är tryckt med licens från Sanrio). Jag mailade Ahlmedhals och frågade om jag fick använda det i produktion och fick det här svaret:

"Jag har fått följande svar från Sanrio;tyget endast får användas för privat bruk. Du får sy upp kläder men inte sälja dem! För att sälja HK kläder måste du ha en licens även om du syr själv och enbart ett fåtal plagg."

Det stod ingenting om det på tygförpackningen när jag köpte tyget. Vad gör jag nu? Har jag lagen på min sida eller har Sanrio lagen på sin?
Om ett tyg nu har begränsade användningsmöjligheter borde inte företaget som tillverkat det/ licensierat det vara skyldiga att informera om detta så man vet innan köp?

/L

Jag gissar att det gäller Hello Kitty-tyget från Jysk, på 5:metersbit?

När jag köpte det själv (och även det med Disneyprinsessorna, Cars och Spiderman) så frågade jag personalen om just detta, och fick till svar att "det ju var självklart att jag fick göra vad jag ville av tyget när jag väl köpt det"!
Även att nyproducera varor för att sälja, enligt dem.

Frågade just med den här tråden i åtanke.

Ja, det är det tyget.
Knepigt att Jysk säger en sak och tillverkaren en annan. Jag är ju egenföretagare och nystartad jag vill inte få stora läskiga sanrio efter mig...

Ja, det är samma för mig och det var därför jag frågade dem ang mina rättigheter. Dock vet jag ju att det kan vara problem med vilka rättigheter man har så jag har inte "vågat" använda tygerna så som jag tänkt ännu.

Jag har mailat JYSK's huvudkvarter nu samt sanrios svenska agent så får vi se vad de säger.
Sen har jag kontaktat en juridiktjänst på nätet som är specialiserade på upphovsrätt samt en kompis kompis som är jurist.
Jag lovar redovisa här vad som sker :)

Oj, du var driftig du *s*.
Jag ser fram mot uppdatering.

Hej svejs!

Jag har varit med i diskussionen tidigare, även om det inte säkert var just denna tråden. Jag har precis startat företag och ville veta vad jag fick och inte fick göra, så jag ringde Patent & Registreringsverket. Dom skickade mig vidare till Almi där jag fick kontakt med en jättetrevlig tjej. Hon mailade mig följande infon, först kom det översta jag lägger in, några dagar senare det nedersta.....blev ju dessvärre inte mycket klokare, måste jag säga...

Så här säger Lagen om mönsterrätt:

5 § Mönsterrätt innebär, med de undantag som anges i 7-7 b §§, att ingen får utnyttja mönstret utan samtycke av den som är innehavare av mönsterrätten (mönsterhavaren). Förbudet mot utnyttjande omfattar särskilt att tillverka, bjuda ut, marknadsföra, införa till eller utföra från Sverige eller använda en produkt som mönstret ingår i eller används på eller att lagerhålla en sådan produkt för ändamål som nu sagts.

Mönsterrätten omfattar varje annat mönster som inte gör ett annat helhetsintryck på en kunnig användare än det registrerade mönstret(skyddsomfång). Vid prövning av mönsterrättens skyddsomfång skall hänsyn tas till det variationsutrymme som funnits för formgivaren vid framtagandet av mönstret. Lag (2002:570).


Alltså bör sömmerskan ha samtycke från innehavarna av de mönster somhon använder för att sy saker av.

*****************

Det kommer olika bud i denna fråga. I mönsterlagen står nämligen även
denna paragraf:


7 b § Mönsterrätten omfattar inte utnyttjandet av en produkt, om den har bringats i omsättning inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet av mönsterhavaren eller med dennes samtycke. Lag (2002:570).


Detta borde innebära att när väl mönsterinnehavaren har placerat sin produkt på marknaden kan den användas i andra syften. Dvs att det skulle vara ok för sömmerskan att sy väskor i Marimekko-tyg och sälja vidare.
Det ter sig med andra ord inte så självklart, men jag återkommer om det när nya besked finns.

Ja, jag vill ju verkligen använda tyget, fick ju en designidé för nåt jättehäftigt.
Fick mail ifrån JYSK idag och svenska JYSK har nu kontaktat HK för hela koncernen i Danmark. Jag har blivit lovad svar senast på måndag.

Jag undrar om man kan komma förbi det genom att inte marknadsföra plagget med "Hello Kitty" utan t.ex. "plagg med tryck av söt tecknad katt"? Då rider man inte på märket?

För man kan väl inte förvänta att ALLA som köper tyget förstår att det är skyddat speciellt eftersom butiken säger att det är OK? och inte upplyser vid köp inte via lappar, inte på tyget, inte via personal?

Det är så tråkigt att det skall vara såhär nu.

Men självklart förstår jag att du vill ha ryggen fri!

Om det verkligen är så här så tycker jag dom ska börja tala om att det är så! Jag har aldrig hört talats om detta eller ens tänkt på det. Man vill ju inte hamna i trubbel.

Nu har jag fått svar ifrån den på Sanrio som är ansvarig för den svenska marknaden. Det är två mail och jag citerar dem ordagrant men har tagit bort personnamn.

"Thank you for your email to us consening the license for Hello Kitty clothes. What we need to inform the Sanrio license division in Italy is:
- what items are you interested in
- what would be your sales channels
- what territories you would be interested in selling
- what is your sales forecast for year no. one and two"

Då blev jag förvirrad och skrev det här till svar:
"Hello

I'm not interested in selling ready made items, I'm interested in making items from the Hello Kitty Fabric I've already bought here in Sweden."

Och fick detta till svar:
"I understand that you want to make clothes of this fabric. And I do not know how the laws in Sweden are and if you are allowed to do that - sell them in your own store/market place would be perhaps ok but selling them to other shops is perhaps not allowed. Please call your local authorities and find out if it is ok to sell items made of this kind of branded fabric and I will contact Sanrio licensing."

Så vad jag kan utläsa av hennes svar är att det är Sveriges lag om mönsterskydd som gäller. Då behöver vi alltså ha tag i nån nu som verkligen kan Sveriges mönsterskyddslag så vet vi vad som gäller.

Phu, så mycket trassel över lite tryckt tyg :/

/L

Jahapp har fått flera svar från olika instanser. Och är lika förvirrad fortfarande...

Vi börjar med svaret från Jysk i Danmark:

"Hej då har jag fått svar från huvudkontoret i Danmark.
Tyvärr är det så att man inte får tillverka saker i våra tyger och sedan sälja dem vidare. Då krävs det att man betalar ny lincens."

Sen har jag fått ett mail ifrån den som har hand om licenserna i Sverige:

"jag har fått ditt mail du skickat till Martinex ang Hello Kitty. Jag jobbar på Plus LIcens i Stockholm och vi är agent för Hello Kitty i Norden och Östeuropa. Almedahls är vår licenstagare som jag vet du har kontaktat tidigare ang att sy upp klänningar av deras tyg.

Jag tycker din idé är jättebra men som du redan vet måste man ha en licens för detta och det är nog lite väl komplicerat och dyrt om det endast blir 3-5 plagg. Det är nämligen en hel process detta med licenser.

Först ska du ha ett kontrakt med en garanti och sen måste du följa en styleguide och skicka in koncept till oss så vi kan se hur plagget skulle se ut. Om denna blir godkänd, är nästa steg ett pre-production prov som ska skickas till oss. Om detta blir godkänt är nästa steg slutprover som ska skickas till oss. Så som du kanske förstår blir det för dyrt för att endast producera 3-5 plagg. Men det är inga problem om du vill sy upp plaggen men ingen försäljning får ske. Om du syr upp dem får du gärna maila över bilder så vi får se hur det blir."

Slutligen har jag fått svar från den upphovsrättsjurist som jag kontaktade på nätet och fick det här svaret (som jag inte förstår nånting av):

"Ägarna till Hello Kitty tyget kan ha både upphovsrätt och mönsterskyddat tyget.

Vad gäller upphovsrätten så har de en ensamrätt att framställa exemplar, göra det tillgängligt för allmänheten och liknande. Ensamrätten inskränks på så vis att man för privat bruk får lov att göra kopior, under förutsättning att förlagan har getts ut med upphovsrättsmannens samtycke. Vidare framgår det av upphovsrättslagen att konsumtion träder in ifall varan har tillgängliggjorts för allmänheten inom EES-området, om tillgängliggörandet har gjorts med rättsshavarens samtycke. Med konsumtion menas att de immaterialrättsliga befogenheterna inte längre kan göras gällande till just den varan/exemplaret. Efter att dessa har överlåtits av rättshavaren kan varan således cirkulera fritt inom EES, dvs. säljas vidare utan rättshavarens kontroll. Var dock uppmärksam på att det i upphovsrättslagen finns en bestämmelse som innebär att upphovsrättshavaren alltid har rätt att bli namngiven samt att tyget ej får ändras på ett sådant sätt så att det kränker upphovsrättshavaren.

Om de har registrerat sitt mönster, så har de en uteslutande ensamrätt att kommersiellt utnyttja det skyddade mönstret. Ingen annan än ägaren till mönstret eller den som har dennes tillstånd får lov att bjuda ut, tillverka, marknadsföra och så vidare. Dock finns det undantag från den här ensamrätten, nämligen bland annat dels om det företas i privat bruk utan vinstsyfte och dels om konsumtion av mönsterrätten skett, se ovan då samma gäller för konsumtion för mönsterrätt och upphovsrätt. Konsumtionen gäller just för varan och inte för rättigheten i sig."

Nu har jag skrivit tillbaka till juristen bett henne uttrycka sig på vanligt språk för jag fattar inte riktigt det här jurist/lagpratet.
Men det lutar åt att jag droppar den här idén. Alternativt måste jag göra nån form av storskalig produktion....vilket kankse inte var vd jag tänkt från början.

/L