Mode-NEJ för dig
 

Sömnad handlar ju också om mode ibland..

Är det någonting från dagens mode/trender som ni tycker är fult? Berätta! Det är roligt att veta!

Nu är det trendigt igen med 80-talsgrejer. (har varit det några år visserligen)

Jag tycker är galet fult:
Jätteaxelvaddar. Hjälp! Tillbaka igen? NEEEJ! När jag köper någonting som har axelvaddar så sprättar jag bort dem. Mest galet är förstås axelvaddar under t-shirt och stickade tröjor.... *ryser* Men ja nu är monstervaddarna tillbaka!

Breda skärp, "gärna" av resår, med jättestor spänne.. Resår som sagt eller guld eller silver-skinn.. Usch, tyckte de är fula och tycker inte om dem nu när det är mode igen!

För några år sedan var det trendigt att ha superspetsiga och jättelånga skor, så spetsiga att man kan peta ut ögonen med, tycker inte om dem.... Tack och lov gick det över.

Nu till någonting som inte riktigt är mode, utan tydligen är populärt: foppasandaler/crocs.. Jisses, vad hiskeligt fula de är... Tack och lov för att det är höst igen så man slipper se dem. :) Men andra kanske tycker att mina röda träskor med rosmotiv är jättefula. Vem vet.

Berätta vad ni tycker illa om! Då menar jag verkligen illa om.

Tillägg: Ta inte illa upp om någon skriver att någonting du älskar är jättefult. Vi är alla olika och det tycker jag är bra. Variation är bra.

Nu hänger ju inte jag med i mode/trender för jag har min egen :) Förmodligen för att kroppen inte hänger med i stilen hihi.

Men det jag verkligen avskyr att se är ett hängande byxarsle. Det kan ju inte ens vara bekvämt att gå i när grenen stretar och sömmen riskerar att rämna. Å andra sidan så brukar ju kroppsdelar sticka fram lite här och där, medvetet eller omedvetet gjort. Lika fult det att ha trasiga kläder.

Så tycker jag axelvaddarna var riktigt stiliga och höjde plagget. Men motta får det vara så dom stora bautavaddarna gillade jag inte. Annars gillade jag 80 talet men som sagt kroppen vill inte ha det längre :D

Ja det har ju varit uppe förr, men "visakalsongernaochlåtabrallornahänga vid vaderna"- modet fattar jag inte alls, fult och opraktiskt.

Axelvaddar i jätteformat, BORT! Guldfärgade långa tights, nja har inte gått hem hos mig, åtminstonde inte än. Sen har jag faktiskt lite svårt för allt för tighta jeans, det är ytterst få som der bra ut i dem tycker jag, gärna smala jeans men inte ålskin.

MEN, jag älskar att vi ser olika ut så därför gillar jag att alla klär sig som de gillar!

Jag tycker oxå ålaskin är fult.Likaså korta tajta t-shirtar och linnen, då få har figur för dem.Eller dessa korta jackor då man ser halva ryggen och magen. Tycker synd om bärarna av dessa plagg för det måsta ju bli kallt.Ett tag va det modernt med shorts även när det va kallt och då hade de leggings under och på fötterna ballarinaskor, så jättefult. Jag är själv vintage freek.Älskar skjortklänningar, hundtandsmönstrade kjolar,raka lite vidare byxor.Även "lagom" axelvaddar höjer ett plaggs utseende. Tyckte oxå om sommarens trend med tunikor, de var ju mycket figurvänliga. Detta är bara vad jag tycker;)

Nej kläder som sitter som korvskinn är inte fint. Jag är lite skyldig där nu när jag gått upp i vikt o försöker klämma in mig i för små byxor..

Men ja, det ser då inte fint ut om man har kort topp och för tajta byxor med för låg linning och har några hekton för mycket. Det ser inte fint ut alls. Midjan som ska vara smalast av byst-midja-rumpa är istället bredast eftersom det pöser ut där från de tajta byxorna och tajta toppen...

Men så har jag mycket svårighet för att bära midje-bar toppar och byxor med för låg linning. :)

Jag tycker mer om vintagekläder, ja. Snittet förr i tiden är finare (ok, tidig 60-tal och innan). Då fick kvinnor ha kurvor och midjan sitter där midjan är. Nu ska kvinnor ha raka kroppar och midjan skall sitta där höften är.....

Det är är nog på väg ut men jag tycker att det är lite obehagligt med alla de tonårstjejer som klär sig som om de vore 30. Det är diskret, välvårdat, lagom och skitdyra handväskor. Lite överklassigt. Skyller på Ebba von Sydow och hennes missonerande om så kallad god smak.

Tycker däremot att det är jätteroligt att se ungdomar springa runt i precis likadana grejer som man själv hade för 15 år sen.

Jag håller verkligen med Alvan angående de här gräsliga visa-kalsongerna-fånerierna!
En del säger att det ska vara för att visa upp ett känt märke, men HALLÅ! Vet inte hur många urtvättade Kappahl- och ICA-kallingar jag har sett på senaste tiden, och det är verkligen inte nån höjdare. URK!

En annan sak som är svårt för mig personligen är just det här mer "välklädda" modet om jag uttrycker mig så. Jag klarar inte av att ha "finskor" med klack och annat, eftersom mina fötter är rätt gnälliga med vad de vill ha på sig. Och så hatar jag att frysa, så såna här tunna fina jackor, kappor och kavajer går bort direkt för mig. Jag har redan börjat med vinterjacka och vantar!
Fast jag tycker att det är fint även om jag inte kan ha det själv. Det är bara att acceptera att jag får sikta på mer praktiska ytterkläder!

Hmm ja när vi pratar om vad människor bär..

När vi åkte till en sjö för att bada i början av sommar så märkte vi en konstig sak. Jag såg på pojkarna. Såg en med jättelånga badshorts. Ja inget konstigt med det, modet varierar.. Men han bar KALSONGER under badbyxorna. Tänkte att det kanske är någon konstig typ, och sen såg jag en till, en till... sen insåg jag att i princip alla pojkar har den här konstiga grejen! Vissa 20+are också..

Jag blev fundersam, och googlade lite.. tydligen är det så att vissa badhus har problem med sådant här. Vad är det för konstigt mode?! Och äckligt också. Speciellt i badhus. Doppa gamla kalsonger i vattnet.. Och så ser det inte heller fräscht ut, vare sig det är rena eller inte.

Min sambo tycker att det är mycket galet. Jag googlade lite mer, hittade tråd på Flashback forum om det (ganska rejäl kill-majoritet på det forumet om man säger det så) och där diskuteras det om fenomenet.. Tack o lov så är majoriteten där mot det hela, men de som bär sådant säger att det är för att de inte tycker om att det dinglas därnere. Tydligen är det mode med långa badbyxor och tydligen har de ingen "nät" (extrabyxor) inuti som håller saker o ting på plats. Så därav kalsonger. Men jag tycker att det också är en modegrej för killar vill visa märket också.. björn borg o så..

Och så är det inte speciellt hälsosamt för killen själv heller, gå runt bärandes på bomullskalsonger under badbyxor, sura, kalla och våta för lång tid! Badbyxor och baddräkt är gjorda så att de torkar fort, men ändå tycker man att de är våta länge när man har på sig dem. Och sen har de killarna båda badbyxor och bomullskalsonger.... Måste ju ta 1 dygn för att torka..

Och ja, visa kalsonger, vederstyggelse överhuvudtaget. Trosor också för den delen. En gång såg jag en kille sitta o vänta på bussen. Byxorna var bokstavligt talat nere vid knävecket. Kalsongerna satt upp. Ja man såg nederkanten av kalsongerna. Och det var ingen fin syn heller, kalsongerna är urslitna billiga trikåboxer som satt sladdrigt och är full med hål och avslitna kanter... VAD FAN?

Om man vill att kalsonger ska synas så kan man lika väl dra på dem utanpå byxorna och vara färdig med det!

Det är faktiskt lättare att säga vad jag tycker om än vad jag inte tycker om =) Typ allt vad ni har nämnt avskyr jag, likaså det lååååååga byxmodet, hade en klasskompis i grundskolan, och när hon hukade sig så såg man hennes jättefina rosa stringtrosor, och mycket av dem... äckligt!

Jag kan inte köpa nya skor längre för jag hittar _inget_ som jag gillar. Det sista paret skor jag köpte var ett par röda, låga kilklackar men det var ju till studenten. Nu är det bara skrynklat skinn och höga klackar som jag inte kan gå i :(

Och jeans är jag så grymt trött på. Dyra, opraktiska, fula faktiskt. Vet att jag antagligen förolämpar många sysidare, men jag är bara så trött på blåhysterin. Jag har kört på andra byxor i flera år och har inte lidit ett dugg.

Annars gillar jag sekreterarstilen (skjorta och slips) och det romantiska modet (rynkat, spets, volanger osv).

Jeans... Jag slutade med dem för längesedan. :) Obekväma tycker jag. Och jag tycker att pösiga jeans, med resårlinning är vederstyggelse så det går bort. :) Om jag vill ha luftiga byxor när jag slappar så bär jag trikåbyxor istället... Typ "collegebyxor" men utan muddar, rak i skärning.

Men jag måste säga "men" jag har ett par tre manchesterbyxor i glada färger, i jeansskärning. Ja där ser man. Det är nog själva tyget jeans jag inte tycker om. Tycker inte om hur det ser "urtvättad" ut, och även enfärgade jeans tappar sin färg fort och blir sliten. Då väljer jag hellre andra tyger.

Men andra får ha på sig jeans, jag bryr mig inte.

När vi ändå är inne på byxor, så tycker jag inte heller om träningsbyxor (sådana där av syntetmaterial). Träningsbyxor hör hemma i träning, och inte som mode.

har aldrig gillat byxor som är utsvängda nertill. Inte ens när jag växte upp med det och alla hade det (inkl. jag) tyckte jag att det var snyggt. Tycker att 98% av alla kroppar ser bättre ut i nån annan modell.

Sen tycker jag att det är ledsamt att så mycket i storlekar över 40/42 är anpassat efter en mer rak figur. Oavsett vikt, har man en kurvig figur så är det vackrare att ha plagg som följer figuren tycker jag. Det är inte fult med det raka, men vackrare om man följer formerna.

Annars vad jag tycker om (kan inte låta bli) är viktorianskt/edwardianskt mode och 50-60tal. Skorna från 60tal är formfulländning i mina ögon

Mmmm, vilken härlig tråd Ichigo!!!

Bortsett från vad ni tidigare nämnt vill jag lägga till följande:

Stringtrosor som syns ovanför byxkanten i bak är direkt kräkframkallande!!! Jag tycker att stingtrosor kan vara snyggt men inte på det sättet. Sexigheten är som bortblåst i det fallet och ofta är det också urtvättade billiga trosor som tittar fram.

Svarta stringtrosor under tunna klänningar....suck....behöver jag säga mer.... Ser man inte det själv innan man går ut!!!????!!

Och alla dessa människor som tror att en stor mage försvinner i en urtajt top eller t-shirt. Grrr....!! Jag har själv alltid haft en duktigt rund mage och efter graviditet också en tillhörande bilring ovanpå så jag kan också se ut som en tvångsihopklämd falukorv - men jag undviker det så mycket det bara går. Då är det ju bättre att ha en tröja eller top som sitter lite löst...eller varför inte något med empireskärning - hur bra som helst!!

Och apropå 80-talsmodet: måtte inte tights med hälla under foten komma tillbaka, som dessutom bars tillsammans med pumps.... Urkkk!! Har faktiskt sett det mer än en gång i Tyskland under alla mina resor där...fniss....

TREVLIG SENSOMMARDAG ALLA!!!!!:D :D

Nja... det beror väl återigen på vad man har för figur. Det senaste halvåret har ju massor av folk sprungit runt i toppar som är avskurna under bysten med en löst hängande nederdel som verkligen kan få VEM SOM HELST att se gravid ut!

Särskillt när det kombineras med dessa halvlånga leggings (gärna med en liten resårspets i nederkanten) och lite för nätta pumps som inte riktigt orkat med och blivit uttrampade och oformliga. *ryser*

Sen gillar jag inte det rådande underklädesmodet heller. Stringtrosorna är ju nästan borta! jag vill inte köpa enorma tanttrosor som slutar långt ute på rumpan och inte vill jag ha bommullstrosor som ser urtvättade ut redan i butiken heller och inte vill jag ha tryckta mönster (ofta så stormönstrat att man nästan inte ser vad det ska föreställa) i grönt brunt eller fisrosa.
Vad hände med dom fina små färglada, glittriga men smakfulla sakerna som fans för ett par år sedan? Då var det ju roligt att handla underkläder!

Men det jag ändå stör mig mest på med dom kläder man hittar ute är kvaliten. Tunna sladdriga tyger, dåliga sömmar, dålig eller obefintlig mönsterpassning och färger, tryck och dekor som inte håller att tvättas som det rekomenderas på plagget.
Dåliga dragkedjor, dåliga resårer, illa isydda knappar och så vidare. Listan kan göras hur lång som helst!

Stringtrosor borta? För mig är det tvärtom, jag hatar stringtrosor och stretchspets. :) Jag tycker om rejäla trosor med kul mönster, 100% bomull måste det vara annars får min hud spader. Men de flesta är lite väl lågt skurna för min mage... Men åtminstone de riktigt fula trosor från 80-talet o tidig 90-tal som är extremt höga med galet hög hål för ben är inte tillbaka - än. Samma med baddräkt etc, jättehög ben-hål, isch. Jag minns på den tiden så tyckte man att baddräkter o bikini och trosor som går längre ner på rumpan och benen är "tantiga". Man ser hur man ändrar sig.. Nu tycker jag ju precis tvärtom. Alltså att sådana där hög skärning och spets är "tantigt". :)

Hållbarheten håller jag med dig om... Dålig kvalité, dåliga sömmar etc..

Och ja usch för de halvlånga leggings, jag som hatar stretchspets tycker det ser jättefult ut. Det gör också att benen ser fetare ut än vad de är på riktigt.

Någonting som inte är mode nu, men jag tycker om och saknar: platåskor, bulligare, rejälare skor.. Allt skall vara så platta och tunna nu för tiden. (med eller utan klack) Min favoritsko-typ måste vara platå-mary janes (mary janes är flickskor med slejf), men de är inte speciellt vanliga.

Först och främst vill jag bara ge en kram till skaparen för en bra tråd. *kram* Sen skulle jag vilja klaga lite på det här modet med leggings... Är det bara jag som ser dom som underkläder, typ som strumpbyxor fast utan fot? Då måste man ju ha något mer än BARA leggings på benen. Jag skulle då aldrig gå ut med bara en tröja och ett par strumpbyxor. Ballerinaskor, långt linne och ett par leggings. Är det en komplett outfit idag? Har jag missat något?

Och dom där hemska ballongkjolarna! Som tur var blev dom aldrig en sådan jättehitt att man var tvungen att se dom hela tiden. Någon gång i bland räcker för att ge mig kalla kårar. Ush, vad fult.

Något jag däremot tyckte om med sommarens mode var volangkjolarna. Synd bara att jag såg ut som en flodhäst i dom. ^.^

Hmm, leggings är ju till för att ha under byxor...? Så använder jag mina, för vanliga strumpbyxor är för löjligt tunna och understället är för stort för att passa under byxorna.

Å andra sidan har jag en tjej i min klass... Hon har ALLTID (ända sedan vecka 36 när skolan började) en kortkort kjol och ett par leggings till, allt i svart. Yuck! Hon är lite för rund för att ha kortkort också (vilket jag tycker passar bäst på ingen alls, eller i nödfall, slankare kvinnor)

Åh, jag börjar längta till den punkt när jag blir färdig med alla julklappar jag måste sticka och kan börja sy igen ^^ Jag har 4 meter svart tyg med röda kritstrecksränder som jag dreglar över nu, och ett svart trikåtyg med röda Hermesdetaljer...

Ichigo, om du orkar, gå in på sitiens.bilddagboken.se, 28 juli och få reda på varför jag inte kan köpa några mer skor. Jag är helt enkelt för bortskämd, och vi verkar ha samma smak. :D Tyvärr är ju Mary Janes så dyra, men de finns lite billigare på ebay i alla fall.

Trevliga skor.

Ja, nu går jag i vanliga "gympadojor" (ok, rosa är de!) dag ut och dag in..

Förr i tiden köpte jag skor online och sket i att jag fick ont av att bära skor. Det är lite jobbigt eftersom jag har lite udda form på mina fötter, och inte på vanligt sätt. Jag har smal fot, all good, men jag har HÖG fot. (tack vare hålfot, har bergis 1 cm luft under) så jag har ofta problem med att få in foten eller oftast så får jag jätteont och skavsår ovanpå.. Snörskor är bäst för mig. Men förr i tiden så plågade jag mig igenom! :D Men vissa mary janes med justerbara remmar är ju bra. Ja, jag köpte skor på måfå och storleken stämde ju inte alltid! Och så är amerikanska skor så breda... Jo jag vet jag köpte från "plus-sajt" men jag ville pga billig pris och jättefina skor som man aldrig ser i sverige! så jag gick runt i jättebreda skor, fel storlek, klämmandes på min ovansida av fot, etc... dumheter!

Och jag tycker fortfarande om buffaloskor, så det så. Färgglada med raka sidor (lite utvälvda). Fick aldrig tag på ett par eftersom jag tyckte de var fula då de var som populärast och fanns många billiga kloner... Lite dumt, va.

Men ja som sagt, nu är jag för bekväm av mig och går runt i mina rosa gympadojor.... eller röda träskor till sommar!

Nu blev jag lite väl personlig här. Låt oss återgå till ämnet! :)

http://www.youtube.com/watch?v=w3oRUH98FOo
På tal om axelvaddar.

Om man är hel och ren är allt okej för mig. Själv klär jag mig så klassiskt jag bara kan. Sällan i jeans och ofta i skjortor och kavajbyxor - dvs det blir visst mode i skärningen men inte så mycket extravaganser i form av färg.

Däremot så tycker jag nog inte att visa underkläderna ingår i "hel och ren". Lika lite som jag vill se människor i bara badbyxor inne i affärerna - lika lite vill jag stirra på någon spolings kallingar. Jag vill verkligen inte se sånt. Det är nog det enda mode-Nejet för min del. Hoppas att någon stoppar mig om jag får för mig att gå klädd så. (sannolikheten är väl ganska lite så länge jag är vid mina sinnens fulla)

måste bara säga.. de här skorna som är mode just nu, vet inte vad de kallas men de är väldigt högklackade, har lågt skaft (eller inget skaft alls snarare) och snörning fram.. har själv precis köpt ett par stövlar med snörning fram, men de är lågklackade, har längre skaft och spetsig nos. lite början av 1900-tals aktiga.. tycker det är himla stor skillnad på dessa modeller!
det finns mycket fult nu för tiden, speciellt H&M har en förmåga att göra modet helt smaklöst och fult..

Leggings är min räddning, fast med något uppe på då förstås. Får ju skavsår utan så jag föll pladask för det modet.

Skavsår var? Eller jag kom ju på att ibland har jag ont mellan lårbenen när jag går pga att jag gått upp i vikt. Strumpbyxor är bra när jag ska ha kjol el klänning. Men jag hatar också strumpbyxor men av annan anledning, de klias så mycket. Måste ha 100% bomull vilket är lite svårt ibland om man vill ha tunna och inte vinter-diton! Ja, hopplöst att hitta.. Släta opaka enfärgade strumpbyxor i roliga färger som inte är alltför tjocka... Jag får nog tänka på att leta online istället. Det måste ju finnas fler som "inte tål" syntet.

död-katt-modet
 

Det mest osmakliga jag vet är då någon vill visa upp att de har ett de klär sig i rester av döda djur. Jag förstår att alla inte reflexterar över vad skinnskorna är gjorda av, eller den lilla lurviga kanten på jackan. MEN att ha en räv runt halsen?! Med NOS och små TASSAR?! Vad rör det sig inne i dessa människors små huvuden? DET vill jag gärna veta.. Är det verkligen vackert?

Re: död-katt-modet
 

Håller med detta ser ju bara äckligt ut inte alls nått elegant bläää...
Att skorna är gjorda i skinn gör mig inget men när folk drar på sig stora pälsar som består av massor av små söta chinchillor eller en hemsk mössa gjord av räv fyy då blir jag äcklad.
/Bellatrix

Kan inte låta bli att reagera på det Bellatrix och Zakko skriver. Med risk för att starta ett krig vilket jag inte hoppas. Vad är skillnade på att ha en rävboa runt halsen eller skinn på fötterna. Djur är de ju båda två?! :confused:
Är skillnaden att den ena har håret kvar men inte den andra.

Förklara gärna för mig för nu hänger jag inte med alls.

Jag tror att om man har en räv runt halsen, och man ser ansiktet etc, så känns folk sig mer äcklade.

Ja det är lite hyckleri när läderskor känns mer ok än räv runt halsen, men så är det. Ofta är det så. När man ser det så tydligt så påminns man om hur det gick till.

Själv tycker jag inte så mycket om äkta päls för det känns så onödigt. Beg päls är mer ok i så fall. Det finns fuskpäls av jättehög kvalité nu för tiden, så varför köra med äkta? Och jag har knappt något av skinn heller, helt enkelt för att jag köper urbilliga skor (som ju oftast är konstläder) o inte gillar lädermodet.

Ja har nog med att jag helt enkelt inte gillar modet utseendemässigt och föredrar glada färger och så så det blev naturligt för mig att inte ha djurdetaljer.

Jag har gärna en räv runt halsen, men då ska det vara en sådan här räv:

http://www.knitty.com/ISSUEfall02/PATTveganfox.html

Annars, strumpbyxor minns jag att min mormor tvingade på mig varje morgon jag skulle till skolan när det var vinter. (Mina föräldrar jobbade natt så jag sov hos mormor). Jag hatade det, och speciellt hatade jag förstärkningen i grenen, den skavde alldeles fruktansvärt och känslan var nästan identisk med hur det känns när man har kissat på sig. Sedan var strumpbyxorna alltid en storlek för små. Alltid.

En annan nemesis: Stuprörsjeans till en gigantisk dunjacka/dunväst och stora, pälsiga skinnstövlar. Pudel?

____________________________________________

Jag förklarar gärna. Etiskt sätt ingen skillnad, jag är själv vegan och skulle aldrig ta på min varesig skinnskor eller rävpäls, men i detta forum diskuteras det runt omkring vad som är snygg och vad som är fult och mitt inlägg var kort och gott: Hur kan man tycka det är vackert med döda djur?

Axelvaddar, ballongkjolar, volangkjolar, skor med täckt, spetsig tå och 3,5-4cm stilettklack, hudfärgat läppstift, politiska kläder (på de som inte vet vad de betyder), kortkorta "balklänningar" (ja, dom finns!), vita balklänningar, bar mage-modet, träningsbyxor, träningsbyxor med text på baken, stentvättade jeans,för små jeans, för låga jeans, foppatofflor i ALLA varianter, ankelsockar osv, det var allt jag kom på just nu.

Ang päls.

Jag får en känsla av slöseri om man inte använder det som finns, visst håller jag med om att minkfarmar o liknande borde försvinna men att använda skinn o päls från "slaktdjur" borde inte ifrågasättas (angriper inte någon i diskussionen, har bara fått en massa blickar när jag använt fårpäls från får jag kan garantera har haft ett bra liv + att hela djuret tagits till vara efter slakt)

En annan sak med skillnade mellan rävboa och skinnskor: Rävboan är väl mest bara en utseende-sak. Man skulle säkert vara lika varm med en stickad halsduk. Medan skinnskor är slitstarka och bra för fötterna. Numera finns det kanske syntetmaterial som kan konkurrera med det, men det är ju trots allt ganska nytt

Jag har ju en fårfäll här, som jag fick från familjen jag praktiserade hos i somras. Hela gården var ekologisk och de skötte sina djur som sina egna barn. Då tycker jag inte det är fel att använda animaliska produkter. Tänk om fällen kom från en nödslakt t ex? Att tvinga djuret att fortsätta leva när det lider är ju bara dumt (sedan finns det förstås massproduktionsställen där man säkert tar bort djuret för en småsak istället för att lägga ner pengar på medicin och behandling, för att det är billigare så.)

Man ska aldrig "odla" djur för ett enda syfte. Slaktar man ett djur ska man bannemig ta reda på päls/fjädrar och kött + inälvor, och koka buljong på resten. Kunde jag skulle jag ta reda på senorna och sy med och göra synålar av benen. All annan hantering bidrar till att regnskogar huggs ner och klimatet försämras.

Jag tycker att det är stor skillnad. Precis som CamillaTegengren också skrev ser jag rävboan i första hand som en prydnad, men läderskorna som ett plagg där materialet har fler funktioner än att se snyggt ut. Jag köper numera aldrig skor/stövlar i konstläder om det finns risk att de kommer att användas vid kall väderlek. Vid minusgrader blir konstläder stelt och obekvämt, dessutom spricker det. Det kan ju hända att jag drar förhastade slutsatser, men nog känns det som mer miljövänligt att köpa ett par vinterskor i läder, som håller lite längre, än att köpa ett par i konstläder, som i värsta fall spricker redan första säsongen.

Och ja, päls kan säkert också vara väldigt värmande vid hård kyla. Dock tror jag inte att man skaffar sig en minkpäls för att i första hand hålla sig varm.

Att rävboan stör, det kan jag förstå eftersom jag själv upplever i synnerhet huvudet som ganska obehagligt. Inte syr jag ju fast döda möss som prydnad på mina kläder heller.

Fast just nu så verkar alla från bebisar till äldsta pensionären gå omkring med dödskalle-tryck på sina kläder. Avskyr det!!

Likadant med flammor på kläder. Får visioner av att barnet brinner upp. Snacka om mardröm!

//Kaja

Kan ju bara förklara för min egen del men så här funkar mitt tänkande:

Om man använder sig av hela djuret dvs kött, skinn och skelett tycker jag det är ok att använda sig av skinn.
tex. KO där använder du dig av skinnet till kläder o skor, du äter köttet och det som blir över används bla i hundmat...dvs allt används.

När man endast föder upp ett djur för att använda sig av pälsen tycker jag det är fel.
tex. Chinchillor eller minkar där används endast skinnet och resten av djuret slängs

Sen är det naturligt vis viktigt att djuren fått leva ett bra liv innan vilket kan vara svårt att veta men jag försöker iaf.
;)

Ps: Här startar du inget krig bara för att du frågar;) Frågar man inget får man ju inget veta som min kära mor alltid sa till mig när jag var liten.
/Bellatrix

På insidan av låren eftersom de går ihop samt att jag har ett ärr där som gör den annars så tunna huden ännu tunnare.

Du måste haft otur med dina skor i konstläder! Mina kängor har jag tredje vintern nu och de jag hade innan höll bättre än de skinnskor av samma modell jag hade innan det. Man ska nog bara hitta rätt..

Ok Bellatrix nu förstår jag hur du tänkte. Tack för förklaringen :p

Ska nog påpeka att minkarna har ett andra användningsområde, förutom pälsen. NV-eleverna på gymnasiet får dissekera dem och jämföra däggdjurs anatomi med fiskars.

Men de allra flesta kroppar kastas på hög och bränns.