Nu är det ju så att just Brother's Disnykort bara KAN användas i deras D-maskiner. Så det behöver man över huvud taget inte fundera på...

Det finns ju alltid folk som försöker kringgå det t.ex. genom att föra över dem till datorn o sen spara i andra filformat. Men ja, om det inte finns kortläsare som passar, så är det tämligen skyddat.

När man tvingas att "kringgå" något, med visst besvär dessutom id etta fall, är det i regel ett gott tecken på att man är utanför vad man har "rätt" att göra...

(Just Brother's Disneykort är väl skyddade för dessa försök.)

Jag har också funderat lite över det där, men jag har en annan syn på saken. Saken är den att bara för att Disney-broderier är licensierade av Brother så behöver inte det betyda att de är det i alla länder, eller hur? I Ryssland (som jag gissar att det handlar om i det här fallet) så kanske det är helt andra lagar som gäller, vilket då också gör den sidan helt tillåten. Men på sysidan så verkar man helt sonika ha bestämt sig för att den är otillåten, men jag undrar vad det finns för verklig grund till det. Isåfall ligger faktiskt inte ryssland längre bort än att lagens långa arm når dit med, speciellt för ett bolag som Disney. Och jag tror inte att sysidan behöver leka polis och bestämma vad man tror är okej och inte enligt någon egen regel.

Sen finns det ju helt uppenbart massor av licensierade brodyrer som går att få tag på, på helt uppenbart olagliga sätt på nätet - om man vet var man skall leta. Jag är bara inte helt säker på att den "ryska sidan" faller inom denna kategori.

Finns det någon som kan visa vad Brother skriver i sitt avtal. Då kan vi bena ut den här frågan tämligen enkelt.

Jag har inget sådant kort, men vet att de inte fungerar i andra maskiner än Brother D-maskiner och är MYCKET svåra att kopiera. Många har försökt och misslyckats.

De som sytt ut dessa mönster på andra maskiner har knappast köpt korten och kopierat över dem. Det tror jag nog att vi lugnt kan utgå ifrån att de kommer från annat håll.

Så texten till just de korten är väl rätt ointresant, eller...?

Skillnaden är att då är det personen som sådan som gör något olagligt inte sysidan.

Nej, det är ju vad som står i avtalet som är intressant. Copyrightslagen är ju densamma, Men ett avtal kan ju vara individuellt. Det är avtalet som gäller för just Disneys brodyrfiler.
Så är det någon som har ett avtal så är jag mycket intresserad att få läsa innehållet och se se villkoren dom satt upp. För användande av Disneys brodyrfiler.

Ja, tror vi att de som sytt ut desa mönster har köpt dem lagligt bör de ju alla ha ett sådant kort, så det borde ju snart komma in svar på detta... <ironi>

Det kan mycket väl vara inköpt från den där sidan som inte får nämnas här. Jag skulle fortfarande vilja se något bevis på att den är olaglig. Det kan mycket väl vara avvikande licenslagar i Ryssland, och då är inte deras stygnsättning av Disneys figurer olaglig. Som sagt, jag tror Disney är tillräckligt stora för att lägga ner den sidan om de kunde.

Det enda jag diskuterat är Brothers D-kort, eftersom det påstods vara mönster från dem det gällde.

Den ryska sidan är en annan diskussion, så dra inte in mina inlägg i den!

Hur avgör man om det är från Brothers kort eller från den ryska sidan? Många brodyrer verkar ju vara samma?

Istället för att vara märkta med Disney så är broderierna på den ryska sidan märkta med Denisov eller något liknande.
Om det nu kan tillföra något till utbeningen av rysk rätt att använda Disneys figurer.

jag har för mig att du får kopiera musik och ha på mp3spelare för eget bruk om du har orginalet om det inte har blivigt ändrat men det tror jag inte det har:cool:

visst vissa gratis sidor säger att små serier till försäljning är ok men det är bara att läsa på sidan vad som gäller:confused:

Röst på piratpartie!!

mitt råd i stygnsättningen är
 

Mitt råd i stygnsättningen är: sälj det dyrt så du får tillbaka vad du lagt ner i tid och material. Sälj det under en kort tid. Sen har du ändå ingen kontroll över vad som sker med ditt mönster.

Det är bara sådana stora företag som Disney som kan jaga bovar, vi enskilda stygnsättare har ingen ekonomisk möjlighet till det.

Jag skall berätta en liten historia om en kopierad klänning.

Min syster designade kläder för Femina och Vi föräldrar och även ICA-kurriren. Några av mönstrena i Femina la hon in i en bok som hon gav ut, med ett antal av sina andra modeller.

Något år senare så arrangerar Femina (!!!) en tävling där man skulle sända in sina egna designade barnkläder och ta bilder på dem och sända in till tävlingen. Någon sänder in bilderna ifrån Femina (dvs bilderna som fanns i tidningen Femina) och vann tävlingen.

Detta missade Femina helt, de missade att de redan haft klänningen som mönster och beskrivning i tidningen och att bilderna var de samma som de själva publicerat, samt att min syster hade upphovsrätten.

Jag frågade min syster om hon skulle anmäla detta övertramp, men som den generösa person hon är svarade hon. "nä du det skall jag inte, jag är faktiskt lite smickrad över att någon tyckte så mycket om den att de lämnade in den som tävlingsbidrag". Jag var faktiskt både chockad över hennes sätt att se på det hela och irriterad på att någon vunnit på något som jag själv suttit och jobbat på, dvs mönsterarket med rosen som broderades i korsstygn. Det är säkert många av er som minns denna klänning för boken som den fanns i gavs ut av Williams förslag 1972. Sy och sticka till barnen. Jag googlade på hennes namn och såg att boken sälj fortfarande på tradera.

bilden föll bort
 

bild på boken föll bort

upphovsrätten.
 

Hejsan!
Måste fråga er. Jag har sett mönster på en kasse i en bok. Och har även kikat på flera kassar på sysidan. Jag har sedan sytt kassar själv. Men bara följt mönstret ifrån boken till en viss del. Men har ju en bild i huvudet hur jag vill att den ska se ut. Den liknar ju kassar som andra har sytt. Men får jag då sy den som jag syr och sälja eller bryter jag mot nån upphovsrätt då? Den är ju inte sydd helt efter någon annans mönster. Nån som kan svara på det, då blir jag glad.
Tacksamm för svar.
MVh Eva

Hej Det där med upphovsrätten är alltid knepigt - men som jag brukar säga att inget är nytt under solen.

Jag brukar likna det här med upphovsrätten på så här sätt: Du vill tillverka ett hjul och gör det. Du har sett andra hjul och tagit lite från det hjulet och lite från det andra och sedan vill du sälja produkten. Då kommer vi till frågan? Vem uppfann hjulet första gången - den som du plockar idéer ifrån eller stenåldersmannen? Vad är det som säger att en kasse endast är uppfunnen en gång?

Man kan säga så här att om du exakt följer en beskrivning till en kasse - då har du följt en viss "uppfinnare" Men om du följer vissa bitar här och där så har du utveckat en egen kasse. Vad är det som säger att den som gjort mönstret du följt helt har arbetat efter eget huvud - den i sin tur kan ju ha följt ett mönster på en bit och ett annat mönster på en annan bit, och sedan hävdat att det är de som är upphovsmannen.

Så anser du att du har följt en egen tanke så är du upphovsman för just den väskan - du kan dock inte hävda att du är upphovsman för alla väskor som likanar denna.

Nu har jag svamlat färdigt men jag hoppas du förstår lite av vad jag menat.

För att helt hävda att man är upphovsman så måste du ha anmält det till patent och registreringsverket och sökt patent eller varumärke på det du gjort....

Det figurerade en tvist på nätet för åtskilliga år sedan som urartade till "krig" mellan två kvinnor. Det handlade om en spishandduk. Denna kan sys på många sätt och det är säkert många som "uppfunnit" samma sätta att sy den. Här påstod båda att de blivit bestulna på sin "uppfinning" men om det prövats i rätten så hade säkert båda förlorat.

Det finns någon som tillverkar ett broderimönster och en annan ett annat broderimönster - båda har gjort en speciell katt - den ena påstår att de är ensamägare till mönstret medan den andre påstår att den inte är det. Letar man sedan upp alla katter som är tillverkade som broderimönster så finner man nog många som påminner om varandra utan att de varit medvetna om att de skulle ha stulit någons verk. Det man kan påpeka är stöld är när någon plagierat katten exakt i mått/storlek, skuggningar och detaljer så det inte går att säga att det är person A eller person B som tillverkat den. Då kan man förutsäga att här ligger en kopiering dvs stöld.

Så jag tror att du lugnt kan sy dina kassar och sälja dem också.

mvh
cilla

tygkasse
 

Hejsan!
Tack så jättemycket för ditt svar. Jag vill ju inte ställa till nått. Men då vet jag att jag kan sy och sälja dem. Så tack igen.
EVa

Tänk på att mönster är upphovsskyddade
 

Det måste kännas tråkigt