Skölj bara väldigt lite så att väven försvinner , låt bokmärken eller sådant som ska vara platt torka mellan 2 handdukar . Lyktor stelnar bäst ståendes på en flaska . Har man plast eller väv kvar så kan man blanda ut det i lite vatten i en kopp och använda som stärkelse.

Tack
 

till dig också Christel!
Gunnel

Underbar ängel
 

[QUOTE=chery;78360]

Marie osmond har en jättefin gratisängel här.
http://rustybobbin.com/blog/?p=602

Hälsningar
GOA



----8<--------------
H&#228;nvisar till g&#228;llande regler n&#228;r det g&#228;ller copyright

Jag har tagit bort den text som strider mot g&#228;llande copyrightsregler och flyttat ned Goas text s&#229; den syns b&#228;ttre

modererat av ElisabethS
Supermoderator

GOA
I den l&#228;nken kan Du inte ladda hem det broderiet.
Jag har det broderiet n&#229;gonstans i mina mappar!

Som jag har förstått det var det ett tidsbegränsat erbjudande att ladda hem Marie Osmonds ängel, och den är inte längre gratis.

[QUOTE=GOA;100692]Till Supermoderator...
Sen n&#228;r blev det f&#246;rbjudet att l&#228;nka till gratisbroderier?
Det h&#228;r &#228;r ju rent patetiskt som det blivit. Kolla bara l&#228;nkarkivet vad m&#229;nga l&#228;nkar d&#228;r finns till gratisbroderier. Det borde ju raderas helt och h&#229;llet... eller?
Sen om den h&#228;r var tidsbegr&#228;nsad som gratisbroderi... so what. Att &#246;ver huvud taget peta i tr&#229;den &#228;r l&#246;jligt.

Någon som liksom jag har testat länken till "regler när det gäller copyright"? När jag klickar på den så öppnas bara den här Lace-diskussionen i ett nytt fönster...
/Gunilla

Skit på spaken :D:D:D:D

Coola ner lite nu! Länken är ju kvar, så uppenbarligen var det inte den som moderatorn tog bort, utan den efterföljande texten med vädjan om, och erbjudande om att få mönstret från någon annan, vilket inte är tillåtet. Inte för gratisbroderier ens om de fortfarande är gratis. (Vilket detta inte är)

Sedan har nog moderatorn bara kopierat och klistrat in fel adress när hon skulle länka till reglerna eller vad det nu var.

Och varför har supermoderator inte varit smart och skrivit det då???? Att inlägget är redigerat för att man inte får dela mönster med varandra. Går nämligen inte att utläsa av den rumphuggna diskussionen. Tror jag coolar upp istället för ner!

//Tua som begärt utträde från forumet.
Tack och hej leverpastej.

Man kan ju välja att tro det värsta eller det bästa. Om moderatorn har tagit bort något och hänvisar till reglerna får man väl kanske utgå ifrån att det borttagna bröt mot reglerna och inte motsatsen.

Ge de nya moderatorerna en chans att komma in i arbetet för tusan!

Ajabajja inte svära i forumet, du blir redigerad.
Ironisk... ja det märks väl.

OT
Betackar mig smäll på fingrarna av dig Sy Fia. Tror supermoderator kan svara för sig själv.

Det är inte klokt som det har blivit nu. Den ena efter den andra slutar. Var det detta som var syftet med "super-nanny.." förlåt moderatorerna?
/Gunilla

[QUOTE=Delfintua;100723]Det &#228;r inte f&#246;rbjudet att l&#228;nka till ett gratisbroderi. D&#228;remot &#228;r det f&#246;rbjudet att erbjuda sig att dela med sig av en gratisbrodyr.

Hur reglerna &#228;r kan jag tyv&#228;rr inte g&#246;ra n&#229;got &#229;t. Inte heller vilka regler som finns h&#228;r p&#229; sysidan.

Det jag d&#228;remot ska g&#246;ra n&#229;got &#229;t (som moderator) &#228;r att f&#246;rhindra att det uppkommer misstanke om att sysidan till&#229;ter, och/eller f&#246;rmedlar s&#229;dana tj&#228;nster.

Att ni blir uppr&#246;rda kan jag f&#246;rst&#229;. men att ni inte f&#246;rst&#229;r att det &#228;r sysidan ni skadar, kan jag inte f&#246;rst&#229;.

Sen huruvida det &#228;r l&#246;jligt eller inte &#228;r upp till var och en att tycka.

/ElisabethS
supermoderator
.

Har ni mandat att ta bort ett helt inlägg?
Isf är det bättre än att radera allt som står och lämna en obegriplig snutt kvar så ingen begriper. Tråden blir totalt oläslig.

Begriper väl jag också att det handlar om sysidans vara eller icke vara. Det var nu inte det som saken gällde.Dum är jag inte!