Berninas program v3 är det som jag har använt här.Jag tycker det är ett bra program. Jag har också PE design v7 men tycker inte det är lika bra. Men det kanske handlar mest om vana.

Så här ser den ut i pe design med automatisk stygnsättning. Konturen försvinner helt. Inte alls snyggt

Hej Gunnel!
Kan du lägga in dina brodyrfiler här (hus, jef eller pes), så att jag kan öppna dem i mitt program och ge en likvärdig skärmdump på alla varianter, och så att andra kan provbrodera olika versioner, om de vill?
/Gunilla

Jag gör ett försök. Är inte säker på hur man gör.
Det här är Berninaversionen. Den andra tycker inte jag är nåt att testa

Hej!
Har kikat på denna nu (Bernina V3-versionen), och den ser skaplig ut. Det är uteslutande vävstygn, dvs inga satin-stygn i fyllningarna, men det kanske är en inställningsfråga? Programmet har gjort lite varierande stygnriktningar, eller är det du som valt? Inga stabiliserande underlagsstygn.
Den har gjort en lustig transportsöm (rött) under det gröna)... Hittar inga hoppstygn.
/Gunilla

Det som slår mig nu är att det blivit väldigt olika storlekar på den färdiga rosen. Jag har inte ändrat storlek när jag stygnsatt, har ni gjort det?
Janomes rosor (även de i Customizer och EasyScan) är större än de andra.
/Gunilla

CLICK`N STITCH EXTRA!
 

:D Hej! tänkte att jag skulle vara med å bidra till ert litta test! Tyvärr blev det väldigt uselt resultat med rosen. de svarta linjerna är för tunna för detta program(tror jag)*ler* Men däremot att använda det till Disneys figurer(eget bruk!*skrattar!) funkar faktiskt väldigt bra!Har använt detta program mycke. Huvudsakligen använder jag mig av Hus 3D programmet samt Pe, men det sistnämda å jag har inte ännu blivit kompisar!hehe! Bara synd att programmet inte ville stygnsätta din ros!-Suck! men det känns som om att jag får skaffa mig ett nytt program.*ler* Ha en fortsatt trevlig valborg! Kram Madde

CLICK`N STITCH EXTRA!
 

kom ju inte med i första försöket!

Hej Madde!
Tack för bidraget till undersökningen :). Tråkigt att konturerna inte uppfattas av ditt program. Här är resultatet av stygnsättningen i Clik'n Stitch Xtra, dvs det blev inga konturer eller strukturer alls. Kan det vara ett inställningsproblem? I mitt program kan man markera en bild och göra konturerna tjockare om man vill det, fast det behövs inte för den här bilden. Är det däremot en jättestor bild med tunna konturer, så måste man "spåra" konturerna och göra dem tjockare.
/Gunilla

Hej igen!
Fick ett bidrag på mailen, från Maria Tellblom. Tackar för det :). Denna ros är gjord i Wilcoms Auto Digitizer, version ES-6.
Den verkar vara ett mellanting mellan Digitizer och Bernina V3 (samma storlek som Bernina). Ser ut att få ett mycket bra resultat, dock inga underlagsstygn. Det blir snygga satin-stygn och "följsamma stygn" på vissa delar. Den har samma transportstygn med röd tråd under det gröna som Bernina V3 gjorde. Inga hoppstygn.
/Gunilla

De här röda transportstygnen under de gröna bladen förstår jag mig inte på... hm... varför går de inte under rosens kronblad istället? Finns en liten risk att de lyser igenom när man broderat, i synnerhet om man använder en mörkröd tråd tillsammans med en relativt ljusgrön tråd.
/Gunilla

Annars tycker jag Wilcom verkar vara suveränt på automatisk stygnsättning, här kommer själva ros-filen, det är väl OK, Maria?
/Gunilla

Det är säkert inga problem att lägga in rosen Gunilla.

Tycker också det verkar tokigt med de röda stygnen under det gröna området. Undras varför det blev så?

Eftersom det inte är jag som har programmet så kan jag inte svara för om det går att få underlagsstygn automatiskt - jag tror att den kan använda sig av de inställningar som man har default för väv- och satinstygn. Jag skall fråga.

mitt bidrag gjort i 3D Digitizer
 

hej,
jag gjorde en snabb ros i 3D Digitizer, borde egentligen deklarera eller vara ute.

Nu har jag läst igenom "instruktionerna" lite bättre. Här kommer min broderfil, Jag har gjort autofil etc, men 3D är inte så automatiserat att det gör hela broderfilen själv.

Hmmm Monica hur gjorde du konturerna.. nyfiken?
Eliza

Hej!
Ni får förlåta om jag är lite avslagen och utmattad idag och inte orkar engagera mig i det här experimentet så mycket. Har vakat hela natten med öronsjukt barn. Min 10-åring fick helt plötsligt (utan förvarning) dubbelsidig öroninflammation sent igår kväll och har legat vaken och gråtit hela natten.Inget hjälpte, Alvedon eller inte verkade inte göra någon skillnad. I morse började han kräkas... men han fick komma till en läkare som skrev ut penicillin i alla fall.
/Gunilla (bara så att ni vet..)

Stackars dig, jättejobbigt verkligen. Jag provar under tiden att göra en till ros. Jag undrar hur jag mailar den till dig...Ska prova att lägga ut den här, måste bara göra klart deklarationen...

Hej Här kommer rosen som är automat stygnsatt i Digiteizer pro. Jag valde fyllnadsstygn automatiskt och detaljer dubbel running stitch.
Ann-Christin

ähum, jag tror att jag tog Quickstich running, den sista krumeluren i mitten gjorde jag med några freehand stygn.

Lite nyfiken undrar varför du frågar?

Tack Ann-Christin för din stygnsättning i Janomes Digitizer Pro! Resultatet blev helt OK, tycker jag, och kanterna kom lite närmre varandra än med min version. Du fick automatiskt annan typ av underlagsstygn för kronbladen än den som jag hade som grundinställning, dvs "Weave" istället för "Zigzag". Verkar som om du dessutom har möjlighet att kombinera underlagsstygn, dvs både "Weave" OCH "Edge run". I Digitizer 10000 får man välja antingen eller.
Din ros har konstigt nog blivit av den mindre storleken, dvs mina Janome-program gör rosen lite större (se bild ovan). Jag vet inte varför.. :).
/Gunilla

När jag lagt in en bild och klickar på knappen "Click-to-Design", så kommer endast följande alternativ upp i ett litet fönster. Jag har alltså för rosen valt "Auto select" för fyllningar, "double run" för detaljer (obs! allt som är svart får detta val!), och valt att utesluta färgen vit. Klickar man på OK sedan så är stygnsättningen klar.
Numera använder jag det bara när jag ska skapa raksömskonturer, dvs "double run", resten stygnsätter jag manuellt, eftersom jag inte är helt nöjd med fyllningsresultaten.
/Gunilla

Hej gunilla jag har gjort 2 olika rosor i digiteizer pro ,den undre har inga val av detaljer eller stygn den har programmet gjort och valde då instanly automatisk stygnsättning.
Den första rosen och den filen som du fick, har jag gjort med val det kallas avanserad automattisk stygnsättning och där programmet har valt fyllnadstygnen och jag detaljerna med
dubbel stitch.

Jag har ändrat min default så jag har både edge run och vävstygn som underlay det går att ha samtidigt.jag har satt överlappningen av färgfälten på 0,20 mm.som default det är det minsta jag använer sedan kan du använda ännu mer om du vill.

Här är mitt försök att stygnsätta. Vet inte om jag gjort rätt nu när jag konverterat filen...

Jag har använt Pfaff Digitizing 3D Creative eller vad det heter. Det är samma som Husqvarnas i alla fall.

Här kommer mina rosor.

Jag har gjort två stycken i det gamla programmet för Husqvarna Vip Digitizer. En heter färgdelar och då har jag klickat i varje kronblad och bladdel så de har separata områden. Den andra heter heladelar och då har jag valt hela det röda området samt det gröna. Man kan inte välja satin utan det blir fyllning i alla områden som är automatiskt gjorda. Konturen är samma för båda.
Den tredje är gjord i Embird. Jag har inte köpt FontEngine som man behöver för att kunna göra det riktigt, men jag kan testa. För att kunna få en bild automatiskt digtalizerad måste man ha en äkta vektorbild, vilket innebär att alla objekt fortfarande ligger i lager i filen. Jag gjorde en vektorfil av bilden på rosen i ZonerDraw 5. Jag gjorde det väldigt snabbt så nogrannheten är inte den bästa. När Embird sedan skapat stygnen så vill den göra konturen i satin även om den är mycket smal. Det ser inte bra ut dessutom så går den inte hela vägen utan plumpvis. Jag kan inte säga hur det skulle bli om jag hade haft FontEngine fullt ut kanske man då kan göra några val innan brodyren skapas. Kanske någon här vet. I zip-filen följer den vektorbild jag gjorde av rosen ifall någon kan prova.

Storleken är ca 9 cm i VipDig och 10 i Embird. Jag har valt storleken själv i båda fallen.

Monica
www.ateljekreativ.se

Okej, nytt försök att få med filen....

Hej!
Tack för de nya bidragen!
Anneli, jag can tyvärr inte öppna can-filer i min programversion :), så om du kan konvertera till HUS, vore det bra.

Jag har kikat på Monicas rosor, och börjar med Vip med flera fält. Här är stygnriktningen samma så gott som överallt, och det är en del mellanrum och hoppstygn mellan fälten. Inga satinstygn, dvs allt är vävstygn.
/Gunilla

Här är Monicas ros i samma program fast med alternativet med hela delar. Då blir det ju förstås inga luckor mellan kronbladen och inga hoppstygn heller ;).
Programmet har i både denna ros och den förra gjort en liten konstig krumbukt i slutet på det nedersta kronbladet.
I denna ros är det samma stygnriktning överallt.
/Gunilla

Här är Monicas ros från Embird, och programmet verkar inte ha gillat den här bilden riktigt.
Dessutom - vilket inte syns så bra i bilden här, så är det en konstig överlappning i mitten av rosen (det röda), dvs det går en horisontell linje mellan två fält som överlappar varandra, dvs den broderar från två håll, och möts på mitten med råge från båda håll. Borde alltså bli lite tjockare på mitten om man broderar ut denna. Det framträder litegrann i den undre bilden.
Programmet gör lite annorlunda, men säkert bra, underlagsstygn.
Det har blivit satin-stygn i stjälken, men annars vävstygn i samma riktning.

Jag blir galen..hur konverterar jag? Jag läser och läser i de fina böckerna, tur att dom är på svenska i alla fall! Hjälp någon...

Vilket program använder du?
 

Om det är 3D, så finns det en knapp som heter 3D som sparar i ett broderformat. Sitter på jobbet och har inte programmet här. Hoppas att Du hittar den.

Lägger en bild här på hur det ser ut hos mig i 3D

Jag måste fråga hur Monica har gjort i Embird efter som det vad jag vet inte finns någon automatiserad stygnsättning i Embird i egentlig mening. Man kan importera vektorer men det kräver ju fortfarande en del jobb från den som gör det för att få ett hyfsat resultat. I cross stich finns automatiserad stygnsättning men det blir ju korsstygn, sedan finns det i sfumatoteknik men jag har inte hittat något nom gör som bilden ovan.

Har jag blivit helt blind eller missat något väsentligt. Hur har du gått tillväga?

/en nyfiken Cecilia :)

Nu vet jag inte hur Monica gjort men det allra enklaste sättet jag känner till (som jag upptäckte av en slump) är att ta in vektorfilen i Manager, dubbelklicka på den och vänta en liten stund vips så har du en stygnsatt bild, dock ingen höjdarkvalitè precis men lätt som en plätt.
Testade och rosen blev precis som den Monica gjort.

//Agneta

Jag börjar inse hur annorlunda mina program är. Att göra applikationer och bokstäver är lätt i FlutterWhumper, att göra en ros är nästan omöjligt. Som en rolig jämförelse gjorde jag en så automatisk ros som möjligt i PC-designer. Jag fick göra tre pict-filer, en för varje färg. ( programmet kan bara läsa enfärgade pictbilder) Så fick jag lägga ihop de tre broderierna på slutet. Det blev en annorlunda ros!
Jag skulle inte göra på det viset för att få en användbar ros! Då måste jag fylla varje fält för sig och bestämma stygnriktningar och täthet
Dessutom kan jag bara spara i PCS och PCS-MAC. Hoppas någon kan öppna och konvertera.
(Som tur är kan jag öppna de flesta PESfilerna)

Ah okej!

Jag provade lite snabbt att göra en fil och jag har nog behandlat vektor filerna lite annorlunda. Så här blev min version:

Ja jag tror inte Embirds automatiska stygnsättning är nån hit hur man än gör, jag föredrar nog den manuella även fast det tar längre tid.
//Agneta

Nä, jag tycker inte någon automatisk stygnsättning blir riktigt bra (har inte sett någon hittills i alla fall). Det är ju också orsaken till att Embird inte har någon egentlig automatosering vad jag vet. Men man kan ju få lite hjälp på traven med vektorfilerna som man kan jobba vidare på.

Kul jämförelser i alla fall!

Måste fråga er med andra program. Hur lätt är det att fortsätta sitt arbete med de automatiserade filerna? Går filerna att utnyttja för att sedan på ett smidigt sätt jobba vidare och på så sätt spara lite tid?

Cecilia,
Jag öppnade wmf-filen när jag var i Editor.

Om man inte har köpt FontEngine kan man testa hur vektorfilerna behandlas genom att öppna dem i Editor. Du väljer endast storlek och vips så är det klart. Jag är ganska säker på att man kan göra fler inställningar om man har köpt FontEngine.

Hur Embird skapar själva filen är nog samma.

Embird skapar brodyren i exakt samma ordning (och i samma riktning i linjer) som vektorfilen är skapad. Om ett objekt är heltäckande i botten som svart brukar vara kommer det att skapas en brodyrdel som är heltäckande i svart. Ovanpå detta blir de andra objekten skapade så det blir mycket lager på lager.

Min slutsats är: Embird är inte bra på att skapa automatiska brodyrer, du får mycket merjobb. När man skapar en vektorbild måste man tänka på samma sätt som den som skapar brodyren manuellt. Då är det ju ingen vits med att skapa en vektorfil, då kan man ju göra brodyren direkt. Köper man sina bilder i vektorformat så krävs det också att man har ett program som kan se de olika lagren om man tänkt redigera i bilden.

FontEngine gör ett bra jobb med teckensnitt så helt bortkastade pengar är det inte om man köpt det.

Monica
www.ateljekreativ.se

Jo jag vet hur man hanterar vektorfiler. Det jag missat var att man kan öppna och "automatiskt" stygnsätta dem direkt från Manager eller Editor (jag tar alltid in vektorfilerna direkt i Studio). Som jag ser det så är det inte automatisk stygnsättning i trådens ursprungliga mening.

Jag hade missat att Gunilla gjort en wmf-fil (dåligt av mig men skyller på en lång tråd ;)) och gjorde därför en egen fil av bildfilen. Jag provade att ladda ner hennes fil nu men jag får inte den att fungera som en wmf-fil varken i Embird eller Illustrator.

Hur som helst så kan man ju styra hur vektor filen ska se ut vilket ju påverkar hela slutresultatet. På bilden som visar din stygnsättning av Gunillas fil så ser det ut som om det är fyra stora vektorer, en för allt det röda, en för bladen, en för stjälken och en för konturerna (stämmer det?). I min fil har jag flera vektorer för det röda och bladen vilket ger ett bra mycket bättre resultat. Fast forfarande så gillar jag inte autostyngnsättningar rent generellt oavsätt programvara.

Här är min wmf-fil om någon undrar hur den ser ut: