Förlåt!
 

Även om den här diskussionen är viktig var det inte meningen att starta den här! Förlåt. Vi får starta ny diskussion och hålla oss till ämnet i denna tråd.

(poängen var alltså att jag inte kan se det vackra i döda djur, ett mer underligt mode än 80-talets alla förfärligheter..)

Ok, då var det avklarat. :)

Förresten, ni får gärna skriva om vad ni tycker är fult överhuvudtaget, inte nödvändigtvis mode just nu. :)

Och jag, ja på tal om dödskallar och flammor. Jag tycker att dagens barnmode är tråkig. Inte unisex längre så man kan inte mixa och matcha. Tjejerna har mycket rosa, prinsessaktiga kläder, glitter.. lite mer tajta i skärningen. Killarna har mycket svart, grått, flammor och jättebaggy i skärningen, hiphop-aktiga.. JÄTTEtråkigt.

Nej jag har inte barn själv, men jag har fått köpa kläder i presenter och på så sätt gått runt i affärer.

Behöver ju inte vara 100% unisex nej, men jag tycker att man åtminstone kan sätta på lite kläder från varandra utan att det sticker ut alltför mycket. Och jo, jag tycker nog det är finare med klassiska bomullsklänningar med volanger än glitterrosa tyll och trikå. :P

(och för att göra det ännu svårare, jag avskyr avskyr avskyr avskyr avskyr nalle puh... originalversionen är liite bättre, men disney neeeej!)

Ja, barnmodet har alltid varit speciellt =/ På ett mestadels dåligt sätt då. Och den här Disneyhetsen på allt och inget gör mig så trött så trött. Fram för privata screentryck på barnkläder! Om jag hade barn och tid skulle jag sy kläder dagarna i ända.

Annars är mode för äldre inte heller något att hänga i granen. Om jag ser en till tant som går omkring i skotskrutiga byxor som slutar under brösten så skriker jag! (jag gillar annars högt skurna byxor, ska väl tilläggas). Och allt ska vara i färger som blandats med 30% grått tills det blivit en deprimerande pastell...

HA! Där sa du det! Jag tycker det är SÅ tråkigt med alla "fegfärger" som jag kallar dem (färger som blandats ut med grå eller brunt till mindre mättande färger).... Speciellt gul och limegrönt brukar få bli offer för att bli fegfärg. Ta bara och gå till garnaffärer! HOPPLÖST. Ser ju galet ut när man ska sticka regnbågsfärg och gul är ljusgult eller pissgulfärgad (smutsig småljus gul) Jag var TVUNGEN att färga eget garn.(!) (ville ha merinoullgarn babytjocklek, men fanns ingen GUL någonstans)

Panduro hade färgsortiment tidigare (har inte koll nu) de kallade "allmogefärger" det är precis vad jag avskyr. Dalablå, antikgrön, tegelrött etc.

Men vissa pastellfärger tycker jag om, tex. rosa, ljusblå, mintgrön osv, så länge de är klara i färgen.

Hatar också dagens tapeter från standardsortimentet (a'la hyresvärd-val) av samma skäl. Många avråder från att måla i rena färger för att man tröttnar på det eller får huvudvärk eller blir sinnessjuk eller vad som helst, men nej jag vägrade lyda och köpte brutna färger som är totalt vibranta i färgen (rent rött och aquablått), och jag är nöjd fortfarande, 2 år! :)

WHEW! Där fick jag ur mig det här! :D

Vilken kul tråd! Det som någon gillar - gillar inte någon annan! Skönt att man är olika, fast visst finns det saker som jag bara inte begriper och reagerar på.

Jag gillar överlag modet just nu: tunikor, härliga färger, mycket mönster. Gillar den stora variation som finns!
Min hang-up på vad som jag ser som stort NEJ är dessa silverväskor och silverskor, för all del guldskor och guldväskor också........ På vilket sätt är detta snyggt?! Materialen lyser plastigt och skrikigt, skorna är alltsom ofta uttrampande ballerinamodeller som tjejer halkar runt i, väskorna är ofta överdådigt "pyntade" med ringar, kedjor, broscher, knäppanordningar, remmar, glitter, 1000 fack och fickor i alldeles för små format för att kunna rymma något vettigt, flätade snuttar, tofsar... you name it!
Läste någonstans att det nu ska vara rena, raka väskmodeller utan krafs på - tack och lov!

Jag har lite svårt att förstå byxmodet på tjejer. Det har ju diskuterats en del om hängade brallor på killar - men varför ska tjejer tydligen ha byxor, jeans först och främst, som sitter som ett ålaskinn över bakdel och ben? Det ska vara så tight så det stramar precis överallt och det gör att det "svämmar över" upptill och ut över linningen på alla utom de allra mest trådsmala. Muffins-effekt liksom...

Det var nog vad jag kan komma på, för nu i alla fall! ;)

Muffins-effekten! Bra ord! :D
Inte är det vackert, nej!

Om man äter för många muffins så får man muffinseffekt? ;)

Ät så många muffins du vill - bara du inte har för tighta brallor!;)

sant! :) Pösbyxor är bra kanske? :D

Även om det var massor av år sedan det var populärt med överdriven slitning på jeansen vid rumpan och låren, ser jag likt förbannat detta både här och där. Det ÄR inte fint. Inte ens det minsta. Och det värsta är när det ser ut som någon gjort slitningen i MS Paint, där företagen inte ens besvärat sig med att få det se ut som en riktig slitning, utan det vita är som rollerfärg över rumpan och smala streck på låren.

Jeansen skall helst kombineras med irratonella sömmar över bakfickorna, en applikation eller värst av allt: glitter och stenar.

Toppar och tunikor med sned, flikig eller allmänt oregelbunden skärning är inte heller snyggt.

Applikationer överlag är också väldigt fult.

Har man nu även en dunjacka på sig så är man i mål.

Och som zakko sa: päls.

Ja, de där bambijeansen som var vita i baken var hemska. Noterade även att det fanns vita jeans som var bruna på "slitningarna". Suttit i bajs?

Haha.. jag förstår verkligen inte grejen alls.

Jag gillade dom jeansen som var poppis för sissådär fem år sedan. Dom som var "randiga" från ungefär knäna och neråt. Tycker dock inte om slitna jeans, varesig dom är det av lång användning eller för att dom "ska vara så". Stuprör är också fult. Annars tycker jag om jeans med låg midja och bootcut, förutsatt att det inte ger muffinseffekt på bäraren förståss.

Det var populärt med en typ av stövlar förra året, tror att dom är det fortfarande, som vissa kallade för "farmorsövlar". Dom som ser ut att komma från ett tidigare århundrade. Jag saknar kläder som passar dom. Långa vida kjolar och korsetter. Mer viktorianskt i dagens mode vill jag se. ^.^

oh var skall man börja..
alla typer av tights tycker jag är hiskligt fult, ofta är det ju så att man får en liten "skarv" nere vid benet precis innan sockorna börjar :S

sen så verkar det som att midjan på bycor har börjat komma upp till, ja midjan igen. det tycker jag båda är obekvämt och hemskt fult.. man får en väldigt konstig kroppsform då.. så jag har mina byxor kvar nere vid höfterna ett tag till =)

annars så kan jag hålla med om att dom där spetsiga skorna (kamoflreade vapen?) inte var ngn höjdare precis, likaså axelvaddar.. visste inte ens att dom var "inne" igen.

edit:
glömde lägga till topparna med skärning under bysten..(empireskärning?) det får ALLA att se ut som om dom är gravida. perfekt plagg dock för dom som är det.

Hehe, konstigt att det inte är nån ekonomiskt lagd typ som har börjat producera badbyxor med inbyggda kalsonger med märke och allt som ser ut som riktiga kallingar men är av baddräktstyg...? är de lite sega i industrin eller får vi se dom nästa sommar tror ni? :D

Känner mig lite som en tant i denna diskussion,men ingen har nämt dessa Förb.....kepsar o stickade mössor som folk har på sig INNOMHUS!! De har de på huvudet tom på restaurang.Fattar bara inte varför?
Sen det där med muffins effekten håller jag med om.
Anette

Jag antar att jag sett för många killar med keps i min ungdom att jag inte bryr mig så mycket om sådant (men om de är äldre än barn så kan man börja undra när de skall växa upp och lära sig att ta av kepsen inne.) men stickad mössa inomhus är att gå för långt. Kanske om man fryser jättemycket, men inomhustemperaturen i de flesta svenska hus brukar vara på normal nivå....

Min favorit är tunika. Passar alla storlekar.
Kommer ni ihåg när alla skulle visa magen, skönt att den tiden är förbi. :)

Jag tror att visa magen-modet dyker upp när som helst. Har sett det i nån modetidning och så har Gwen Stefani bar mage i nån video. Till våren lär vi få se det vare sig vi vill eller inte.

Ja det kommer säkert tillbaka... För vissa försvinner det aldrig. Bar mage alltså.

Men jag har läst i nån tidning att bar mage-modet dissas nu.

Men precis som med allt annat, det finns de som inte bryr sig och fortsätter med bar mage, och de som inte bryr sig om modeväxlingar och inte kör med bar mage. ;)

Jag tycker inte om bar mage, känner mig så kall om magen. Och nu ser magen inte heller så fint ut....

Värsta är ju muffins-effekt med bar mage...

Hihi, "Bambijeans" var ett bra uttryck! Fuula är de. De verkar ju vara på väg ut som tur är.

Fast de fulaste jeansen tycker jag är de som har bakfickor som sitter så långt ned att de ser ut att FÖRSVINNA in under baken!

Det är ochså synd med muffinseffekten. För lågt skurna midjor gör ju att ALLA ser överviktiga ut.

Och stuprörsmodellen, på mig och många andra är de en ren katastrof.

Det mest slående med modet nu (Paris Hilton-stilen liksom) tycker jag är att det inte ger nån fin form på människorna!
Hackig och tvärt avbruten siluett blir det med pumps, stuprörsjeans och så en pösig jacka till det. Och en lite bling-väska med mycket guld o spännen.

Skoj tråd det här där man verkligen får beklaga sig..

Visst är det en kul tråd...:D

Jag har retat mig ett tag på alla kavajer där midjan sitter helt fel, alldeles för högt upp. Ser hel konstigt ut tycker jag.
Först trodde jag det berodde på att personen köpt fel storlek men det tycks vara ett allmänt felköp i så fall för fenomenet är så vanligt. Inte blir det bättre i kombination med "bambijeansen" (himla bra uttryck) heller. Först flytta midjan ner och sedan upp i andra änden....:rolleyes:

Jag har många gånger retat mig på att kläder i butiker är så korta. Visst det finns extra long i byxor å så. Men toppar slutar ofta enligt mig på tok för högt upp i midjan eller är det bara för att jag inte vill ha byxor som går över naveln som jag känner så? Å långärmad blus har jag aldrig någonsin hittat i min storlek heller då ärmarna slutar för tidigt. Så mitt mode nej är nog att det alltför sällan skapas kläder som är anpassade efter min kropp ;) Kanske därför man hamnar här på sysidan. Borde kanske våga mig på att sy egna kläder å inte bara till andra. Har nu börjat i liten skala med att testa sy egna trosor iaf :) För många gånger vet jag heller inte där hur modeindustrin tror att man ser ut.

Det var tack vare det konstiga modet som mitt syintresse vaknade.
När det för några år sedan var stört omöjligt att hitta toppar som inte visade magen till mina flickor så bestämde jag mig för att börja sy själv. Eftersom de var tonåringar så tänkte jag att de kommer aldrig att sätta på sig något jag sytt som inte ser köpt ut, så då var overlockmaskin enda alternativet. De har använt allt som jag sytt till dem, i samråd med dem, och det känns jättekul. Men tack och lov är det där modet borta nu. Jag tycker det ser mycket trevligare ut med tunikor tex.

Hittade enrolig gammal tråd som man kan fortsätta lite på - modet har ju ändats lite iallafall sedan 2008.

Det jag först och främst stör mig mest är folk som slavaktigt följer modet vare sig kroppsformen passar till det eller ej. Typ - smala/stuprörsbyxor byxor till en stor rumpa, jättekort kjol som man går o drar i o liknande.
Kan inte folk ta reda på och klä sig efter sin kroppsform så skulle det mesta se bättre ut.

Annars så är kjolar med tantlängd, hellånga jackor (dunjackor!?!) och för högt uppdragna byxor som skär in i baken, ett stort NEJ för mig.

I övrigt så tror jag ingen ser bra ut i kläder som man är obekväm i.

Det var en jättekul tråd.
Själv har jag börjat använda två saker som jag inte gillat innan, det ena är puffkjol, köpte en i somras som jag trivdes så bra i och det bästa var att när jag cyklade så fungerade den som en A- linje kjol men den flög inte upp, köpte en till ( samma modell men annan färg) senare på rea. Jag hittade också ett snyggt tyg krinklat lin- viskos som jag sydde en lite vidare variant i, ser ut som de som finns i Gudrun Sjödéns senaste kollektion.
Det värsta av allt var att jag till slut köpte ett par haremsbyxor, ser ut som Stof och stils nya mönster men med tyg i midjan och hellånga, när man bär dem sätter man muddarna under knäna och det blir som en fräck kjol. De är dessutom lätta att kopiera

Det går att lära gamla hundar att sitta.

Sen måste jag erkänna att jag har jeansleggings också fast mina är mer som smala jeans ( jag gillade dem så mycket att jag köpte två par dessutom ) Jag är dock väldigt noga hur jag bär dem! Det skall vara tunikor som är så långa att det är på gränsen att de är klänningar, blir mera klätt på vintern. Jag köpte dessutom en storlek större än vad jag behöver för att inte få effekten av stoppad korv.

Och jag läste också mina gamla inlägg. Jag sa att jag föredrog bulliga skor. Nu har jag börjat gilla lite mindre bulliga skor också. ;) Nog jag som börjat bli gammal nu.

Men mina skor till vardags är ett par jättesköna kängor. Mina problem med ont i foten, ont i ryggen försvann när jag har dessa här kängorna. Konstigt med tnake på att det är billiga DinSko-kängor. Kanske jag helt enkelt behöver lite klackhöjd. (1-2 cm).

Tyvärr har det bara blivit fulare och fulare i butikerna nu... Nu är det ju kläder från slutet av 80-talet och tidig 90-talet. Jag tycker att de kläderna är fula och jag har ju varit med första vändan också. :/ Rayban-glasögon, palladiumskor osv...

Men nu köper jag mycket mer kläder ändå. Hur? Jo jag har hittat några bra secondhandsställen som jag köper från och så köper jag baskläder för att komplettera.

Liten upplivning av en rolig tråd, modet har ändrats en del.

Men några saker jag inte tål är:
Leggings speciellt inte när man sen har skor så man ser när dom slutar. Inte ett dyft smickrande för benen.

Visa kallingarna häng. Nej tack jag vill inte se va du har för kallingar så skaffa ett skärp eller mindre byxor. Värre blir det ju av att man ser hur dom då och då drar upp dom lite när dom håller på tappa dom :p

Harembyxan. Nej just nej :D kan dom vara smickrande på någon ens.

Tycker fortfarande det ser illa ut med att visa kalsonger. (eller trosorna också för den delen)

Och byxor som hänger lågt i grenen. Båda om det är vanliga byxor som man inte dragit upp hela vägen (killar som visar kalsonger) och byxor som ÄR designade med att ha låg gren men ändå normal midja, det ser ut som att man har vuxenblöjor.

Tycker fortfarande att kläderna i butikerna är tråkiga. Tilltalar mig inte. Det mesta är sladdriga saker. Föredrar stadiga saker som är lite mer skräddade. Ibland kan jag se tyg som har fint tryck men när jag känner på tyget så neej. När det är sån där tyg som är tunn, sladdrig och lite "skrynklig" på ytan (vävd tyg). Jag borde lära mig lite mer om vad tyger heter. Ändå vet jag mkt mer nu än innan. ;)
Skälet till att jag inte gillar det tyget är att det känns otäckt mot huden. Satin tycker jag också illa om mot huden.

Håller helt med!
Ja hua jag vill helst slippa se alla stringtrosor. Dom sista åren jag gick i skolan så var det visst populärt med just det, stringtrosor som va högre än byxan och så fort dom böjde sig så såg man nästan hela alltet, nä usch till det!

Såna var väll på modet förut, pojkväns jeans och hängrumps jeans. Som sagt såg ut som dom hade bjöjor eller en väldigt stor hängrumpa

Sladdertyget är du inte ensam om att ogilla, undrar om det är nån slags polyester trikå eller något men ja obehagligt är det -ryser-.
Går knappt i dom vanliga butikerna allt ser ju likadant ut och är tråkigt, kvalitéten är inget att hurra för heller. Sladdertyg till höger och vänster och saker med dålig passform :D

Tja det tyget jag tänkte på är av vävt tyg snarare (senast såg det på Indiska när jag tyckte trycket såg fint ut, men känna på tyget, neej tunnt sladdrigt)... men sladdrig trikå är inte alltid så fint det heller.. Allt ser ut så formlöst och "snabbt sytt" ut.

Menar du förr i tiden då det var populärt med stringtrosor? För jag måste säga att jag inte riktigt mäker av dem längre de senare åren - tack och lov. Alltid hatat stringtrosor och är tacksam över att det gått ur mode. För ca 10 år sedan var det helt hopplöst att köpa nya trosor, allt var i string, i alla fall om det skulle vara i fina färger, då nej bara i string.
Sedan blev det jättelågt skurna hipsters, lite aning bättre än string förstås men ogillade att magen hängde utanför kanten. ;) Nu är det lättare att hitta bekväma trosor som inte är helt hopplöst fula. Om man är tant för att man tycker om bekväma underkläder så är jag tant då. :)

I wolfords skyltfönster i Malmö såg jag häromdagen något som jag nu vet kallas Gaiters, jag frågade om det var ett skämt och avsett för skylten men det var det inte, så jag googlade och fann att eländet kostar 6-700 kronor...

Det där är en ganska bra pryl för folk som vandrar i geggig teräng, har funnits i många år och är väldigt vanligt i England. :)

http://www.wolfordshop.se/produkt/bo...g-gaiter/93211
Honser inte ut att vara på väg ut i naturen överhuvud taget!

Det finns ju mode och mode - det som modehusen i Milano, Paris och New York föreskriver och det som "de flesta" klär sig i.
Det som Dior, Channel m fl visar upp kan man ju blunda för; dessa kreationer är för dyra för vanligt folk och brukar ganska urvattnat dyka upp som bleka kopior på H&M, Lindex och Qubus och, enligt mitt förmenande inte mycket att haka upp sig på.
Däremot kan jag inte förstå mig på det folkliga modet:
Långkalsonger, ofta knälånga, med jeanskjol eller städrock (storblommig klänning à la 50-tal och floppatofflor(*).
Vidare har jag inte förståelse för kombinationen shorts och långkalsonger eller (svarta) strumpbyxor.
Slutligen måste jag uttrycka min fasa för toppar, tröjor, koftor och allehanda tröjor med långa flikar i sidorna.

Jag förstår inte varför man måste göra människor fula!


Med långkalsong avses s. k. leggings och jag vet att det heter foppatofflor.

Flikarna i sidorna, menar du att toppen är designad att det ska hänga tyg som fladdrar? Eller att man ska knyta som knytblus?

De som fladdrar, där håller jag med om dig.

Och för att spinna på samma ämne, är inte så förtjust i formlösa toppar som bara är overlockade med "rå" overlockkant som fåll. Som man syr på 5 minuter ungefär.

Hemmavid är det skönt att dega runt i lössittande rektanglar, där är jag skydlig, helt skyldig.. men jag önskar att man skulle gå tillbaka till förr i tiden då man faktiskt klädde upp sig när man ska på något fint eller speciellt. Ta bara liseberg. Jag såg bilder från 50-60-talet. Då var alla finklädda och propra för det var ju en speciell dag att besöka liseberg. Nu ser man.... ja ni förstår själva. (och herrar borde börja böra hattar igen!)

Jag respekterar folk som syr själva det är kul att sy även om man inte kan mycket. Men att butiker säljer formlösa kläder för att tjäna pengar, det är tråkigt.

Men sedan måste jag fråga om du verkligen menar 50-tal? 50-talet var väl ganska propert och välklätt? Det är väl snarare 70-talet då man började med lediga enkla kläder a'la städrock?
(med förebehåll för jag är född lite sent på 70-talet så jag har bara andrahandsuppgifter, hehe)

Jag menade de där sladdriga flikarna som inte ska knytas och med 50-tal medande jag 50-talets städrockar som emellanåt finner en renässans i nutiden.

Det där med att klä upp sig är intressant. Folk tror att välklädd/uppklädd är att klä sig i kläderna som hänger närmast ingången på våra vanligaste klädaffärer. Tofflor är väl inga festskor, tex.

Lite på samma tema:
När vi bodde i Ryssland tyckte jag det var så märkligt att se unga kvinnor som verkligen klätt upp sig i (kortkorta) kjolar, vita nystrukna blusar, snygga skor (med klack)och finaste strumpbyxor. Och så kom då pojkvännen i gympaskor, joggingbrallor och bomberjacka (med put = pistolen). verkligen skönheten och odjuret.

Ok då förstår jag bättre, det som var dåtidens hemma/städkläder blir dagens finkläder.

Och för att kommentera din rysslandsupplevelse säger jag bara till männen: titta på era tjejer de ser fina och propra ut, varför gör ni inte det själva?

(men det kan också gå till motsatt håll och bli för vulgo med för korta kjolar och skyhöga klackar vid fel tillfällen)