Nyheter Artiklar Bloggar Forum Bilder Annonser Recensioner Länkar Kalender Medlemmar Din sida Om... 
Bevakningar   Inställningar   Sök i forum   Forumregler
Gammal 2011-06-15, 08:51   #1
MagicPixie MagicPixie är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 9
Under medeltidsklänningen

Hej
Har bestämt mig för mitt nästa projekt som kommer vara en medeltidsinspirerad klänning och jag kommer då använda mig av mönstret för figursydd klänning med snäv ärm från Sophias syateljé (att vara historiskt korrekt är inte så viktigt för mig, estetik och funktionalitet väger tyngre).

Vad jag funderar på nu är vad jag ska ha på mig under, någon form av särk får med nog bli för att skydda själva klänningen från svett. Kan man använda samma mönster till särken som till själva klänningen? Behöver särken ha hellånga ärmar? Bör klänningen fodras även om man har särk under. Återigen så ställs frågorna ur ett funktionsperspektiv.

Tack på förhand
MagicPixie är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-06-16, 09:01   #2
Lithia Lithia är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 465
När jag sydde mina första medeltidsklänningar efter det mönstret så gjorde jag en underklänning efter samma mönster först och provade av alla andra klänningar ovanpå den. Jag har för mig att jag gjorde lång ärm på underklänningen också.

Jag skulle dock avråda dig från Sophias ateljemönstret av andra anledningar än att det inte är HK.

1.Det drar mycket mera tyg än ett HK mönster pga av princessömmarna som går över bysten och de utställda kjolvåderna.

2. Dessutom vill jag minnas att jag hade ett himla bök att få ärmen att passa i ärmhålet för det var jättemycket hållning på den.

3. Jag fick sy in massor för klänningen var stor i storleken fast jag sydde efter "min storlek" enligt måttlistan. Det senare går ju att undvika genom att mäta på mönstret först men jag var rätt grön på att sy efter mönster på den tiden.

Skulle jag göra en figursydd klänning med snäv ärm idag så hade jag läst igenom instruktionerna för "Building the feminine silhouette" här:
http://www.cottesimple.com/

Och tillämpat den lärdomen på mönstren som historiska världar har gjort på senmedeltida särk och moybog klänning.

/L
Lithia är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-06-16, 19:26   #3
Lillith Lillith är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 1 109
Jag måste instämma med Lithia angående mönstret i fråga. Personen som konstruerat ärmen har nog inte haft sådär rasande mycket mönsterkonstruktionskunskap. Ärmkullen får rätt konstig form om man använder mönstret rakt av och det ger inte alls ett medeltida intryck. För även om du inte är så intresserad av att vara 100% korekt, så antar jag att du i alla fall är ute efter medeltidslooken, eftersom du använder ordet "medeltidsklänning"?

Moykjorteln är ett finfint exempel på en senmedeltida lösning på en ärm med bra passform. Men man kommer långt med enklare ärmar också.
När jag sydde den här: http://www.sysidan.se/albums/viewpic...D=38581&set=lp så gjorde jag ingen formad ärmkulle alls, utan modellen är i princip den samma som på bockstensmannens kjortel, fast utan kilar mitt fram och bak. Trots att modellen är tokenkel ger den ändå ett ganska figursytt intryck. Och ett betydligt mer medeltida. (Och som Lithia nämnde går det åt mindre tyg också. Och så blir det mindre sömmar. Och kräver ingen knäppning om du syr den i ull.)
Hur bockstensmannens kjortel var konstruerad kan du till exempel se här: http://www.personal.utulsa.edu/~marc.../bocktunc.html
Lillith är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-06-23, 15:37   #4
s_findahl s_findahl är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 16
Hej!

Jag skulle inte vilja kalla det princesskärning som de här mönstren har. I princesskärning går sömmen mellan framstycke och främre sidstycke ut i ärmhålet och inte upp mot axeln.

Hursom kan man se prinsessliknande skärningar på tex Herjolfnes 38:
http://www.google.com/imgres?imgurl=...0&tx=103&ty=61

och på Fouqets madonna från 1400-talet:
http://4.bp.blogspot.com/_j7xkQHEYUo..._and_child.jpg

Så jag skulle inte så snabbt döma ut de sorternas skärning som otidsenlig. (Att sen Sophias ateljé inte har så bra koll på tidsenlighet är en annan sak.)

Dessutom går det att anpassa mönstret till liten tygåtgång genom att minska nedervidden på klänningsdelarna och lägga till kilar, som på min cotehardie i liknande modell här:
http://www.sysidan.se/albums/viewpic.htm?ID=59236


Citat:
Lithia skrev: Visa inlägg
1.Det drar mycket mera tyg än ett HK mönster pga av princessömmarna som går över bysten och de utställda kjolvåderna.

2. Dessutom vill jag minnas att jag hade ett himla bök att få ärmen att passa i ärmhålet för det var jättemycket hållning på den.

3. Jag fick sy in massor för klänningen var stor i storleken fast jag sydde efter "min storlek" enligt måttlistan. Det senare går ju att undvika genom att mäta på mönstret först men jag var rätt grön på att sy efter mönster på den tiden.

Skulle jag göra en figursydd klänning med snäv ärm idag så hade jag läst igenom instruktionerna för "Building the feminine silhouette" här:
http://www.cottesimple.com/

Och tillämpat den lärdomen på mönstren som historiska världar har gjort på senmedeltida särk och moybog klänning.

/L
s_findahl är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-06-23, 15:44   #5
s_findahl s_findahl är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: okt 2007
Inlägg: 16
Hej!

Med tanke på att du inte vill ha en hk klänning, vad tänker du använda för tyger? Huruvida du behöver foder och särk under beror ju helt på det enligt mig. Samt på hur varm dräkt du vill ha.

Och som andra tidigare sagt, så är det smart att mäta mönstret först, så du inte får en onödigt stor klänning.

Citat:
MagicPixie skrev: Visa inlägg
Hej
Har bestämt mig för mitt nästa projekt som kommer vara en medeltidsinspirerad klänning och jag kommer då använda mig av mönstret för figursydd klänning med snäv ärm från Sophias syateljé (att vara historiskt korrekt är inte så viktigt för mig, estetik och funktionalitet väger tyngre).

Vad jag funderar på nu är vad jag ska ha på mig under, någon form av särk får med nog bli för att skydda själva klänningen från svett. Kan man använda samma mönster till särken som till själva klänningen? Behöver särken ha hellånga ärmar? Bör klänningen fodras även om man har särk under. Återigen så ställs frågorna ur ett funktionsperspektiv.

Tack på förhand
s_findahl är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-06-23, 21:19   #6
MagicPixie MagicPixie är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: jun 2011
Inlägg: 9
Åh, tack för alla svar.

Jag har kastat bort alla tankar på att göra klänningen någotsånär HK. Jag syr den i mörkblå dupionsiden (med andra ord; hade jag levt på medeltiden hade jag varit väldigt rik som hade råd med fyra meter siden). Har bestämt mig för att inte fodra den utan syr en kortärmad underklänning av gamla bomullslakan eftersom sömsmånerna på själva klänningen blir ganska fina om man bara överkastar dem. Dessutom så vill jag ha något tvättbart för att suga upp svett.

Måste försvara Fru Sophias mönster också i fråga om passform. Mätte mönstret innan jag klippte ut tyget och tog bort 4 cm från midjan och uppåt. När jag sedan provat särken tog jag bort ytterligare 2cm i midjan. Med andra ord så var de urspungliga måtten inte så väldigt stora (syr storlek S och befinner mig i den nedre delen av intervallet måttmässigt).

Nåja, resultatet är väldigt fint än så länge och den kommer säkert kunna tjäna som balklänning resten av året
MagicPixie är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-06-24, 13:11   #7
Lillith Lillith är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: dec 2006
Inlägg: 1 109
Citat:
s_findahl skrev: Visa inlägg
Hej!

Jag skulle inte vilja kalla det princesskärning som de här mönstren har. I princesskärning går sömmen mellan framstycke och främre sidstycke ut i ärmhålet och inte upp mot axeln.

Hursom kan man se prinsessliknande skärningar på tex Herjolfnes 38:
http://www.google.com/imgres?imgurl=...0&tx=103&ty=61

och på Fouqets madonna från 1400-talet:
http://4.bp.blogspot.com/_j7xkQHEYUo..._and_child.jpg

Så jag skulle inte så snabbt döma ut de sorternas skärning som otidsenlig. (Att sen Sophias ateljé inte har så bra koll på tidsenlighet är en annan sak.)

Dessutom går det att anpassa mönstret till liten tygåtgång genom att minska nedervidden på klänningsdelarna och lägga till kilar, som på min cotehardie i liknande modell här:
http://www.sysidan.se/albums/viewpic.htm?ID=59236
Det är sant att prinsesskärning brukar innebära att sömmen går ut i armhålan, men det är inte vad den gör på sofias mönster. Så du har alldeles rätt i att just det plagget nog inte ska påstås ha prinsesskärning. Och att riktig prinsesskärning faktiskt förekommer i slutet av medeltiden.
(Däremot vet jag inte om grönslandsfynden är något speciellt bra exempel i det här sammanhanget, med tanke på att det inte är speciellt figurnärna plagg, så vitt vi det.)
I vilket fall som helst så är det som sagt inte så mönstren från Sofias Ateljé är skurna, utan dom har en delningssöm som går rakt upp mot axeln. Den skärningen tror jag aldrig jag sett på något medeltida.
Och som sagt, ärmen är kanske det som är mest problem med mönstret i fråga. Ska man ändå sy modern ärmkulle kan man lika gärna ta något vanligt kavaj- eller blusmänster med slät ärmkulle att sno ärmen och ärmhålet ifrån. Då får man ett som förmodligen fungerar bättre.
Men nog OT från mig.

För att återgå till ämnet särk. Hur särken bör se ut beror lite på vilken period den ska passa till. Under tidig medletid verkar särkarna alltid ha varit ganska långa och långärmade, men senare finns det avbildnaingar (och foton av en bevarad särk som har försvunnit sedan dess) som bara har smala axelband. Särkarna med axelband brukar vara ganska korta. Så korta som mitt på vaden ibland. Men dom långärmade särkarna verkar ha funnits kvar och ett och annat exempel med precis samma skärning som dom medeltida finns kvar långt efter medeltidens slut också. Så det är nog ett ganska säkert kort.
Använder du ärmspjäll och inte gör särken för vid under bysten kan det göra jobbet som behå också. Dock verkar inte dom tidigmedeltida varianterna ha varit figursära nog för att göra det jobbet, så antingen lät man brösten hänga, eller så hade man någon annan lösning.

Länk till avbildningar av "baderskor" i ärmlösa särkar: http://www.gallowglass.org/jadwiga/p...thkeepers.html
Fotot på den bevarade: http://www.kostym.cz/Anglicky/1_Orig...ke/I_01_12.htm
Foto på en bevarad herrsärk (skärningen funkar till kvinnosärkar också, man bara gör den längre): http://www.kostym.cz/Anglicky/1_Orig...ke/I_01_78.htm
Och en sida med mer info om den samma: http://www.flickr.com/photos/1002101...7623430745894/
Lillith är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-07-01, 16:28   #8
Lithia Lithia är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: sep 2004
Inlägg: 465
Citat:
s_findahl skrev: Visa inlägg
Hej!

Jag skulle inte vilja kalla det princesskärning som de här mönstren har. I princesskärning går sömmen mellan framstycke och främre sidstycke ut i ärmhålet och inte upp mot axeln.
Felskrivet av mig, det är inte en princesskärning men jag håller fast vid att sophias ateljémönstret ifråga inte ger en HK klänning då det så vitt jag vet inte finns belägg för sömmar från axeln användes under den aktuella tidsperioden.Och mönstret i originalutförande drar storam ängder tyg om man inte modfierar såsom du skrev.

/L
Lithia är inte uppkopplad   Svara med citat
Gammal 2011-07-01, 19:41   #9
Platinum Platinum är inte uppkopplad
 
Medlem sedan: sep 2010
Inlägg: 163
Kanske detta kan vara till hjälp. http://www.urda.se/kopa-medeltidskla...A4nningar.html
Platinum är inte uppkopplad   Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg Sök i detta ämne
Sök i detta ämne:

Avancerad sökning
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är av
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 19:11.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Sysidan.se är byggd med CommunityLib från Mainloop Personuppgiftspolicy
Annons